Ухвала суду № 41889289, 08.12.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"08" грудня 2014 р. Справа № 911/4760/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спліт», м.Біла Церква

до Приватного акціонерного товариства «Росава», м.Біла Церква

про стягнення 393296,79 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Обставини справи:

23.12.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Спліт” звернулось до Господарського суду Київської області із позов до Приватного акціонерного товариства “Росава” про стягнення 393296,79 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.02.2014 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Спліт” задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Росава” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Спліт” 327747,08 грн. інфляційних втрат, 47422,05 грн. 3% річних та 7503,38 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2014 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Росава” на рішення Господарського суду Київської області від 12.02.2014 року залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 12.02.2014 року без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.07.2014 року касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Росава” задоволено частково. Рішення Господарського суду Київської області від 12.02.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2014 року скасовано в частині задоволених позовних вимог про стягнення 327747,08 інфляційних втрат та 3% річних у сумі 47422,05 грн. з передачею справи на новий розгляд в цій частині позову.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суддю А.Ю.Кошика визначено для розгляду справи №911/4760/13.

Рішення господарського суду Київської області від 06.11.2014 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Спліт» в частині задоволених позовних вимог про стягнення 327747,08 інфляційних втрат та 3% річних у сумі 47422,05 грн. Відмовлено повністю.

26.11.2014 року відповідач - Приватне акціонерне товариство «Росава» звернувся до господарського суду Київської області із заявою про поворот виконання рішення суду від 06.11.2014 року.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що за рішенням господарського суду Київської області від 12.02.2014 року з Приватного акціонерного товариства «Росава» було стягнуто та перераховано на користь ТОВ «Спліт» 382672,51 грн. відповідно до платіжного доручення №4694 від 04.07.2014 року. Постановою Міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції від 24.07.2014 року ВП №43593021 закінчено виконавче провадження у зв’язку із добровільною сплатою відповідачем суми боргу. Оскільки, постановою Вищого господарського суду України від 29.07.2014 року рішення Господарського суду Київської області від 12.02.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2014 року скасовано в частині задоволених позовних вимог про стягнення 327747,08 інфляційних втрат та 3% річних у сумі 47422,05 грн. з передачею справи на новий розгляд в цій частині позову, а рішенням господарського суду Київської області від 06.11.2014 року позивачу в задоволенні позову відмовлено повністю, відповідач просить суд стягнути з ТОВ «Спліт» безпідставно стягнуті за рішенням суду від 12.02.2014 року кошти у сумі 382672,51 грн.

Відповідно до ст. 122 ГПК України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Якщо не приведені у виконання рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

За таких обставин, господарський суд приймає заяву Приватного акціонерного товариства «Росава» до розгляду та призначає судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 122 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви призначити на 16.12.2014 року на 12:40.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик