Рішення № 41889213, 02.12.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/81 02.12.14 р.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Управління освіти Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації

про стягнення 32 293,58 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Іващенко О.В. за довіреністю № 91/2013/11/27-1 від 27.11.2014 р.;

від відповідача: Москаленко В.В. за довіреністю № б/н від 07.09.2013 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа № 17/81 за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до Управління освіти Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про стягнення 32 293,58 грн. заборгованості за договором № 230074 від 01.10.2003р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 230074 від 01.10.2003 р.

Ухвалою від 31.03.2010 р. провадження у вказаній справі було зупинено до вирішення справи № 8/588, що розглядається Шевченківським районним судом міста Києва, та набрання законної сили рішенням у цій справі.

Розпорядженням від 05.04.2012 р. № 17/81 справу передано для здійснення автоматичного розподілу.

За результатом здійсненого автоматичного розподілу справу передано для розгляду судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.10.2014 р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.11.2014 р.

10.11.2014 р. від позивача надійшли додаткові документи по справі.

У судовому засіданні 18.11.2014 р. представник відповідача подав додаткові документи по справі.

Ухвалою від 18.11.2014 р. розгляд справи відкладено на 02.12.2014 р.

Від позивача 26.11.2014 р. через відділ діловодства суду надійшла заява про заміну найменування відповідача на Управління освіти Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, в підтвердження чого подано копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 29.12.2010 серії А01 № 680911 та копію довідки з ЄДРПОУ від 29.10.2010 АБ № 321829.

11.06.2014 р. позивачем подано заяву про зміну найменування позивача на Публічне акціонерне товариство «Київенерго», в підтвердження чого подано копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 13.04.2011 серії А01 № 769840, довідки з ЄДРПОУ від 27.01.2012 АБ № 152345, статуту ПАТ «Київенерго».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст. 25 ГПК України, замінити відповідача - Управління освіти виконавчого органу Оболонської у місті Києві ради на його правонаступника - Управління освіти Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації; замінити позивача - Акціонерну енергопостачальну компанію «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго».

26.11.2014 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач повідомив про погашення відповідачем суми основного боргу та просить стягнути з відповідача 1 536,22 грн. інфляційної складової боргу, 309,77 грн. 3% річних, 322,94 грн. витрат із сплати державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з урахуванням поданої заяви про уточнення.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

У судовому засіданні 02.12.2014 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

01.10.2003 р. між Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (надалі - позивач, енергопостачальна організація) та Управлінням освіти виконавчого органу Оболонської у місті Києві ради, правонаступником якого є Управління освіти Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації (надалі - відповідач, абонент) було укладено договір № 230074 на постачання теплової енергії у гарячій воді.

Відповідно до п. 2.2.1. Договору, енергопостачальна організація зобов'язується постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону; гарячого водопостачання - протягом року; в кількостях та в обсягах згідно з Додатком № 1 до цього Договору.

У свою чергу відповідач, відповідно до п. п. 2.3.1., 2.3.2. Договору, зобов'язується додержуватися кількості споживання теплової енергії по кожному параметру в обсягах, які визначені у Додатку № 1 до Договору, не допускаючи їх перевищення, та своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії; виконувати умови та порядок оплати, в обсягах і в терміни, які передбачені в Додатку № 4 до Договору.

Відповідно до п. 2 Додатку № 4 до Договору, відповідач щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримує у Районному відділі тепло збуту № 1 табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період, акт звірки на початок розрахункового періоду (один примірник оформленого акту звірки «Абонент» повертає в РВТ), та платіжну вимогу-доручення, куди включені вартість теплової енергії на поточний місяць, з урахуванням остаточного сальдо розрахунків на початок розрахункового періоду.

Відповідач оплачує вартість використаної теплової енергії не пізніше 25 числа поточного місяця (п. 3 Додатку № 4 до Договору).

Зобов'язанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно з ч. ч. 1, 6, 7 ст. 276 Господарського кодексу України, загальна кількість енергії, що відпускається, визначається за погодженням сторін. У разі якщо енергія виділяється в рахунок замовлення на пріоритетні державні потреби (ліміту), енергопостачальник не має права зменшувати абоненту цей ліміт без його згоди. Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як вбачається з матеріалів справи, взяті на себе зобов'язання за Договором позивач виконав, проте відповідач допустив прострочення сплати вартості отриманої теплової енергії, внаслідок чого у період з 01.12.2008 р. по 01.02.2010 р. у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 30 424,23 грн., що підтверджується обліковими картками та визнається самим відповідачем.

Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, сплативши суму заборгованості лише після порушення провадження у справі.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача, перевіренім судом та не спростованим у встановленому законом порядку відповідачем, останній за порушення зобов'язань за Договором має сплатити 1 536,22 грн. інфляційних втрат та 309,77 грн. 3 % річних.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 1 536,22 грн. інфляційної складової боргу та 309,77 грн. 3 % річних законними, обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами не спростованими у встановленому порядку відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки після звернення позивача до суду відповідачем було сплачено суму основного боргу у розмірі 30 424,23 грн., провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ст. 49 ГПК України, сплачені позивачем судові витрати (державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відшкодовуються йому за рахунок відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 43, 33, 43, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 30424,23 грн.

3. Стягнути з Управління освіти Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації (04210, м. Київ, вул. Лайоша Гавро, 11-А; код ЄДРПОУ 26077980) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01004, м. Київ, пл. І.Франка, 5; код ЄДРПОУ 00131305) 1 559 одну тисячу п'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 58 коп. інфляційних втрат, 309 (триста дев'ять) грн. 77 коп. 3 % річних, 322 (триста двадцять дві) грн. 94 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 10.12.2014 р.

Суддя Н.І. Зеленіна