Вирок № 41888892, 04.12.2014, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1383/13-к

н/п : 1-кп/397/13/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2014 року сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

- головуючий суддя - Пляка СЛ.,

- професійний суддя - Безуматов М.В.

- присяжні - Волошина М.Ф., Зайченко Р.В., Мошуренко Ю.М.,

- при секретарі - Захаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка кримінальне провадження, яке надійшло від відділу прокуратури по нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та процесуального керівництва прокуратури області, 01 липня 2013 року відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_17, уродженець м. Чигирин Черкаської області, житель АДРЕСА_1, зареєстрований АДРЕСА_2, циган, громадянин України, без освіти, не працює, раніше не судимий у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15, ч.2 п.6, п.12 ст.115, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28, ч.2 п.4, п.6, п.13 ст.115, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 п.1, п.4, п.6, п.9, п.13 ст.115, ч.3 ст.28, ч.2 п.4, п.6, п.13 ст.115 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_18, уродженець та житель АДРЕСА_3, циган, громадянин України, без освіти, не працює, раніше не судимий у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15, ч.2 п.6, п.12 ст.115, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28, ч.2 п.4, п.6, п.13 ст.115, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 п.1, п.4, п.6, п.9, п.13 ст.115, ч.3 ст.28, ч.2 п.4, п.6, п.13 ст.115 КК України;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_19, уродженець м. Потсдам Німеччина, зареєстрований АДРЕСА_4, житель АДРЕСА_5, росіянин, громадянин України, освіта повна загальна середня, не працює, визнаний таким, що не має судимості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28, ч.2 п.4, п.6, п.13 ст.115, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 п.1, п.4, п.6, п.9, п.13 ст.115 КК України,-

- з участю прокурора Назарук С.Л., Біденко О.С.,

- захисників ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

- обвинувачених: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив:

- таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло;

- вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу та з погрозою такого застосування (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень;

- закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчиненого з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб;

- вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений повторно, поєднаного з проникненням у житло, вчинений організованою групою;

- вчинив організованою групою вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів, вчиненого особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, за винятком вбивства, передбаченого статтями 116-118 КК України;

- вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу та погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням в житло, вчинений організованою групою;

- вчинив організованою групою, закінчений замах на умисне знищення та пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, що спричинило інші тяжкі наслідки;

- вчинив організованою групою вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів, особою яка раніше вчинила умисне вбивство.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив:

- таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло;

- вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу та з погрозою такого застосування (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень;

- закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчиненого з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб;

- вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений повторно, поєднаний з проникненням у житло, організованою групою

- вчинив організованою групою вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів, вчиненого особою, яка раніше вчинила вбивство, за винятком вбивства, передбаченого статтями 116-118 КК України;

- вчинив організованою групою, закінчений замах на умисне знищення та пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, що спричинило інші тяжкі наслідки

- вчинив організованою групою вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів, особою яка раніше вчинила умисне вбивство;

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив:

- вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений повторно, поєднаний з проникненням у житло, організованою групою;

- вчинив організованою групою вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів, вчиненого особою, яка раніше вчинила вбивство, за винятком вбивства, передбаченого статтями 116-118 КК України;

- вчинив організованою групою, закінчений замах на умисне знищення та пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, що спричинило інші тяжкі наслідки;

- вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу та погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням в житло, вчинений організованою групою;

- вчинив організованою групою вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів, особою яка раніше вчинила умисне вбивство;

Злочини обвинуваченими вчинені при наступних обставинах:

1. У період з 10 год. 04.11.2012 року до 06.11.2012 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (з особою кримінальне провадження відносно якої, виділено в окреме провадження), знаходячись в с. Лозуватка, Кіровоградського району та області, з метою придбання пуху-пера птиці, з метою викрадення чужого майна, проникли через вхідні двері, які ОСОБА_4 вибив ногою, до будинку АДРЕСА_6, звідки таємно викрали: телевізор «Goldstar», вартістю 400 грн., електричну духовку «Аsel AF 0223», вартістю 382 грн. 50 коп., водяний насос «Струмок» типу БВ 0,12-40, вартістю 170 грн., ковдру з штучного хутра, розміром 1,5х2 м, вартістю 180 грн., шерстяну ковдру розміром 1,5 x 2 м., вартістю 30 грн., килим розміром 2,2x1,2 м., вартістю 85 грн., пластмасову миску, ємкістю 8 л, розміром 40х40 см., вартістю 17 грн. 10 коп., емальовану каструлю, ємкістю 5л., вартістю 68 грн. 40 коп., емальовану миску, ємкістю 5л., вартістю 58 грн. 50 коп. гроші в сумі 300 грн., п'ять кілограм цукру, вартістю 5 грн. 20 коп., за один кілограм на загальну суму 26 грн., а всього майна на загальну суму 1717,50 грн., яке належало потерпілій ОСОБА_10 чим заподіяли останній значну матеріальну шкоду.

Обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5 вину свою у вчиненому злочині визнали і давши аналогічні пояснення показали, що дійсно восени 2012 року, точної дати не пам'ятають, з будинку домоволодіння в с. Лозуватка викрали телевізор, електродуховку, водяний насос, килим, кілька ковдр, металеву та пластмасову миски, каструлю, гроші в сумі 300 грн., цукор, викрадене обернули на свою користь.

Крім визнання вини у вчиненому злочині, вина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується зібраними по справі наступними доказами.

Заявою потерпілої ОСОБА_10 від 07.11.2012 року до Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які здійснили крадіжку належного їй майна

Т. 8 а.п. 4.

Витягом з кримінального провадження № 12013120170000861, дата надходження заяви 07.11.2012, заявник або потерпілий ОСОБА_10 правова кваліфікація (КК України) ст. 185 ч. 3

Т 8 а.п. 28.

Протоколом огляду місця події від 07.11.2012 року, з фото таблицями, складеним при огляді домоволодіння в. АДРЕСА_6, де виявлено вибиті двері будинку з відбитком підошви взуття з брудом.

Т. 8 а.п 6-9.

Протоколом обшуку від 02.04.2013 року домоволодіння по АДРЕСА_5, з фото таблицями, де проживав ОСОБА_6 та де було виявлено та вилучено телевізор «Goldstar», електричну духовку «Аsel AF 0223»

Т. 2 а.п. 150-156, 156-158.

Висновком експерта № 795 судово-товарознавчої експертизи від 06.06.2013 Одеського НДІ судових експертиз Кіровоградського відділення, від 19.06.2013 року № 685, визначено вартість викрадених речей з будинку в. АДРЕСА_6 на загальну суму в 1711,50 грн., в тому числі вартість кольорового телевізору «GoldStar» моделі CF - 21А80В, в корпусі чорного кольору на суму 400 грн.

Т. 8 а.п. 63-65, 82-84.

Протоколом пред'явлення речей до впізнання від 18.06.2013 року, складеним при пред'явленні потерпілій ОСОБА_10 кольорового телевізору «GoldStar» моделі CF - 21А80В, в корпусі чорного кольору та електричної духовки червоного кольору «Asel af 0223», які вона впізнала

Т. 8 а.п. 69-70.

Протоколами проведення слідчих експериментів, складеними 19 квітня 2013 року, зафіксованими на відеокамери та переглянутими в судовому засіданні, про вчинення злочину обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в с. Лозуватка Кіровоградського району Кіровоградської області.

Т. 10 а.п. 105-109, 121-124.

Під час проведення слідчих експериментів 19.04.2014 року обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5 на місці в присутності понятих, показали та розказали, як коли і за яких обставин вони скоїли напад на домоволодіння ОСОБА_11, і їх покази в цій частині співпадають з показами даними ними на досудовому слідстві, зафіксованими з застосуванням аудіо та відео фіксуючої апаратури і переглянутими в судовому засіданні.

Дослідивши зібрані докази по кримінальному провадженню в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доказана повністю і їх дії за ч. 3 ст. 185 КК України кваліфіковані правильно, оскільки вони вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, скоїли таємне викрадення чужого майна на загальну суму 1717,50 грн., чим заподіяли потерпілій ОСОБА_10 значну матеріальну шкоду.

2. 07 листопада 2012 року близько 00 год. 30 хв., у вечірній час, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5 з особою кримінальне провадження відносно якої виділене в окреме провадження, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, вступили між собою в злочинну змову на заволодіння майном, яке належить ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, достовірно знаючи про те, що остання проживає одиноко та з урахуванням її віку не зможе чинити опір, оскільки напередодні під час купівлі пуху-пера птиці, з'ясували умови проживання останньої.

07.11.2012 близько 00 год. 30 хв., продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та особа кримінальне провадження відносно якої виділене в окреме провадження, одягнувши гумові рукавички, віджавши цв'яходером вхідні двері, проникли до житлового будинку АДРЕСА_7 де проживає та знаходилась в той час потерпіла ОСОБА_12 ОСОБА_5 застосовуючи до ОСОБА_12 насильство небезпечне для життя та здоров'я, наніс один удар кулаком руки по обличчю, від якого потерпіла впала на підлогу, чим спричинив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_12 Особа відносно якої матеріали судового провадження виділені в окреме провадження та ОСОБА_4 стали шукати у приміщенні будинку гроші та цінності, а ОСОБА_5 вимагав від ОСОБА_12, віддати гроші, штовхаючи її та позбавляючи можливості підвестися з підлоги, погрожував останній вбивством, нанісши потерпілій кілька ударів клинком ножа в область грудної клітини та черевної порожнини, чим спричинив ОСОБА_12 згідно висновку судово-медичної експертизи № 680 від 06.06.2013 року тілесні ушкодження у вигляді: гематоми навколо лівого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та тілесні ушкодження у вигляді: рани по середньо - підпаховій лінії справа на рівні 8 ребра, та на рівні 10 ребра, одна з яких проникає в плевральну порожнину та послідуючим гемотораксом, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент нанесення, рани в епігастральній ділянці, рани на грудній клітині, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров'я. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_12 втратила свідомість, а ОСОБА_4, ОСОБА_5 та особа відносно якої матеріали судового провадження виділені в окреме провадження не знайшовши грошових коштів, усвідомлюючи, що заподіяли ОСОБА_12 тілесні ушкодження, у вигляді ножових поранень, «несумісних із життям потерпілої» та вважаючи що усі дії необхідні для доведення злочину до кінця виконали, залишили останню на місці події та з місця вчинення злочину зникли. Однак, ОСОБА_4 з ОСОБА_5 та особою відносно якої матеріали судового провадження виділені в окреме провадження злочин не було закінчено, з причин, які не залежали від їх волі, оскільки потерпіла ОСОБА_12 прийшла до свідомості та покликала на допомогу сусідку ОСОБА_13, яка повідомила у пункт швидкої допомоги, каретою швидкої допомоги була доставлена до Світловодської центральної районної лікарні, де їй була надана медична допомога.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного злочину визнав частково і показав, що дійсно в листопаді 2012 року, з метою вчинення крадіжки, за його пропозицією він та ОСОБА_5 в нічну годину, проникли в будинок потерпілої ОСОБА_12 з якої вимагали гроші та цінності. Сам він тілесних ушкоджень потерпілій не наносив, хто їх наносив не бачив. Не знайшовши грошей та цінностей покинули будинок потерпілої.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даного злочину визнав частково і показав, що дійсно в листопаді 2012 року, з метою вчинення крадіжки, за пропозицією ОСОБА_4, вони вдвох проникли в будинок потерпілої ОСОБА_12 з якої вимагали гроші та цінності. Сам він тілесних ушкоджень потерпілій не наносив, хто їх наносив не бачив. Не знайшовши грошей та цінностей покинули будинок потерпілої.

Незважаючи на те, що підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнали частково, їх вина повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених в судовому засіданні наступних доказів.

Показами потерпілого ОСОБА_14, який є сином потерпілої ОСОБА_12 та яка йому розповіла, що після півночі 07.11.2012 року почула як відчинились двері будинку і до кімнати зайшли двоє невідомих чоловіків нижчого та вищого зросту та жінка. Чоловіки були одягнуті в чорні куртки. Один з чоловіків ударив її в обличчя від чого вона впала на підлогу, штовхав перешкоджаючи підвестися, вимагаючи, на російській мові, гроші, погрожував порізати, а потім почав колоти, напевне ножем, в різні частини тіла, від чого в неї відкрилась кровотеча, внаслідок чого вона знепритомніла. Грошей, золота та інших коштовностей на той час в будинку не було. ОСОБА_12 прийшовши до свідомості пішла до сусідки ОСОБА_13, якій повідомила про те, що сталося.

Протоколом усної заяви про злочин, складеним 07.11.2012 року та зареєстрованим в журналі реєстрації заяв і повідомлень про злочини, що вчинені або готуються про прийняття від ОСОБА_12, про встановлення та притягнення до відповідальності осіб, які в ніч з 06.11.2012 року на 07.11.2012 року проникли до її будинку по АДРЕСА_7 таїв, де під загрозою ножа вимагали гроші

Т. 7 а.п. 3.

Витягом з кримінального провадження № 12013120270000280, дата надходження заяви 07.11.2012, заявник або потерпілий: усна заява, дата внесення до ЄРДР: 23.11.2013, правова кваліфікація (КК України) ст. 187 ч. 4

Т 7 а.п. 1

Протоколом огляду місця події, складеним 07.11.2012 року під час огляду домоволодіння потерпілої ОСОБА_12 по АДРЕСА_7, де виявлено та вилучено змиви речовини бурого кольору з одвірків, підлоги кімнати № 2, та контрольні змиви, фрагмент штори з речовиною бурого кольору

Т. 7 а.п. 8-11.

Висновком експерта № 411 КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 05.06.2013 року, яким встановлено, що кров знайдена на двох марлевих тампонах та фрагменті штор з місця події (об'єкти 1, 2, 3) може належати як потерпілій ОСОБА_12 так і підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Т. 7 а.п.127-129.

Висновком судово-медичної експертизи № 680 від 06.06.2013 року, що згідно наданої медичної документації тілесні ушкодження у вигляді: гематоми навколо лівого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, тілесні ушкодження у вигляді: рани по середньо - підпаховій лінії справа на рівні 8 ребра, та на рівні 10 ребра, одна з яких проникає в плевральну порожнину та послідуючим гемотораксом, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент нанесення, рани в епігастральній ділянці, рани на грудній клітині, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров'я, тілесні ушкодження у вигляді рани, яка приникає в плевральну порожнину, яка саме в наданій медичній документації не описана) відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, яке є небезпечне для життя в момент заподіяння

Т. 7 а.п. 157-158.

Протоколами проведення слідчих експериментів, складеними 19 квітня 2013 року, зафіксованими на відеокамери та переглянутими в судовому засіданні, про вчинення злочину обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в с. Калантаїв Світловодського району Кіровоградської області.

Т. 10 а.п. 105-109, 121-124.

Під час проведення слідчих експериментів 19.04.2014 року обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5 на місці в присутності понятих, показали та розказали, як коли і за яких обставин вони скоїли напад на домоволодіння ОСОБА_15, і їх покази в цій частині співпадають з показами даними ними на досудовому слідстві, зафіксованими з застосуванням аудіо та відео фіксуючої апаратури і переглянутими в судовому засіданні.

Дослідивши зібрані по кримінальному провадженню докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доказана повністю і їх дії:

- за ч. 4 ст. 187 КК України кваліфіковано правильно, оскільки вони вчинили напад з метою заволодіння чужого майна, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу та з погрозою такого застосування (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень,

- за ч. 2 ст. 15, п. 6, п. 12, ч. 2 ст. 115 КК України кваліфіковано правильно оскільки своїми умисними протиправними діями вони чинили закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчиненого з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб.

Доводи обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що вони не наносили потерпілій ОСОБА_12 тілесних ушкоджень є безпідставними, так як вони повністю спростовуються вищевказаними доказами, які є об'єктивними.

3. Мешканець сел. Олександрівка Кіровоградської області обвинувачений ОСОБА_4 з ціллю власного збагачення за рахунок інших осіб, вирішив займатись злочинною діяльністю шляхом грабежів та розбійних нападів.

З метою заволодіння чужим майном, обвинувачений ОСОБА_4 вирішив підшукувати осіб похилого віка, під приводом купівлі пір'я, горіхів та продажу глини, які проживають одиноко на території Кіровоградської області, та які за своїм віком та станом здоров'я не мають можливості чинити опір під час вчинення злочину. Дані обставини надавали можливість з меншим доданням зусиль заволодівати грошовими коштами та іншими матеріальними цінностями вказаних осіб із врахуванням їх місця проживання, тобто будинків розташованих на окраїні населеного пункту для можливого шляху відходу після скоєння злочину.

Для виконання злочинного умислу ОСОБА_4 вирішив створити організовану групу із залученням інших осіб, дії яких об'єднувалися єдиним планом з розподілом функцій учасників групи.

Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 на початку березня 2013 року, точна дата та час не встановлена, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, запропонував особі матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_5, з якими знаходився у родинних зв'язках та знайомому ОСОБА_6, з яким підтримував дружні стосунки, заробити гроші, шляхом створення організованої групи та прийняти участь у її злочинній діяльності, з метою особистого збагачення шляхом скоєння грабежів та розбійних нападів на осіб похилого віку, які проживають на території Кіровоградської області. Крім того, ОСОБА_4 запропонував пересуватись під час скоєння злочинів на належному йому автомобілі марки ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1, з метою підшукування осіб похилого віку та швидкого зникнення з місця скоєння злочину. Також, ОСОБА_4 повідомив, що він підготував знаряддя скоєння злочину, а саме цвяходер, сокиру, плешню та поклав на членів групи, а саме ОСОБА_5 і ОСОБА_6 зобов'язання придбання медичних перчаток, ліхтарика, як захід безпеки. Роль ОСОБА_4 та (особі матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження), полягала у підшуканні осіб похилого віку, а саме шляхом обману, під приводом купівлі пір'я, горіхів та продажу глини, проникати до приміщень житлових будинків, з метою з'ясування, наявності матеріальних цінностей та грошей у вказаних осіб, з'ясування складу сім'ї, та кількості осіб, які проживають у вказаних будинках.

Обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та особа матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, будучи обізнаними із функціями кожного із учасників організованої групи, бажаючи отримувати кошти від скоєння грабежів та розбійних нападів, дали згоду на виконання своєї ролі у спільній злочинній групі.

ОСОБА_4 визначив функції кожного співучасника під час скоєння злочину, поклавши на ОСОБА_5 і ОСОБА_6 роль виконавців. Визначення місця, часу, способу вчинення злочинів ОСОБА_4, як організатор та керівник злочинної групи залишив за собою.

У другій декаді березня 2013 року, точна дата та час не встановлено, ОСОБА_4 згідно відведеною спільно обумовленим злочинним планом ролі кожного члена організованої групи, яка полягала в його керівній ролі, яка виразилась у підшуканні учасників організованої групи та розподілу між ними ролей, її тривалості, а також вирішенні всіх інших основних питань діяльності групи - підшуканні знарядь злочину, визначення місця скоєння злочину, повідомив ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підготовчий етап для скоєння злочинів закінчено та визначив першим місцем скоєння злочину с. Золоторівка Світловодського району Кіровоградської області.

Таким чином, організована група в складі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 характеризувалась стійкістю свого об'єднання, що виражалось у тривалих, стабільних і довірливих відносинах між її учасниками, спільним їх умислом, отриманням прибутків від заняття злочинною діяльністю, а також завчасно обумовленим спільним планом злочинної діяльності із визначенням функцій кожного учасника в його реалізації.

Так, виконуючи умови злочинної змови, 18.03.2013 у нічний час доби, точний час не встановлено, ОСОБА_4 на автомобілі під його керуванням, разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули в сел. Олександрівка Кіровоградської області вул. Леніна, 64, де в аптеці, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, придбали медичні гумові рукавички, зметою укриття слідів злочину. Після чого, учасники організованої групи на вказаному автомобілі прослідували до місця вчинення злочину, визначеного ОСОБА_4

19.03.2013 року близько 1 год., учасники організованої групи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, повторно, усвідомлюючи факт об'єднання їх в одну групу і прагнучи тісно поєднати свої зусилля для досягнення єдиного злочинного умислу, який відобразився в їх збагаченні, діючи навмисно, з корисливих спонукань, з метою власної наживи на автомобілі ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, приїхали в с. Золотарівка, Світловодського району, Кіровоградської області та зупинилися неподалік домоволодіння АДРЕСА_8 де проживала та в той час перебувала потерпіла ОСОБА_16. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 одягнули гумові рукавички та взявши знаряддя злочину - цвяходер, сокиру, ліхтарик, які були заздалегідь приготовленні, прослідували до вищевказаного будинку.

ОСОБА_4 діючи згідно розподілу функцій залишився стояти біля автомобіля спостерігаючи за обстановкою, з метою попередження інших учасників групи в разі виникнення небезпеки викриття злочину, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 цвяходером віджали двері будинку домоволодіння АДРЕСА_8, де проживає потерпіла ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_10. ОСОБА_4, зайшовши в будинок, залишився у коридорі, спостерігати за обстановкою, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проникли до кімнати житлового будинку. Застосувавши насильство, відштовхнули потерпілу ОСОБА_16, завдавши їй фізичного болю та відкрито викрали: хрест православний дерев'яний, вартістю 400 грн.; хрест старообрядницький латунний, вартістю 1000 грн.; металеву ікону «Богородиця», вартістю 50 грн.; металеву ікону «Ісус Христос», вартістю 50 грн.; ікону Святий Миколай», вартістю 100 грн.; ікону «Богородиця», вартістю 50 грн.; ікону «Святий Харлампій» з кіотом, вартістю 22000 грн.; церковну книгу «Поучения преподобного Дорофея», вартістю 500 грн.; церковну книгу «Біблія», вартістю 300 грн. Шляхом вимагання відкрито викрали у потерпілої гроші в сумі 3000 грн. З метою безперешкодного зникнення з місця вчинення злочину, зачинили за собою вхідні двері за допомогою навісного замку. Своїми злочинними діями завдали потерпілій ОСОБА_17 майнову шкоду в особливо великих розмірах, на загальну суму 27450 грн.

Обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину визнали частково.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що дійсно весною 2013 року, точної дати не пам'ятає, попередньо домовившись, з обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 придбавши в аптеці гумові рукавички, які використовували з метою не залишення слідів на місці злочину, прибули на його автомобілі в с. Золотарівку Світловодського району до будинку потерпілої ОСОБА_17, яка в той час знаходилась вдома, забрали Ікони, хрести, книги, гроші.. Хто був ініціатором вчинення злочину сказати не може, оскільки це питання вирішувалось спільно. Які предмети використовувались для вчинення даного злочину не запам'ятав. В машині завжди знаходились сокира, цвяходер, плешня для обколювання льоду, які при необхідності використовували для вчинення злочину. Викрадене реалізували, гроші роз приділили між собою.

ОСОБА_5 суду показав, що дійсно весною 2013 року, точної дати не пам'ятає, на пропозицію ОСОБА_4, з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 прибули в с. Золотарівку де в будинку потерпілої ОСОБА_17, яка в той час перебувала в будинку. Проникши в приміщення будинку, шляхом віджаття дверей цвяходером, хто це здійснив не пам'ятає, проникли в будинок, забрали Ікони, хрести, книги, гроші. Погроз потерпілій він не виказував. Викрадене реалізували, гроші розподілили між собою.

ОСОБА_6 суду показав, що дійсно весною 2013 року, точної дати не пам'ятає, на пропозицію ОСОБА_4, з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прибули в с. Золотарівку до будинку потерпілої ОСОБА_17, яка втой час перебувала в будинку. Шляхом віджаття дверей цвяходером, хто віджимав двері не пам'ятає, проникли в будинок, забрали Ікони, хрести, книги, гроші. Погроз потерпілій він не виказував. Викрадене реалізували, гроші розподілили між собою.

Незважаючи на те, що підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину у вчиненому злочині визнали частково, їх вина повністю підтверджується, їх власними показами, сукупністю зібраних по справі та досліджених в судовому засіданні наступних доказів.

Показами потерпілої ОСОБА_20, яка показала, що близько години ночі 19.03.2013 року почула стукіт в двері, а потім незнайомий голос з вимогою відкриття дверей. Почула звук розбитого скла та тріск дверей після чого в будинок ввірвались троє незнайомих чоловіків. Один залишився стояти в коридорі, а двоє ввірвались в кімнату де відкривши дверцята кіоту звідки забрали дерев'яного та мідного хреста, дві мідні ікони, з другої кімнати забрали три ікони. Один з нападників почав вимагати гроші, які потерпіла віддала, вказавши місце під ліжком де вони зберігались. Після цього, нападники, забравши з полу металевий предмет вийшли з будинку, замкнувши на замок вхідні двері.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення (або таке, що готується) складеним 19.03.2013 року та зареєстрованим в «Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події» про прийняття від ОСОБА_20 усної заяви по пограбування домоволодіння.

Т. 6 а.п. 18.

Витягом з кримінального провадження № 12013120270000787, дата надходження заяви 19.03.2013, заявник або потерпілий: ОСОБА_17, дата внесення до ЄРДР: 19.03.2013, правова кваліфікація (КК України) ст. 186 ч. 4

Т 6 а.п. 1

Протоколом огляду місця події, з фото таблицями, складеним 19 березня 2013 року під час огляду домоволодіння потерпілої ОСОБА_17 по АДРЕСА_8 виявлена розбита шибка у вікні веранди та сліди віджиму на торцевих частинах вхідних дверей.

Т. 6 а.п. 20-35.

Висновком експерта за результатами мистецтвознавчого дослідження від 30.05.2013 року № 01-06/220, згідно якого предмети, досліджені шляхом визначення типології та аналогії, з урахуванням стану збереженості можуть мати на Українському антикварному ринку таку вартість: хрест православний дерев'яний, вартістю 400 грн.; хрест старообрядницький латунний, вартістю 1000 грн.; металеву ікону «Богородиця», вартістю 50 грн.; металеву ікону «Ісус Христос», вартістю 50 грн.; ікону «Святий Миколай», вартістю 100 грн.; ікону «Богородиця», вартістю 50 грн.; ікону «Святий Харлампій» з кіотом, вартістю 22000 грн.; церковну книгу «Поучения преподобного Дорофея», вартістю 500 грн.; церковну книгу «Біблія», вартістю 300 грн.

Т. 6 а.п. 117-118.

Протоколами проведення слідчого експерименту, складеними 19 квітня 2013 року, зафіксованими на відеокамери та переглянутим в судовому засіданні, про вчинення злочину обвинуваченим ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в с. Золотарівка Світловодського району Кіровоградської області.

Т. 10 а.п. 105-109, 121-124, 134-140.

Протоколом проведення слідчого експерименту, складеним 19 квітня 2013 року, зафіксованим на відеокамеру «Cenon Legria FS 306» з фіксуванням на цифровий носій інформації - флеш карту формату «Kingston Micro CD 4 gb», та переглянутим в судовому засіданні, про вчинення злочину обвинуваченим ОСОБА_5 в с. Золотарівка Світловодського району Кіровоградської області.

Т. 10 а.п. 121-124.

Протоколом проведення слідчого експерименту, складеним 19 квітня 2013 року, зафіксованим на відеокамеру «Cenon Legria FS 306» з фіксуванням на цифровий носій інформації - флеш карту формату «Kingston Micro CD 4 gb», та переглянутим в судовому засіданні, про вчинення злочину обвинуваченим ОСОБА_6 в с. Золотарівка Світловодського району Кіровоградської області.

Т. 10 а.п. 134-140.

Під час проведення слідчих експериментів 19.04.2014 року обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на місці в присутності понятих, показали та розказали, як коли і за яких обставин вони скоїли напад на домоволодіння ОСОБА_17, і їх покази в цій частині співпадають з показами даними ними на досудовому слідстві, зафіксованими з застосуванням аудіо та відео фіксуючої апаратури і переглянутими в судовому засіданні.

Дослідивши зібрані по кримінальному провадженню докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 доказана повністю і їх дії по вчиненню відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, організованою групою, в особливо великих розмірах кваліфіковано правильно за ч.5 ст.186 КК України, оскільки вони утворивши організовану злочинну групу з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого проникли в житло відкрито викрали чуже майно на загальну суму 27450 грн., чим завдали потерпілій ОСОБА_17 матеріальної шкоди в особливо великих розмірах, організованою групою.

Оскільки дії ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 були узгодженими, вказані особи об'єднались для скоєння не одного, а цілої низки злочинів, стійким угрупуванням, попередньо зорганізувавшись, з метою вчинення ряду злочинів, розподіливши ролі, приготувавши знаряддя вчинення злочинів, а тому суд вважає, що вказані дії мають в наявності всі ознаки злочинної організації і їх доводи того, що злочин вони вчиняли не в складі організованої злочинної групи є безпідставними, оскільки спростовані доказами дослідженими в судовому засіданні.

4. 26.03.2013 року 22 год. 30 хв., учасники організованої злочинної групи обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та особа, кримінальне провадження відносно якої виділене в окреме провадження, прибули с. Веселка Знам'янського району Кіровоградської області та зупинилися неподалік домоволодіння АДРЕСА_9. Обвинувачений ОСОБА_4, діючи згідно розподілу функцій залишився стояти біля паркану домоволодіння, спостерігаючи за обстановкою з метою попередження інших учасників групи в разі виникнення небезпеки. Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6, одягнувши гумові рукавички та взявши знаряддя злочину - цвяходер та сокиру, які були заздалегідь приготовані, проникли до житлового будинку, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_11, схопив останню за руку та кинув на ліжко, чим спричинив потерпілій згідно висновку судово-медичної експертизи № 79 від 05.04.2013 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на верхніх кінцівках, які відносяться до категорії легких, при цьому вимагав віддати гроші та золото. Потерпіла ОСОБА_21 побоюючись за своє життя та здоров'я віддала гроші в сумі 200 грн., які знаходились у гаманці. ОСОБА_6 не отримавши бажаного результату, продовжив вимагати гроші, золото. Почувши від ОСОБА_21 у відповідь, що золота не має, ОСОБА_6 продовжуючи вимоги щодо передачі грошей, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, кулаком руки наніс останній один удар по обличчю, чим спричинив потерпілій згідно висновку судово-медичної експертизи № 79 від 05.04.2013 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на обличчі, які відносяться до категорії легких. В цей час, ОСОБА_5, за допомогою цвяходера зламав замок металевого сейфу, з якого разом із особою, кримінальне провадження відносно якої виділене в окреме провадження, відкрито викрали гроші в сумі 5000 грн., чим завдали потерпілій ОСОБА_21 майнову шкоду на загальну суму 5200 грн., чим заподіяли потерпілій ОСОБА_19 шкоду у великих розмірах, організованою групою осіб.

Обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину визнали частково.

ОСОБА_4 суду показав, що дійсно весною 2013 року, точної дати не пам'ятає, попередньо домовившись, з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, придбавши в аптеці гумові рукавички, прибули в с. Веселка Знам'янського району де з будинку потерпілої ОСОБА_21, яка в той час знаходилась вдома, забрали гроші точну суму не пам'ятає. В будинок він не заходив, стояв біля будинку. Хто був ініціатором вчинення злочину сказати не може, оскільки це питання вирішувалось спільно. Які предмети використовувались для вчинення даного злочину не запам'ятав. В машині завжди знаходились сокира, цвяходер, плешня для обколювання льоду. Викрадені, гроші розподілили між собою.

ОСОБА_5 суду показав, що дійсно весною 2013 року, точної дати не пам'ятає, на пропозицію ОСОБА_4, з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 прибули в с. Веселка Знам'янського району. Цвяходером віджали двері будинку, через які вони з ОСОБА_6 проникли до будинку потерпілої ОСОБА_21, яка знаходилась дома. ОСОБА_5 ударив потерпілу кілька разів та зв'язав їй хусткою руки. Забрали гроші, точну суму не пам'ятає, частину яких вона віддала сама, а частину знайшли в металевій шафі, зламавши дверці шафи. Викрадені, гроші розподілили між собою.

ОСОБА_6 суду показав, що дійсно весною 2013 року, точної дати не пам'ятає, на пропозицію ОСОБА_4, з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прибули в с. Веселка Знам'янського району. Цвяходером віджали двері в будинку потерпілої ОСОБА_21 та проникли до середини будинку де в той час знаходилась потерпіла. ОСОБА_5 кілька разів ударив потерпілу в обличчя в різні частини тілу та зв'язав їй руки хусткою. Частину грошей потерпіла віддала сама, а частину вони знайшли у металевій шафі, зламавши цвяходером дверці. Коли ОСОБА_5 намагався ще нанести удари потерпілій ОСОБА_21 він перешкодив цьому. Викрадені, гроші розподілили між собою.

Незважаючи на те, що підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину у вчиненому злочині визнали частково, їх вина повністю підтверджується, їх власними показами, сукупністю зібраних по справі та досліджених в судовому засіданні наступних доказів.

Показами потерпілої ОСОБА_21, яка показала, що близько 22 години 30 хвилин 26.03.2013 року почула як відчинились двері з коридору в кухню. Світло в цей час в будинку було вимкнуте. Невідома особа, присвічуючи ліхтариком зайшла в кухню. На запитання хто ходить, невідомий наказав замовкнути погрожуючи розправою з вимогою показати де знаходяться гроші та золото. Потерпіла віддала гроші в сумі 200 грн. та відповіла, що золота в будинку не має, на що незнайомий ударив її по обличчю. В це час почула, що інша особа зірвала замок з металевого сейфа. Хтось із них сказав іншому щоб її не бив. В сейфі знаходились гроші в сумі 5000 грн. Після цього особа яка її била наказала протягнути вперед руки та зв'язала їх платком. Після чого невідомі вийшли з будинку, підперши двері алюмінієвим бідоном з водою. Розв'язавши руки зателефонувала медичній сестрі та повідомила про те, що сталося.

Показами свідка ОСОБА_22, яка показала, що 26.03.2013 року близько 23 години їй зателефонувала ОСОБА_21, благаючи прийти на допомогу. Коли свідок підійшла до будинку потерпілої помітила пошкодження на крючку для замкнення дверей, а також алюмінієвий бідон з водою, яким було підперто двері, в кімнаті виявила розкидані речі, побачила потерпілу, зі слідами побиття , яка повідомила, що невідомі побили її та забрали гроші

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення (або таке, що готується) складеним 27.03.2013 року та зареєстрованим в «Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події» про прийняття від ОСОБА_21 усної заяви про те, що 26.03.2013 року приблизно о 22.30 год. невідомі особи проникнувши в будинок відкрито заволоділи грошима в сум 5200 грн., застосувавши до неї фізичне насильство

Т. 5 а.п. 1.

Витягом з кримінального провадження № 1201312020160000764, дата надходження заяви 27.03.2013, заявник або потерпілий: ОСОБА_21, дата внесення до ЄРДР: 27.03.2013, правова кваліфікація (КК України) ст. 186 ч. 3

Т. 5 а.п. 1

Протоколом огляду місця події, з фото таблицями, складеним 27 березня 2013 року під час огляду домоволодіння потерпілої ОСОБА_21 по АДРЕСА_9 де виявлені сліди злому вхідних дверей, сліди злому дверей шафи оббитої нержавіючим металом

Т. 5 а.п. 4-8.

З висновку експерта № 79 від 18.04.2013 року встановлено, що у громадянки ОСОБА_21 на тілі були виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на обличчі та верхніх кінцівках, які утворились від дії тупих предметів і не менш як від 5 травматичних впливів, могли утворитися в строк та при обставинах вказаних в установчій частині постанови. Та по тяжкості належать до категорії легких.

Т. 5 а.п. 64.

Протоколами проведення слідчого експерименту, складеними 19 квітня 2013 року, зафіксованими на відеокамери та переглянутим в судовому засіданні, про вчинення злочину обвинуваченим ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в с. Веселка Знам'янського району Кіровоградської області.

Т. 10 а.п. 105-109, 121-124, 134-140.

Під час проведення слідчих експериментів 19.04.2014 року обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на місці в присутності понятих, показали та розказали, як коли і за яких обставин вони скоїли напад на домоволодіння ОСОБА_21, і їх покази в цій частині співпадають з показами даними ними на досудовому слідстві, зафіксованими з застосуванням аудіо та відео фіксуючої апаратури і переглянутими в судовому засіданні.

Дослідивши зібрані по кримінальному провадженню докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 доказана повністю і їх дії по вчиненню відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, організованою групою, в особливо великих розмірах кваліфіковано правильно за ч. 5 ст. 186 КК України, оскільки вони, утворивши організовану злочинну групу, з застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, проникли в житло, відкрито викрали чуже майно на загальну суму 5200 грн., чим завдали потерпілій ОСОБА_21. матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Оскільки дії ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 були узгодженими, вказані особи об'єднались для скоєння не одного, а цілої низки злочинів, стійким угрупуванням, попередньо зорганізувавшись, з метою вчинення ряду злочинів, розподіливши ролі, приготувавши знаряддя вчинення злочинів, а тому колегія вважає, що вказані дії мають в наявності всі ознаки злочинної організації і їх доводи того, що злочин вони вчиняли не в складі організованої злочинної групи є безпідставними, оскільки спростовані доказами дослідженими в судовому засіданні.

5. 28.03.2013 року у вечірній час доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 повідомив учасникам організованої злочинної групи, що у с. Косарі Кам'янського району Черкаської області, по сусідству з його матір'ю проживає жінка похилого віку - ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_12, у якої можливо є гроші.

Отримавши інформацію, яка представляла інтерес для всіх учасників організованої групи, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 28.03.2013 року близько 21 год. 30 хв., повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи навмисно, з корисливих спонукань, з метою власної наживи на автомобілі під керуванням ОСОБА_4 приїхали в с. Косарі Кам'янського району Черкаської області до будинку АДРЕСА_10 де проживає потерпіла ОСОБА_23 і яка перебувала в будинку на той час. ОСОБА_4 залишився біля паркану домоволодіння, спостерігаючи за обстановкою з метою попередження інших учасників групи в разі виникнення небезпеки, а ОСОБА_5 з ОСОБА_6 використовуючи цвяходер та сокиру, шляхом віджиму, відчинили вхідні двері, проникли до будинку. Не вмикаючи освітлення, ОСОБА_5 став вимагати від ОСОБА_23 гроші, остання побоюючись за своє життя та здоров'я віддала гроші в сумі 1100 грн. та повідомила, що більше грошей не має, на що ОСОБА_5, кулаком руки наніс один удар по обличчю потерпілої, завдавши їй болю, від чого та впала на ліжко. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 продовжили пошук грошей та не знайшовши, пішли з будинку, заподіявши потерпілій ОСОБА_23 значну матеріальну шкоду.

Обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину визнали частково.

ОСОБА_4 суду показав, що дійсно весною 2013 року, точної дати не пам'ятає, попередньо домовившись, з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, за пропозицією ОСОБА_6 прибули в с. Косарі Кам'янського району де ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з будинку потерпілої ОСОБА_23, яка в той час знаходилась вдома, забрали гроші, точну суму не пам'ятає. В будинок він не заходив, стояв біля будинку. Для проникнення в будинок використали сокиру та гвоздодер, які завжди знаходились в автомашині.

ОСОБА_5 суду показав, що дійсно весною 2013 року, точної дати не пам'ятає, на пропозицію ОСОБА_6, з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 прибули в с. Косарі Кам'янського району. ОСОБА_4 залишився біля паркану будинку спостерігати за навколишньою обстановкою, а він з ОСОБА_6 цвяходером та сокирою віджали двері будинку, через які проникли до будинку потерпілої ОСОБА_23, яка знаходилась дома. Освітлення в будинку не вимкнули. На їх вимогу потерпіла відала гроші. Не знайшовши грошей вийшли з будинку. Викрадені, гроші розподілили між собою. Удару потерпілій по лицю не наносив.

ОСОБА_6 суду показав, що дійсно весною 2013 року, точної дати не пам'ятає, за його пропозицією, з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прибули в с. Косарі Кам'янського району. ОСОБА_4 залишився біля паркану будинку спостерігати за навколишньою обстановкою, а він з ОСОБА_5 цвяходером та сокирою віджали двері будинку, через які проникли до будинку потерпілої ОСОБА_23, яка знаходилась дома. Освітлення в будинку вимкнули, На їх вимогу потерпіла відала гроші. Не знайшовши більше грошей вийшли з будинку. Викрадені, гроші розподілили між собою.

Незважаючи на те, що обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину у вчиненому злочині визнали частково, їх вина повністю підтверджується, їх власними показами, сукупністю зібраних по справі та досліджених в судовому засіданні наступних доказів.

Показами потерпілої ОСОБА_23, яка показала, що близько 21 години 30 хвилин 28.03.2013 року почула шум у сінях будинку, ввімкнувши світло пішла подивитись, що відбувається. В цей час хтось вимкнув світло і двоє невідомих чоловіків, худощавої статури, зайшли до кімнати, розмовляли російською мовою, заявили вимогу віддати гроші, на що вона віддала 1100 грн. Один з невідомих їй чоловіків наніс їй удар в перенісся, від чого вона упала на ліжко, пішла кров. Злочинці продовжували пошук грошей в кімнатах будинку, але не знайшовши грошей пішли з будинку.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення (або таке, що готується) складеним 29.03.2013 року та зареєстрованим в «Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події» Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області 29.03.2013 року за № 388 про прийняття від ОСОБА_24 усної заяви про те, що 28.03.2013 року приблизно о 22.00 год. невідомі особи вчинили неправомірні дії відносно ОСОБА_23 жительки АДРЕСА_10

Т. 4 а.п. 1.

Витягом з кримінального провадження № 12013250170000193, дата надходження заяви 29.03.2013, заявник або потерпілий: ОСОБА_24, дата внесення до ЄРДР: 29.03.2013, правова кваліфікація (КК України) ст. 186 ч. 3

Т. 4 а.п. 1

Протоколом огляду місця події, з фото таблицями, складеним 29 березня 2013 року під час огляду домоволодіння потерпілої ОСОБА_23 по АДРЕСА_10 в кухні будинку телевізор лежить екраном на підлозі, на ліжку розкидані в хаотичному стані упаковки від таблеток, вирізки з газет, на поверхні ліжка маються плями бурого кольору.

Т. 4 а.п. 11-22.

Дослідивши зібрані по кримінальному провадженню докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 доказана повністю і їх дії по вчиненню відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, організованою групою, в особливо великих розмірах кваліфіковано правильно за ч.5 ст.186 КК України, оскільки вони, утворивши організовану злочинну групу, з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, проникли в житло, відкрито викрали чуже майно на загальну суму 1100 грн., чим завдали потерпілій ОСОБА_23 значну матеріальну шкоду.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що він не наносив потерпілій ОСОБА_23 удари в обличчя є безпідставними, так як вони повністю спростовуються вищевказаними доказами, які є об'єктивними.

6. 28.03.2013 року близько 23 год. 50 хв. учасники організованої групи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, безпосередньо після вчинення злочину відносно ОСОБА_23 в с. Косарі Кам'янського району Черкаської області, продовжуючи свою злочинну діяльність, за пропозицією ОСОБА_4, прибули на автомобілі під його керуванням в АДРЕСА_11 до будинку ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_13.

Діючи згідно розподілу функцій ОСОБА_4 залишився спостерігати за обстановкою, з метою попередження інших учасників групи в разі виникнення небезпеки, а ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6, одягнувши, гумові рукавички, з метою укриття слідів вчинення злочину, озброївшить сокирою та плешнею, шляхом вибиття вхідних дверей, проникли до будинку потерпілої. Не вмикаючи освітлення, ОСОБА_6 шукав гроші та цінності, а ОСОБА_5 вимагав гроші та цінності у потерпілої. Не отримавши бажаного результату, ОСОБА_5 схопив потерпілу за волосся та наніс їй кілька ударів головою об металеву частину плити твердого палива, вимагаючи від потерпілої передачі грошей та цінностей. Не знайшовши грошей та цінностей ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 обухом сокири нанесли численні удари по голові, в область тулуба та по верхніх і нижніх кінцівках потерпілої, завдавши особливих страждань потерпілій, чим спричинив ОСОБА_15 згідно висновку судово-медичної експертизи № 27 від 22.05.2013 тілесні ушкодження у вигляді: 1) закритої черепно-мозкової травми: крововиливів навколо обох очей, на спинці носа, в правій лобно-надбровній області, крововиливів у біляочну оболонку лівого ока, синця в області правої щоки, саден акулової області, в області перетинки носа, рани на верхній губі по середній лінії крововиливів та ран на слизовій верхній губи, травматичних переломів коронок 1,2-го зуба на верхній щелепі зліва і 1,2 -го зубів на нижній щелепі зліва, крововиливів у м'які тканини голови у правій лобно-тем'яної-скроньової області, в області правого скроневого бугра, крововиливів під м'які мозкові оболонки в правій тім'яній долі по конвекситальній поверхні, в правій лобній долі по базальній поверхні; закритої травми грудної клітини: переломів ребер зліва - 2,3,4,5 ребра по навколо грудній лінії; 6,7,8,9- по середньо ключичній лінії, 10,11 по задній під паховій лінії, 7,8,9, по середньо лопаточній лінії, 11,12 по навколопозвоночної лінії, пошкодження пристіночної плеври 6,7,8,9,10 ребер, справа 5,6,9 по середньо ключичної лінії, 11 по середньо лопаточній лінії, крововиливі навколо грудного відділу аорти з переходом на праву половину діафрагми, під плеврою на середній долі правої легені по задньому покриттю, крововиливів в праву і ліву плевральні порожнини, крововиливів в м'які тканини грудної клітини на рівні 7,6 ребер по середньо ключичній лінії справа, в області тіла грудини, на рівні 2,3 ребер по середньо ключичній лінії зліва, середній третій по боковій поверхні з переходом на задню поверхню зліва, крововиливів в правій та лівій молочної залози, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення. 2) закритій травмі живота: крововиливів в корінь брижейки тонкого кішківника, з переходом в забрюшну порожнину, у клітчату навколо підшлункової залози, крововиливу та садна у правій поперекової області, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень, які потягли короткочасний розлад здоров'я; 3) закритого перелому середньо треті лівого плеча, синця на лівому плечі у верхній, середній, нижній треті по передній з переходом на зовнішню бокову поверхню ліктьового суглобу і середньої треті по задній поверхні, які мають ознаки середньої тяжкості тілесних ушкоджень, 4) на правому передпліччі у нижній треті по задній поверхні синця і рани на лівій кісті по тильній поверхні, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень . Тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_15 утворились не менш від 23 травматичних впливів.

Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, використовуючи принесену із собою плешню, в якості знаряддя злочину, вставили її в анальний отвір ОСОБА_15, внаслідок чого спричинили ОСОБА_15 згідно висновку судово-медичної експертизи № 27 від 22.05.2013 тілесні ушкодження у вигляді розриву слизистої прямої кішки, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знайшли у приміщенні будинку мобільний телефон «Nокіа 1280», вартістю 189 грн. 90 коп., та золоті сережки 583 проби, вагою 2,8 гр., вартістю 1204 грн., які належали потерпілій ОСОБА_15, та виконуючи свій злочинний намір, направлений на позбавлення життя ОСОБА_15 підпалили одяг на підлозі кімнати де лежала ОСОБА_15 та вийшли з будинку.

Внаслідок заподіяних ОСОБА_5 у співучасті з ОСОБА_6 та ОСОБА_4, тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_15, остання померла на місці події.

З викраденим ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, на автомобілі з місця скоєння злочину зникли, та в подальшому за вказівкою ОСОБА_4, викинули викрадений мобільний телефон, який міг слугувати об'єктом викриття учасників організованої групи у вчиненні злочину, а золоті сережки обернули у свою власність, чим завдали потерпілій ОСОБА_26 значну майнову шкоду на загальну суму 1393 грн. 90 коп.

Обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину визнали частково.

ОСОБА_4 суду показав, що дійсно 28.03.2013 року близько 23 год. 50 хв., попередньо вживши спиртні напої, та придбавши гумові рукавички, на пропозицію ОСОБА_5, спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, прибули, на автомобілі під його керуванням. в с. Китайгород. ОСОБА_5 з ОСОБА_6, взявши з собою сокиру та плешню зайшли на подвір'я ОСОБА_15 Він від'їхавши від домоволодіння до автодороги Олександрівка-Чигирин, залишився їх чекати. Яким способом та ким них - ОСОБА_5 чи ОСОБА_6 була завдана смерть ОСОБА_15 він не знає. Коли вони виїхали в сторону с. Соснівка ОСОБА_5 з ОСОБА_6 повідомили, що з будинку ОСОБА_15 взяв мобільний телефон «Nокіа 1280», який він наказав викинути через вікно автомобіля, з метою недопущення виявлення ними факту вчинення злочину. Про те, що ОСОБА_27 крім телефону, з будинку ОСОБА_15 забрав золоті сережки дізнався пізніше.

ОСОБА_5 суду показав, що 28.03.2013 року близько 23 год. 50 хв., що попередньо вживши спиртні напої, та придбавши гумові рукавички, спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, за пропозицією ОСОБА_4, який був у цьому домоволодінні, оскільки завозив напередодні туди глину, прибули, на автомобілі під керуванням ОСОБА_4 в с. Китайгород до домоволодіння ОСОБА_15 Він з ОСОБА_6, взявши з собою сокиру та плешню, зайшли до будинку, через двері, які ОСОБА_6 вибив ногою, не вмикаючи світла, де він з рази ударив ОСОБА_15 по обличчю та вийняв сережки. В цей час ОСОБА_6 зайшов до іншої кімнати де шукав гроші. Присвічували електофонарем та телефоном. Кілька разів виходив з будинку на подвір'я, в будинку залишався ОСОБА_6 Тілесних ушкоджень ОСОБА_15 ні сокирою ні плешнею не наносив, підпалу в будинку не вчиняв.

ОСОБА_6 суду показав, що 28.03.2013 року близько 23 год. 50 хв., попередньо вживши спиртні напої, та придбавши гумові рукавички, спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за чиєю пропозицією не пам'ятає, прибули на автомобілі під керуванням ОСОБА_4 в с. Китайгород до домоволодіння ОСОБА_15 Він з ОСОБА_5, взявши з собою сокиру та плешню зайшли на подвір'я ОСОБА_15 Кількома ударами ноги вибив вхідні двері, через які вони зайшли до будинку, не вмикаючи світла. ОСОБА_5 почав вимагати гроші. В цей час він шукав гроші в іншій кімнаті. Не знайшовши грошей вийшов з будинку на подвір'я де перебував довгий час. Коли зайшов до кімнати побачив, що ОСОБА_15 лежала на підлозі кухні, оголена знизу до пояса, а ОСОБА_5, що стояв біля неї сказав, що спале її, кинув на неї жмутот тряпок, запалив і вийшов з кімнати. ОСОБА_6 затоптав вогонь взяв телефон, який належав ОСОБА_15, вийшов з будинку та домоволодіння. Тілесних ушкоджень ОСОБА_15 ні сокирою ні плешнею не наносив, підпалу в будинку не вчиняв.

Незважаючи на те, що обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину у вчиненому злочині визнали частково, їх вина повністю підтверджується, їх власними показами, сукупністю зібраних по справі та досліджених в судовому засіданні наступних доказів.

Рапортом оперативного чергового Олександрівського РВУ МВС України в Кіровоградській області від 29.03.2013 року, зареєстрованим в «Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події» Олександрівського РВ УМВС в Кіровоградській області 29.03.2013 року за № 550 про те, що від чергового оператора МНС надійшло повідомлення, що в АДРЕСА_11 виникла пожежа. На підлозі будинку виявлено труп ОСОБА_15 з тілесними ушкодженнями

Т.3. а.п. 91.

Витягом з кримінального провадження № 1201320050000148, дата надходження заяви 29.03.2013, дата внесення до ЄРДР: 29.03.2013, правова кваліфікація (КК України) ст. 115 ч. 3

Т. 3 а.п. 90

Протоколом огляду місця події, з ілюстративно-аналітичним матеріалом, складеним 29 березня 2013 року під час огляду домоволодіння ОСОБА_15 по АДРЕСА_11 де біля погрібу виявлено труп ОСОБА_15 з тілесними пошкодженнями, вхідні двері та замок пошкоджені, в кімнаті № 1 мається два сліди запалення - тканинного покриття та дерев'яної підлоги.

Т. 3 а.п. 93-116.

Звітом про причину виникнення пожежі від 29 березня 2013 року, яка виникла 27 березня 2013 року о 08год. 00 хв. у житловому будинку ОСОБА_15 за адресою АДРЕСА_11 де в кухні виявлено тіло ОСОБА_15, яке було винесене на свіже повітря. На місці виникнення пожежі виявлено труп ОСОБА_15, причиною загибелі є тяжкі тілесні ушкодження, два осередки горіння. Версія про підпал є найбільш вірогідною

Т. 3 а.п. 118-119

Висновком судово-медичної експертизи № 27 від 22.05.2013 тілесні ушкодження у вигляді: 1) закритої черепно-мозкової травми: крововиливів навколо обох очей, на спинці носа, в правій лобно-надбровній області, крововиливів у біляочну оболонку лівого ока, синця в області правої щоки, саден акулової області, в області перетинки носа, рани на верхній губі по середній лінії крововиливів та ран на слизовій верхній губи, травматичних переломів коронок 1,2-го зуба на верхній щелепі зліва і 1,2 -го зубів на нижній щелепі зліва, крововиливів у м'які тканини голови у правій лобно-тем'яної-скроньової області, в області правого скроневого бугра, крововиливів під м'які мозкові оболонки в правій тім'яній долі по конвекситальній поверхні, в правій лобній долі по базальній поверхні; закритої травми грудної клітини: переломів ребер зліва - 2,3,4,5 ребра по навколо грудній лінії; 6,7,8,9- по середньо ключичній лінії, 10,11 по задній під паховій лінії, 7,8,9, по середньо лопаточній лінії, 11,12 по навколопозвоночної лінії, пошкодження пристіночної плеври 6,7,8,9,10 ребер, справа 5,6,9 по середньо ключичної лінії, 11 по середньо лопаточній лінії, крововиливі навколо грудного відділу аорти з переходом на праву половину діафрагми, під плеврою на середній долі правої легені по задньому покриттю, крововиливів в праву і ліву плевральні порожнини, крововиливів в м'які тканини грудної клітини на рівні 7,6 ребер по середньо ключичній лінії справа, в області тіла грудини, на рівні 2,3 ребер по середньо ключичній лінії зліва, середній третій по боковій поверхні з переходом на задню поверхню зліва, крововиливів в правій та лівій молочної залози, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення. 2) закритій травмі живота: крововиливів в корінь брижейки тонкого кішківника, з переходом в забрюшну порожнину, у клітчату навколо підшлункової залози, крововиливу та садна у правій поперекової області, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень, які потягли короткочасний розлад здоров'я; 3) закритого перелому середньо треті лівого плеча, синця на лівому плечі у верхній, середній, нижній треті по передній з переходом на зовнішню бокову поверхню ліктьового суглобу і середньої треті по задній поверхні, які мають ознаки середньої тяжкості тілесних ушкоджень, 4) на правому передпліччі у нижній треті по задній поверхні синця і рани на лівій кісті по тильній поверхні, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень . Тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_15 утворились не менш від 23 травматичних впливів.

Т. 13 а.п. 49-56.

Висновком судово-медичного експерта № 85 від 18.04.2013 року з фото таблицями:

1.На наданих для проведення експертизи об'єктах були виявлені ушкодження у вигляді повних поперечних, косопоперечних і косих переломів четвертого, п»ятого, шостого лівих і п'ятого, шостого правих ребер множинного характеру, а також пошкодження у вигляді повного поперечного перелому діафіза лівої плечової кістки.

2. (2, 19) Пошкодження у вигляді переломів ребер мають ознаки неодноразової згибально-розгинальній деформації, що дозволяє судити про механізм їх формування (тільки імовірно: переломи четвертого, п'ятого, шостого лівих ребер по передньобічних анатомічним лініям і п'ятого лівого ребра по лінії лопатки за механізмом формування є згинальними (непрямими); переломи шостого лівого ребра по (середній пахвовій лінії і шостого правого ребра по передній пахвовій лінії по механізму утворення є розгинальний: пошкодження п'ятого лівого ребра по передній ключичній лінії має ознаки поєднаного тупого травмуючого впливу, спрямованого на згинання ребра, і розсікающого впливу предмета з гостро заточеним лезовим краєм.

Перелом діафіза лівої плечової кістки утворився в результаті тупого, ймовірно, ударного, травмуючої дії з місцем прикладання сили з боку задньої поверхності в переважному напрямку ззаду наперед.

3. (4) Про кількість травмуючих впливів можна судити з урахуванням даних про характері, механізми заподіяння, кількості і взаємне розташування ушкоджень, виявлених при проведенні судово-медичної експертизи трупа.

4. (15, 16) Форма розміри та індивідуальні ознаки травмуючих предметів не. відобразилися.

5. Рішення інших питань постанови входить до компетенції експерта, який проводив судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_15

.

Т. 13 а.п. 62-73.

Висновком експерта № 284 від 13.05.2013 року з якого видно, що на двох металевих кутниках з місця події (об'єкти 1-3) знайдена кров людини . При визначені групової належності крові в об'єктах 1-3 виявлений антиген А, що свідчить про можливе походження крові в даних об'єктах від потерпілої ОСОБА_15

Т. 13 а.п. 115-116.

Висновком експерта № 285 від 13.05.2013 року з якого видно, що на кахляній плитці з місця події (об'єкт 1) знайдена кров людини . При визначені групової належності крові в об'єкті 1 виявлений антиген А, що свідчить про можливе походження крові в даному об'єкті від потерпілої ОСОБА_15

Т. 13 а.п. 115-116.

Лікарським свідоцтвом про смерть № 2303/28 від 30 березня 2013 року, про те, що померла ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_13

Т. 3 а.п. 128

Висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області № 561 від 18.05.2013 року з якого встановлено, що залишкова вартість телефону «Nokia 1280» може складати 189.90 грн.

Т.14 а.п. 29-31.

Висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області № 641 від 10.05.2013 року з якого встановлено, що початкова вартість нових не наданих на дослідження золотих сережок 583 проби, вагою 2,8 грама, станом цін на 28-29.03.2913 може складати 1204,00 грн.

Т. 14 а.п. 63-64.

Висновком будівельно-технічної експертизи від 04.06.2013 р., з фото таблицями, визначено ринкову вартість будинку ОСОБА_15 в с. Китайгород Олександрівського району Кіровоградської області становить 28981 грн.

Т. 13 а.п. 182-240.

Протоколами проведення слідчого експерименту, складеними 19 квітня 2013 року, зафіксованими на відеокамери та переглянутим в судовому засіданні, про вчинення злочину обвинуваченим ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в с. Китайгород Олександрівського району Кіровоградської області.

Т. 10 а.п. 208-214, 231-242, 147-253.

Під час проведення слідчих експериментів 19.04.2014 року обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на місці в присутності понятих, показали та розказали, як коли і за яких обставин вони скоїли напад на домоволодіння ОСОБА_15, і їх покази в цій частині співпадають з показами даними ними на досудовому слідстві, зафіксованими з застосуванням аудіо та відео фіксуючої апаратури і переглянутими в судовому засіданні.

Дослідивши зібрані по кримінальному провадженню докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 доказана повністю і їх дії:

- по ч. 4 ст. 187 КК України кваліфіковано правильно, оскільки обвинувачені вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, організованою групою;

- по ч. ч.3 ст.28; ч.2 п.4, п.6, п.13 ст.115 КК України кваліфіковано правильно, оскільки обвинувачені вчинили організованою групою вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів, вчиненого особою, яка раніше вчинила вбивство;

- по ч.3 ст. 28; ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 194 КК України кваліфіковано правильно, оскільки обвинувачені організованою групою, вчинили закінчений замах на умисне знищення та пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, що спричинило інші тяжкі наслідки.

Доводи обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що вони не наносили потерпілій ОСОБА_15 тілесних ушкоджень, які спричинили смерть є безпідставними, так як вони повністю спростовуються вищевказаними доказами, які є об'єктивними. В судовому засіданні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 дали пояснення, що кожен з них окремо вбивства ОСОБА_15 не скоювали під час вчинення злочину поперемінно виходили з кімнати де знаходилась ОСОБА_15 і хто позбавив життя ОСОБА_15 не бачив. Дані покази колегія сприймає скептично, оскільки всі дії обвинувачених були узгоджені, сплановані, послідовні та направлені на позбавлення життя покійної. За таких обставин судова колегія вважає, що саме сумісними діяннями ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заподіяно смерть ОСОБА_15, а тому кваліфікація їх дій є обґрунтованою, а їх вина у вчиненому злочині доведеною.

7. 29.03.2013 року близько 01 год. учасники організованої групи обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, будучи в стані алкогольного сп'яніння, безпосередньо після вчинення злочинів відносно ОСОБА_15 в с. Китайгород Олександрівського району Кіровоградської області, на автомобілі ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 приїхали в АДРЕСА_8. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 одягнули гумові перчатки та взявши знаряддя злочину - цвяходер та сокиру, які були заздалегідь приготовленні, прослідували до вищевказаного будинку.

ОСОБА_4 діючи згідно розподілу функцій залишився стояти біля домоволодіння, спостерігаючи за обстановкою з метою попередження інших учасників групи в разі виникнення небезпеки. ОСОБА_6, вибивши двері ударом ноги, з ОСОБА_5 проникли до приміщення житлового будинку АДРЕСА_8, в якому знаходились господарі будинку ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_14 та ОСОБА_29, ІНФОРМАЦІЯ_15 та почали вимагати гроші. Не отримавши бажаного результату, ОСОБА_5 погрожуючи відрубати ОСОБА_29 руки, обухом сокири наніс два удари по спині та один удар по кисті руки, чим спричинив останній, згідно висновку судово-медичної експертизи № 29 від 29.03.2013, тілесні ушкодження у вигляді: синців на лівому передпліччі в нижній третині по передній поверхні, по боковій поверхні тазу зліва, які утворилися від дії тупих предметів, що відносяться до легких тілесних ушкоджень. ОСОБА_29, побоюючись за своє життя та здоров'я, віддала ОСОБА_5 гроші в сумі 51 грн.

В цей час, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_28 та став вимагати гроші. Почувши відповідь про відсутність грошей, ОСОБА_6 наніс численні удари кулаками рук в область тулуба, по спині, обличчю та цвяходером по ногах ОСОБА_28, чим спричинив потерпілому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 28 від 25.04.2013 року, тілесні ушкодження у вигляді: синця і садна в лівій навколо очній області, синців на лівій щоці з переходом на нижню щелепу, в ділянці лівої лопатки на грудній клітці на рівні 6-8 ребер по середній, задній паховій лінії зліва, на передній стінці живота зліва, в ділянці правого і лівого ліктьових суглобів, синця і садна на рівні 10-го ребра по середньо-пахвовій лінії зліва, саден на правому стегні в нижній третині по внутрішній боковій поверхні, на лівому колінному суглобі по передній поверхні, рани, садна і синця на лівому стегні в середній третині на границі передньої і зовнішньої бокової поверхні, підшкірної гематоми в ділянці правого колінного суглобу по внутрішній боковій поверхні, опікових ділянок на правому стегні в середній третині по внутрішній боковій і задній поверхням, крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, спричинивши короткочасний розлад здоров'я. Тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_28 утворились від не менше 18-ти травматичних впливів.

Потім ОСОБА_5, поклав подушку на обличчя потерпілого ОСОБА_28 та почав душити останнього. ОСОБА_28 став задихатись та намагався чинити опір, але за своїм фізичним станом здоров'я не мав можливості припинити злочинні дії ОСОБА_5 Тоді, ОСОБА_28 зробив вигляд втрати свідомості, після чого ОСОБА_5 припинив душити потерпілого. Після чого ОСОБА_5 підпалив газети, які кинув на диван де лежав потерпілий ОСОБА_28. Після цього ОСОБА_5 з ОСОБА_6 вийшли з будинку, підперши двері дерев'яною палицею. Потерпілий ОСОБА_28, прийшовши до пам'яті загасив вогонь, а тому злочин направлений на вбивство потерпілих та знищення їх майна шляхом підпалу, яке належало подружжю, а саме житлового будинку, вартістю 30853 грн., згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 728/1 від 03.06.2013 та майна яке знаходилось в приміщенні житлового будинку, вартістю 3395 грн. 92 коп. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 615 від 10.06.2013 на загальну суму 34248 грн. 92 коп., не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі

Не досягнувши злочинного результату у вигляді збагачення за рахунок вчинення розбійного нападу на потерпілих ОСОБА_28 та ОСОБА_29, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за співучастю з ОСОБА_4 з метою приховання скоєного злочину, вчинили закінчений замах на умисне вбивство ОСОБА_29 та ОСОБА_28, з особливою жорстокістю, шляхом використання вогню.

Після чого, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на автомобілі з місця скоєння злочину зникли, викрадене обернули у свою власність, чим завдали потерпілим ОСОБА_28 та ОСОБА_29 майнову шкоду на загальну суму 51 грн.

Обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 вину у вчиненні злочинів визнали частково.

ОСОБА_4 суду показав, що дійсно 29.03.2013 року близько 01 год., після вчинення злочинів відносно ОСОБА_15 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, прибули, на автомобілі під його керуванням. в с. Соснівка, де ОСОБА_5 з ОСОБА_6, взявши з собою гвоздодер та сокиру зайшли на подвір'я потерпілих ОСОБА_28 та ОСОБА_29, він же залишився їх чекати. Яким способом та ким них - ОСОБА_5 чи ОСОБА_6 були нанесені тілесні ушкодження потерпілим він не знає. Знає, що у потерпілих були забрані гроші в сумі 51 грн.

ОСОБА_5 суду показав, що 29.03.2013 року близько 01 год. з с. Китайгород з ОСОБА_4 та ОСОБА_6, за пропозицією ОСОБА_4, прибули, на автомобілі під керуванням ОСОБА_4 в с. Соснівка до домоволодіння потерпілих ОСОБА_29. Він з ОСОБА_6, взявши з собою сокиру та гвоздродер зайшли на подвір'я, де ОСОБА_6 вибив ногою вхідні двері через які вони зайшли до будинку, не вмикаючи світла, де він взявши руку потерпілої положив її на стіл та погрожував відрубати, якщо та не віддасть грошей і наніс удар по руці лезом сокири, в результаті чого потерпіла віддала гроші в сумі 51 грн. В цей час ОСОБА_6 наніс потерпілому кілька ударів, в тому числі ногою в лице, розбив телефон, вимагаючи грошей та вимкнув телевізор. Потерпілого подушкою не давив, підпалу не здійснював, двері будинку підпер ОСОБА_6

ОСОБА_6 суду показав, що 02.03.2013 року близько 01 год., після вчинення злочину в с. Китайгород, відносносно ОСОБА_15, спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за пропозицією ОСОБА_4, прибули на автомобілі під керуванням ОСОБА_4 в с. Соснівка до домоволодіння потерпілих ОСОБА_29. З ОСОБА_5 зайшли на подвір'я потерпілих, вибив вхідні двері, через які вони зайшли до будинку, не вмикаючи світла, вимкнув телевізор, Чув як ОСОБА_5 вимагав гроші та бив потерпілу ОСОБА_29, а потім почав бити ОСОБА_28 Після цього вийшов з будинку, чув крики ОСОБА_5, який продовжував вимагати гроші, зайшовши в будинок побачив, що ОСОБА_5 подушкою давив потерпілого. Потім підперли двері будинку. Підпалу не вчиняв. Прийшовши до автомобіля, повідомили ОСОБА_4 про результати вчинення розбою. ОСОБА_4 виразивши незадоволення відповів, що знає де є гроші, вони поїдуть туди і він покаже як потрібно вибивати гроші.

Незважаючи на те, що обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину у вчиненому злочині визнали частково, їх вина повністю підтверджується, їх власними показами, сукупністю зібраних по справі та досліджених в судовому засіданні наступних доказів.

Показами потерпілого ОСОБА_28, який суду показав, що 29.03.2013 року близько 01 год. в будинок зайшли двоє невідомих чоловіків, в нижчого за зростом в руках була сокира, один із них вимкнув світло, а інший вимагав гроші. У відповідь на те, що грошей немає наніс удари обухом сокири по обох ногах, а потім кулаком в область лівого ока та почав душити подушкою. Інший чоловік в цей час вирвав шнур стаціонарного телефону та розбив об підлогу мобільний телефон та почав рвати подушки. Незнайомий який, починав його бити підійшов до потерпілої ОСОБА_29 ударив обухом сокири по лівому бедрі, а потім лезом сокири по кисті лівої руки, потерпіла віддала гроші в сумі 51 грн. Після цього невідомий з сокирою підпалив газети та кинув на диван поряд з потерпілим, після цього вийшли з будинку. Потерпілий загасив вогонь та намагався вийти з будинку, але двері не відчинялись так як були підперті зсередини і тільки вранці за допомогою односельчанки, яка відчинила двері, зміг вийти з будинку.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення (або таке, що готується) складеним 29.03.2013 року та зареєстрованим в «Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події» Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області 29.03.2013 року за № 548 про прийняття від ОСОБА_28 усної заяви про те, що 29.03.2013 року близько 01 год. невідомі особи проникли в його буднок в АДРЕСА_8 де з застосуванням погроз забрали 51 грн.

Т. 3 а.п. 2-4.

Витягом з кримінального провадження № 12013120310000282, дата надходження заяви 29.03.2013, заявник ОСОБА_28, дата внесення до ЄРДР: 29.03.2013, правова кваліфікація (КК України) ст. 187 ч. 3

Т. 3 а.п. 1.

Протоколом огляду місця події, з фото таблицями та ілюстративно-аналітичним матеріалом, складеним 29 березня 2013 року під час огляду домоволодіння ОСОБА_28 та ОСОБА_29 в с. Соснівка Олександрівського району Кіровоградської області де в кімнаті № 3 в передній лівій частині дивану виявлені сліди горіння , на підлозі газета з обгорілими краями, ліжко з розкиданим одягом та піч з розкиданим одягом, розірвані наволочки та розкидане пір'я, на підлозі частини мобільного телефону «NOKIA»

Т. 3 а.п. 6-30.

Висновком судово-медичної експертизи № 29 від 29.03.2013 року, де зазначено, що тілесні ушкодження у ОСОБА_29 у вигляді: сінців на лівому передпліччі в нижній третині по передній поверхні, по боковій поверхні тазу зліва, які утворилися від дії тупих предметів, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Т. 12 а.п. 7.

Висновком судово-медичної експертизи № 28 від 25.04.2013 тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_28 у вигляді: синця і садна в лівій навколо очній області, синців на лівій щоці з переходом на нижню щелепу, в ділянці лівої лопатки на грудній клітці на рівні 6-8 ребер по середній, задній паховій лінії зліва, на передній стінці живота зліва, в ділянці правого і лівого ліктьових суглобів, синця і садна на рівні 10-го ребра по середньо-пахвовій лінії зліва, саден на правому стегні в нижній третині по внутрішній боковій поверхні, на лівому колінному суглобі по передній поверхні, рани садна і синця на лівому стегні в середній третині на границі передньої і зовнішньої бокової поверхні, підшкірної гематоми в ділянці правого колінного суглобу по внутрішній боковій поверхні, опікових ділянок на правому стегні в середній третині по внутрішній боковій і задній поверхням, крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, спричинивши короткочасний розлад здоров'я. Тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_28 утворились від не менше 18-ти травматичних впливів.

Т. 12 а.п. 19.

Висновком експерта № 6 від 07.06.2013 року з фото таблицями НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, яким встановлено, що причиною виникнення загоряння обшивки дивану у кімнаті будинку по АДРЕСА_8 явилось занесення стороннього джерела вогню

Т. 12 а.п. 35-39.

Висновком № 728/1 будівельно-технічної експертизи від 03.06.2013 року, а саме ринкова вартість житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_8 становить 30853 грн.

Т. 12 а.п. 156-172.

Висновком судово-товарознавчої експертизи з фототаблицями НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області № 615 від 10.06.2013, якою встановлено, що загальна ринкова вартість з урахуванням зносу представленого на дослідження майна, що знаходиться в будинку АДРЕСА_8, станом цін на 28-29.03.2013 може складати 1460,00 грн.

Т. 12 а.п. 127-139.

Протоколами проведення слідчого експерименту, складеними 19 квітня 2013 року, зафіксованими на відеокамери та переглянутим в судовому засіданні, про вчинення злочину обвинуваченим ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в с. Соснівка Олександрівського району Кіровоградської області.

Т. 10 а.п. 208-214, 231-242, 243-257.

Під час проведення слідчих експериментів 19.04.2014 року, обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на місці в присутності понятих, показали та розказали, як коли і за яких обставин вони скоїли напад на домоволодіння ОСОБА_28, іх покази в цій частині співпадають з показами даними ними на досудовому слідстві, з застосуванням аудіо та відео фіксуючої апаратури, переглянуті в судовому засіданні.

Дослідивши зібрані по кримінальному провадженню докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 доказана повністю і їх дії:

- по ч. 4 ст. 187 КК України кваліфіковано правильно, оскільки обвинувачені вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло, вчинений організованою групою;

- ч. 3 ст. 28; ч. 2 ст. 15, ч.2 п. 1, п. 4, п.6, п. 9, п. 13 ст. 115 КК України кваліфіковано правильно, оскільки обвинувачені вчинили організованою групою закінчений замах на умисне вбивство, двох осіб, вчинене з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів, з метою приховати інший злочин, особою яка раніше вчинила умисне вбивство;

.- по ч.3 ст. 28; ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 194 КК України кваліфіковано правильно, оскільки обвинувачені вчинили організованою групою, закінчений замах на умисне знищення та пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу;

Доводи обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_6 про те, що вони не мали наміру на убивство потерпілих та на умисне знищення та пошкодження чужого майна є безпідставними, так як вони повністю спростовуються вищевказаними доказами, які є об'єктивними.

8. 29.03.2013 року близько 4 год., безпосередньо після вчинення злочинів відносно потерпілих ОСОБА_28 в с. Соснівка, учасники організованої групи, обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, будучи в стані алкогольного сп'яніння, на автомобілі ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, приїхали в с. Красносілля Олександрівського району Кіровоградської області та зупинилися неподалік житлового будинку, в якому знаходився господар будинку - ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_16.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 озброївшись сокирою, вибивши двері проникли до кімнати будинку де відпочивав ОСОБА_30 ОСОБА_5 став шукати гроші та цінності в приміщенні будинку, а ОСОБА_6 наносив численні удари кулаками рук, по обличчю ОСОБА_30, від яких останній упав на підлогу та вимагав від потерпілого передачі грошей та цінностей.

З метою надання допомоги у подоланні опору з боку потерпілого, до кімнати зайшов ОСОБА_4 та разом з ОСОБА_6 продовжуючи злочинні дії направлені на умисне вбивство ОСОБА_30, з метою заволодіння майном останнього, ногами та обухом сокири наносили численні удари в область тулуба, голови по верхніх та нижніх кінцівках потерпілого, ОСОБА_4 лезом бритви «опасної» наніс поріз в області стегна потерпілого, чим спричинили ОСОБА_30, згідно висновку судово-медичної експертизи № 26 від 22.05.2013 року, тілесні ушкодження у вигляді: 1) а) закритої черепно-мозкової травми: синця навколо правого ока, лівого ока с переходом в скулову область і рани в правій навколо очній області, рани правої брові, синців в лівій лобно-тім'яній області, в області лівого нижньощелепного суглоба с переходом на вушну раковину, і навколоушну область, лівої щоки, в області нижньої щелепи с переходом в підщелепну область і на передньої боковій поверхні шиї, в області підборіддя зправа, крововиливів у слизову оболонку рота з права і зліва, крововиливу у лівій скроневій області з переходом на ліву орбітальну область, крововиливів під м'які оболонки в правій лобній долі на полюсі, по випуклій і нижній поверхні з переходом на випуклу поверхню скроневої долі, на полюсі і нижній поверхні лівої лобної долі, по випуклій поверхні лівої скроневої долі, мозжечку по задній поверхні; б) закритої тупої травми грудної клітини: перелом ребер: справа 4-е ребро по навколо грудної лінії, 5,6-е по навколо грудної лінії, 7,8,9-е ребра по середній ключичній лінії с пошкодженням пристіночної плеври, 10-е ребро по середній під пахвовій лінії, 11-е по задній під пахвовій лінії, 12-е по середній лопаточній лінії пошкодженням пристіночної плеври; зліва - 6,7,8, 9-те по навколо грудній лінії, 5-е по середньо ключичної лінії, 9,10,11,12 - по середньо лопаточной лінії с пошкодженням пристіночної плеври на рівні 9, 12-ого ребер, закритого перелому тіла грудини, закритого перелому тіла 7-го грудного хребта і остистих от ростків 6, 7-го грудних хребтів, крововиливи в грудну порожнину, синців в ліві лопаточній області з переходом на плечовий суглоб і верхню третину плеча, на грудній клітці зліва, в нижній третині по задній поверхні; в) синців на лівому ліктьовому суглобі по зовнішній і задній поверхні, в лівій і правій поперечній області, в області таза зліва по боковій поверхні, на лівій голені на границі нижньої і середньої третині по внутрішній боковій поверхні, на лівому голено стопі по зовнішній і внутрішній боковим поверхням, синців і ран на правій голені в нижній третині, зовнішній боковій поверхні; саден на правому ліктьовому суглобі по задній поверхні, на правому колінному суглобі на границі передньої і зовнішньої бокової поверхні, на лівій голені на границі нижньої і середньої третини по передній поверхні, рани на лівій ягоди ці. Тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під м'які мозкові оболонки, закрита тупа травма грудної клітини з множинними переломами ребер справа і зліва, крововиливом в грудну порожнину, перелом тіла 7-го грудного хребта і остистих от ростків 6, 7-гогрудних хребтів, тіла грудини мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення. Рана на лівій ягоди ці, синець і рана в області правої голені мають ознаки легких тілесних ушкоджень, які потягли короткочасний розлад здоров'я. Синці в області лівого ліктьового суглобу, в лівій і правій поперечній області, в області таза зліва, в області голені та голено ступного суглобу зліва, садна в області правого ліктьового суглобу, в області колінного суглобу, в області лівої голені мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_30 утворились не менш від 27 травматичних впливів та мають ознаки прижиттєвого характеру.

Після того, як потерпілий ОСОБА_30 втратив свідомість, ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_4, знайшовши у підкладці пальто гроші в сумі 7100 грн., та в приміщенні будинку 2 ювілейні медалі: « 50 лет ПОБЕДЫ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ», вартістю 4 грн. кожна на суму 8 грн., ювілейну медаль « 60 лет ПОБЕДЫ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ», вартістю 4 грн.; 2 медалі «ВЕТЕРАН ТРУДА», вартістю 4 грн. кожна на суму 8 грн.; медаль «ЗА ДОБЛЕСТНЫЙ ТРУД В ОЗНАМЕНОВАНИЕ 100 - ЛЕТИЯ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ВЛАДИМИРА ИЛЬИЧА ЛЕНИНА», вартістю 5 грн.; «ЗА ДОБЛЕСТНЫЙ ТРУД В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1941-1945 гг.», вартістю 15 грн.; «ПОБЕДИТЕЛЬ СОЦСОРЕВНОВАНИЯ. 1978», вартістю 2 грн., які належали ОСОБА_30, на автомобілі з місця скоєння злочину зникли, викрадене обернули у свою власність, чим завдали майнову шкоду потерпілим ОСОБА_33 та ОСОБА_34 на загальну суму 7142 грн.

Обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 вину у вчиненні злочинів визнали частково.

ОСОБА_4 суду показав, що 29.03.2013 року близько 4 год., безпосередньо після вчинення злочинів відносно потерпілих ОСОБА_28 в с. Соснівка, за його пропозицією, він з ОСОБА_5, ОСОБА_6, будучи в стані алкогольного сп'яніння, на автомобілі під його керуванням, прибули в с. Красносілля Олександрівського району Кіровоградської області до будинку ОСОБА_30, в якому той знаходився. Він залишився стояти біля домоволодіння, спостерігаючи за обстановкою з метою попередження інших учасників групи в разі виникнення небезпеки вчинення злочину, а ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6, вибивши вхідні двері зайшли до будинку. Через деякий час з будинку вийшов ОСОБА_5 та повідомив, що грошей не знайшли. Тоді ОСОБА_4 зайшов до будинку, маючи при собі бритву «опасну», яку взяв в ОСОБА_5, з метою залякування ОСОБА_30 Коли зайшов у будинок побачив ОСОБА_30, який лежав на підлозі та у якого мались побої на обличчі, полив на нього водою, перетягнув в іншу кімнату, запитав де заховані гроші, на що ОСОБА_30 віддав гроші в сумі 100 грн., побоїв йому не наносив тільки ненавмисне зачепив бритвою по сідниці, також, не бачив, щоб хтось наносив тому побої. ОСОБА_6 знайшов в будинку медалі, які забрав, а також гроші за матрасом в сумі 900 грн.

ОСОБА_5 суду показав, що 29.03.2013 року близько 04 год., безпосередньо після вчинення злочинів відносно потерпілих ОСОБА_28 в с. Соснівка, він з ОСОБА_4 та ОСОБА_6, будучи в стані алкогольного сп'яніння, на автомобілі під його керуванням, прибули в с. Красносілля Олександрівського району Кіровоградської області до будинку ОСОБА_30, в якому той знаходився. ОСОБА_4 залишився стояти біля домоволодіння, спостерігаючи за обстановкою з метою попередження про виникнення небезпеки, а він разом з ОСОБА_6, який вибив ногою вхідні двері, зайшли до будинку. Через деякий час в будинок зайшов ОСОБА_4 забрав у нього бритву «опаску», яку він постійно носив в кармані, наказав вийти з будинку для спостереження за навколишньою обстановкою. Коли через деякий час зайшов до будинку, побачив, що ОСОБА_30 лежав на підлозі, а ОСОБА_4 відливав його водою, оскільки той втратив свідомість, коли ОСОБА_30 прийшов до тями, ОСОБА_4 продовжив вимагання грошей. Через деякий час ОСОБА_5 знову вийшов з будинку, а коли зайшов побачив, що ОСОБА_4 стоїть над ОСОБА_30 лице якого було все в синяках. При вчиненні злочинів ОСОБА_4 був головним серед них у всіх епізодах, планував вчинення злочинів, впевнено орієнтувався на місцевості.

ОСОБА_6 суду показав, що 29.03.2013 року близько 04 год., будучи в стані алкогольного сп'яніння, безпосередньо після вчинення злочинів відносно потерпілих ОСОБА_28 в с. Соснівка, за пропозицією ОСОБА_4, який повідомив про те, що знає у кого є гроші та як їх вибити, на автомобілі під керуванням ОСОБА_4, прибули в с. Красносілля Олександрівського району Кіровоградської області до будинку ОСОБА_30, в якому той знаходився. ОСОБА_4 залишився біля домоволодіння спостерігати за навколишньою обстановкою а він, вибивши ногою вхідні двері, разом з ОСОБА_5, зайшли до будинку, де ОСОБА_5 штовхнув ОСОБА_30, ударив в обличчя та почав вимагати гроші. В руках у ОСОБА_5 була сокира. Через деякий час в кімнату зайшов ОСОБА_4, виставив ОСОБА_6 з будинку, для контролю за зовнішньою округою. Через деякий час ОСОБА_6, зайшовши в кімнату, побачив, що ОСОБА_30 лежав на підлозі, при пам'яті, але не міг говорити. В цей час в кімнату зайшов ОСОБА_5 і повідомив, що ОСОБА_4 порізав діда нижче ягодиці та показав поріз, дід ще дихав. Обшукавши кімнату знайшов під матрасом гроші близько 1000 грн., які ОСОБА_4 зразу ж забрав, крім того ОСОБА_6 знайшов медалі, які забрав собі.

Свідок ОСОБА_35 суду показала, що ОСОБА_6 розповів їй, що ОСОБА_4 різав ОСОБА_30 в хаті бритвою «опаскою» та ударив його кулаком від чого той захрипів. Бритву «опаску», яку ОСОБА_4 повернув ОСОБА_5 потрібно викинути.

Незважаючи на те, що обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину у вчиненому злочині визнали частково, їх вина повністю підтверджується, їх власними показами, сукупністю зібраних по справі та досліджених в судовому засіданні наступних доказів.

Рапортом оперативного чергового Олександрівського РВУ МВС України в Кіровоградській області від 29.03.2013 року, зареєстрованим в «Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події» Олександрівського РВ УМВС в Кіровоградській області 29.03.2013 року за № 551 про те, що від помічника дільничного інспектора міліції надійшло повідомлення про виявлення трупу ОСОБА_30 по АДРЕСА_12.

Т. 3 а.п. 162.

Витягом з кримінального провадження № 12013120050000149, дата надходження заяви 29.03.2013, заявник або потерпілий: матеріали правоохоронних органів, дата внесення до ЄРДР: 29.03.2013, правова кваліфікація (КК України) ст. 115 ч. 1

Т. 3 а.п. 161.

Протоколом огляду місця події, з ілюстративно-аналітичним матеріалом, складеним 29 березня 2013 року під час огляду домоволодіння ОСОБА_30 по АДРЕСА_12 де в житловій кімнаті було виявлено труп ОСОБА_30 з явно вираженими, множинними тілесними ушкодженнями.

Т. 3 а.п. 165-188.

Висновком судово-медичної експертизи № 26 від 22.05.2013 року, з фото таблицями, в якому зазначено, що тілесні ушкодження ОСОБА_30 завдані у вигляді: 1) а) закритої черепно-мозкової травми: синця навколо правого ока, лівого ока с переходом в акулову область і рани в правій навколо очній області, рани правої брові, синців в лівій лобно-тім'яній області, в області лівого нижньощелепного суглоба с переходом на вушну раковину, і навколо ушну область, лівої щоки, в області нижньої щелепи с переходом в підщелепну область і на передньої боковій поверхні шиї, в області і підборіддя з права, крововиливів у сльозову оболонку рота з права і зліва, крововиливу у лівій скроневій області з переходом на ліву орбітальну область, крововиливів під м'які оболонки в правій лобній долі на полюсі, по випуклій і нижній поверхні з переходом на випуклу поверхню скроневої долі, на полюсі і нижній поверхні лівої лобної долі, по випуклій поверхні лівої скроневої долі, мозжечку по задній поверхні; б) закритої тупої травми грудної клітини: перелом ребер: справа 4-е ребро по навколо грудної лінії, 5,6-е по навколо грудної лінії, 7,8,9-е ребра по середній ключичній лінії с пошкодженням пристіночної плеври, 10-е ребро по середній під пахвовій лінії, 11-е по задній під пахвовій лінії, 12-е по середній лопаточній лінії пошкодженням пристіночної плеври; зліва - 6,7,8, 9-те по навколо грудній лінії, 5-е по середньо ключичної лінії, 9,10,11,12 - по середньо лопаточной лінії с пошкодженням пристіночної плеври на рівні 9, 12-ого ребер, закритого перелому тіла грудини, закритого перелому тіла 7-го грудного хребта і остистих от ростків 6, 7-го грудних хребтів, крововиливи в грудну порожнину, синців в ліві лопаточній області з переходом на плечовий суглоб і верхню третину плеча, на грудній клітці зліва, в нижній третині по задній поверхні; в) синців на лівому ліктьовому суглобі по зовнішній і задній поверхні, в лівій і правій поперечній області, в області таза зліва по боковій поверхні, на лівій голені на границі нижньої і середньої третині по внутрішній боковій поверхні, на лівому голено стопі по зовнішній і внутрішній боковим поверхням, синців і ран на правій голені в нижній третині, зовнішній боковій поверхні; саден на правому ліктьовому суглобі по задній поверхні, на правому колінному суглобі на границі передньої і зовнішньої бокової поверхні, на лівій голені на границі нижньої і середньої третини по передній поверхні, рани на лівій ягоди ці. Тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під. м'які мозкові оболонки, закрита тупа травма грудної клітини з множинними переломами ребер справа і зліва, крововиливом в грудну порожнину, перелом тіла 7-го грудного хребта і остистих от ростків 6, 7-гогрудних хребтів, тіла грудини мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення. Рана на лівій ягоди ці, синець і рана в області правої голені мають ознаки легких тілесних ушкоджень, які потягли короткочасний розлад здоров'я. Синці в області лівого ліктьового суглобу, в лівій і правій поперечній області, в області таза зліва, в області голені та голено ступного суглобу зліва, садна в області правого ліктьового суглобу, в області колінного суглобу, в області лівої голені мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_30 утворились не менш від 27 травматичних впливів та мають ознаки прижиттєвого характеру.

Т. 16 а.п. 42-50.

Протоколами проведення слідчого експерименту, складеними 19 квітня 2013 року, зафіксованими на відеокамери та переглянутим в судовому засіданні, про вчинення злочину обвинуваченим ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в с. Красносілля Олександрівського району Кіровоградської області.

Т. 10 а.п. 208-214, 231-242, 247-253.

Під час проведення слідчих експериментів 19.04.2014 року обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на місці в присутності понятих, показали та розказали, як коли і за яких обставин вони скоїли напад на домоволодіння ОСОБА_30., і їх покази в цій частині співпадають з показами даними ними на досудовому слідстві, зафіксованими з застосуванням аудіо та відео фіксуючої апаратури і переглянутими в судовому засіданні.

Дослідивши зібрані по кримінальному провадженню докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 доказана повністю і їх дії:

- по ч. 4 ст. 187 КК України кваліфіковано правильно, оскільки обвинувачені вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло, вчинений організованою групою;

- ч. 3 ст. 28; ч.2 п.4, п.6, п. 13 ст. 115 КК України кваліфіковано правильно, оскільки обвинувачені вчинили організованою групою умисне вбивство, двох осіб, вчинене з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів, з метою приховати інший злочин, особою яка раніше вчинила умисне вбивство;

Доводи обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6, про те, що вони не вчиняли убивства ОСОБА_30 є безпідставними, так як вони повністю спростовуються вищевказаними доказами, які є об'єктивними. В судовому засіданні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 дали пояснення, що кожен з них окремо вбивства ОСОБА_30 не скоював, а в цей час поперемінно виходили з кімнати де скоювався злочин і хто позбавив життя ОСОБА_30. не бачили. Дані покази колегія суддів сприймає скептично, оскільки всі дії обвинувачених були узгоджені, сплановані, послідовні та направлені на позбавлення життя покійного. За таких обставин судова колегія вважає, що саме спільними діями ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заподіяно смерть ОСОБА_30, а тому кваліфікація їх дій є обґрунтованою, а їх вина у вчиненому злочині доведеною.

Проаналізувавши всі досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності та визначивши кваліфікацію дій обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 правильною, колегія суду вважає доводи обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про їх непричетність до крадіжки, пограбувань, вчинення розбоїв, замаху на умисні убивства потерпілих , ОСОБА_12 та ОСОБА_28 та ОСОБА_29 та умисні убивства потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_30 в ході розбійних нападів з проникненням в їх житло, є безпідставними та надуманими з метою поліпшення свого правового становища та ухилення від справедливого покарання.

Таким чином, колегія суддів встановила, що вина ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доведена повністю і їх дії вірно кваліфіковано:

ОСОБА_4 по:

- ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло;

- ч.4 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу та з погрозою такого застосування (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень;

- ч.2 ст. 15, ч.2 п.6, п.12 ст.115 КК України як закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчиненого з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб;

- ч.5 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений повторно, поєднаного з проникненням у житло, організованою групою;

- ч.3 ст.28, ч.2 п.4, п.6, п.13 ст.115 КК України як вчинення організованою групою вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів, вчиненого особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, за винятком вбивства, передбаченого статтями 116-118 КК України

- ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України як вчинення організованою групою, закінчений замах на умисне знищення та пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, що спричинило інші тяжкі наслідки;

- ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 п.1, п.4, п.6, п.9, п.13 ст.115 КК України як вчинення організованою групою вбивства, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів, особою яка раніше вчинила умисне вбивство.

ОСОБА_5 по:

- ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло;

- ч.4 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу та з погрозою такого застосування (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень;

- ч.2 ст. 15, ч.2 п.6, п.12 ст.115 КК України як закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчиненого з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб;

- ч.5 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений повторно, поєднаного з проникненням у житло, організованою групою;

- ч.3 ст.28, ч.2 п.4, п.6, п.13 ст.115 КК України як вчинення організованою групою вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів, вчиненого особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, за винятком вбивства, передбаченого статтями 116-118 КК України

- ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України як вчинення організованою групою, закінчений замах на умисне знищення та пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, що спричинило інші тяжкі наслідки;

- ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 п.1, п.4, п.6, п.9, п.13 ст.115 КК України як вчинення організованою групою вбивства, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів, особою яка раніше вчинила умисне вбивство;

ОСОБА_6 по:

- ч. 4 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу та з погрозою такого застосування (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень;

- ч.5 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений повторно, поєднаного з проникненням у житло, організованою групою;

- ч.3 ст.28, ч.2 п.4, п.6, п.13 ст.115 КК України як вчинення організованою групою вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів, вчиненого особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, за винятком вбивства, передбаченого статтями 116-118 КК України;

- ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України як вчинення організованою групою, закінчений замах на умисне знищення та пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, що спричинило інші тяжкі наслідки;

- ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 п.1, п.4, п.6, п.9, п.13 ст.115 КК України як вчинення організованою групою вбивства, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів, особою яка раніше вчинила умисне вбивство.

При призначенні міри покарання підсудним, колегія суддів, у відповідності з вимогами ст. 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочині, обставини справи, пом'якшуючі і обтяжуючі їх відповідальність, дані про їх особистості.

Обвинувачені вчинили тяжкі та особливо тяжкі злочини, завдали потерпілим значну шкоду, а також шкоду у великих та особливо великих розмірах.

Обставини пом'якшуючі покарання обвинувачених не встановлені.

Обставини, що обтяжують покарання обвинувачених вчинення злочинів в стані алкогольного сп'яніння, вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Характеризуючи особи обвинувачених колегія суддів та присяжних враховує характеристики, згідно яких вони характеризують посередньо, те, що ОСОБА_5 має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе тільки в умовах ізоляції їх від суспільства, призначивши їм покарання в межах санкцій інкримінованих їм статей КК України, оскільки вони за короткий проміжок часу скоїли низку особливо тяжких злочинів, відносно осіб похилого віку.

Заявлені по справі цивільні позова підлягають задоволенню у відповідності з добутими доказами.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинувачених-солідарно.

Керуючись ст. 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 187 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 6, п. 12 ст. 115 КК України, ч. 5 ст. 186 КК України, ч. 3 ст. 28, ч. 2 п. 4, п. 6, п. 13 ст. 115 КК України, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 1, п. 4, п. 6, п. 9, п. 13 ст. 115 КК України;

Визнати винним ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 187 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 6, п. 12 ст. 115 КК України, ч. 5 ст. 186 КК України, ч. 3, ст. 28, ч. 2 п. 4, п. 6, п. 13 ст. 115 КК України, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 1, п. 4, п. 6, п. 9, п. 13 ст. 115 КК України;

Визнати винним ОСОБА_6 за , ч. 5 ст. 186 КК України, ч. 4 ст. 187, КК України, ч. 3 ст. 28, ч. 2 п. 4, п. 6, п. 13 ст. 115 КК України, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 1, п. 4, п. 6, п. 9, п. 13 ст. 115 КК України;

Призначити покарання ОСОБА_4 за:

- ч. 3 ст. 185 КК України - 4 роки позбавлення волі;

- ч. 4 ст. 187 КК України - 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

- ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 6, п. 12 ст. 115 КК України - 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

- ч. 5 ст. 186 КК України - 12 років позбавлення волі з конфкацією всього майна;

- ч. 3 ст. 28, ч. 2 п. 4, п. 6, п. 13 ст. 115 КК України - довічне позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

- ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України - 5 років позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 1, п. 4, п. 6, п. 9, п. 13 ст. 115 КК України15 років позбавлення волі з конфкацією всього майна;

На шдставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Причити покарання ОСОБА_5 за:

- ч. 3 ст. 185 КК України - 4 роки позбавлення волі;

- ч. 4 ст. 187 КК України - 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

- ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 6, п. 12 ст. 115 КК України - 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

- ч. 5 ст. 186 КК Укра'ши - 12 роюв позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

- ч. 3 ст. 28, ч. 2 п. 4, п. 6, п. 13 ст. 115 КК України - довічне позбавлення вол1 з конфіскацією всього майна;

- ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України - 5 років позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 1, п. 4, п. 6, п. 9, п. 13 ст. 115 КК України 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

На підставі ст. 70 КК України. шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Призначити покарання ОСОБА_6 за:

- ч. 4 ст. 187 КК України - 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

- ч. 5 ст. 186 КК України - 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

- ч. 3 ст. 28, ч. 2 п. 4, п. 6, п. 13 ст. 115 КК України - довічне позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

- ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України - 5 років позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 1, п. 4, п. 6, п. 9, п. 13 ст. 115 КК України 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити взяття під варту.

Строк відбування покарання рахувати:

- ОСОБА_4 з часу затримання з 21 год. 42 хв.03.04.2013 року;

- ОСОБА_5 з часу затримання з 00. год. 05 хв. 03.04.2013 року;

- ОСОБА_6 з часу затримання з 23 год. 20 хв. 02.04.2013 року;

Заявлені цивільні позови задовольнити:

- стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - солідарно, на користь ЦРЛ Світловодського району Кіровоградської області (м. Світловодськ, Кіровоградська область, вул. Павлова, 16, індекс 27500, код в ЄДРПОУ 01995083) за стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_12 понесені витрати на загальну суму 711 грн. 30 коп. (сімсот одинадцять гривень) 30 коп.;

- стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - солідарно на користь Центральної районної лікарні Олександрівського району Кіровоградської області (смт. Олександрівка, Кіровоградська область, індекс 27300, код в ЄДРПОУ 01995255) за стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_28 понесені витрати на загальну суму 336 грн. 00 коп. (триста тридцять шість гривень., нуль копійок;

- стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - солідарно, на користь ОСОБА_14 1425 грн. 17 коп. (тисяча чотириста двадцять п'ять гривень, сімнадцять копійок) за завдану матеріальну шкоду;

- задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - солідарно, на користь ОСОБА_23 1100 грн. 00 коп. (тисяча сто гривень, нуль копійок) за завдану матеріальну шкоду та 1000 грн. 00коп., (тисячу гривень, нуль копійок) за завдану моральну шкоду;

- задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - солідарно, на користь ОСОБА_10 1711,50 грн. (одна тисяча сімсот одинадцять гривень) 50 коп., завданої матеріальної шкоди та 1000 грн. 00 коп (одна тисяча гривень) 00 коп. за завдану моральну шкоду;

- задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - солідарно на користь ОСОБА_28 1819 грн. 79 коп. (одну тисячу вісімсот дев'ятнадцять гривень) 79 коп. за завдану матеріальну шкоду та 5000 грн. 00 коп. (п'ять тисяч гривень) 00 коп. за завдану моральну шкоду;

- задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - солідарно на користь ОСОБА_21 матеріальну шкоду на суму 5200 грн. 00 коп. (п'ять тисяч п'ятсот гривень) 00 коп. та за завдану моральну шкоду 5000 грн. 00 коп. (п'ять тисяч гривень) 00 коп;

- задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - солідарно на користь ОСОБА_17 матеріальної шкоди

на суму 27450 грн. 50 коп. (двадцять сім тисяч чотириста п'ятдесят гривень) 50 коп. та за завдану моральну шкоду 1000 грн. 00 коп. (тисячу

гривень, нуль копійок);

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави розмір витрат за проведення судово-молекулярно-генетичних, судово - трасологічних, судово - дактилоскопічних, судово - криміналістичних, судово - товарознавчих, пожежо - технічних експертиз, експертиз нафтопродуктів та паливо-мастильних матеріалів на загальну суму 37196 гривень 72 копійки

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Копії судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 30 днів після його проголошення в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Головуючий суддя: /підпис/

Суддя: /підпис/

Присяжні: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області С.Л. Пляка