Ухвала суду № 41888685, 07.11.2014, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 0427/8765/2012

№ 2/183/1112/13

07.11.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Городецького Д.І.,

секретаря: Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду від 27.06.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Селянське (фермерське) господарство «Любава» про поділ спільного майна подружжя; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя; позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Селянського (фермерського) господарства «Любава», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5; ОСОБА_6 про виділ частки майна господарства; позовом ОСОБА_5 до Селянського (фермерського) господарства «Любава», треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про виділ частки майна господарства, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2013 року Новомосковським міськрайонним судом постановлене рішення у цивільній справі №0427/8765/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Селянське (фермерське) господарство «Любава» про поділ спільного майна подружжя; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя; позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Селянського (фермерського) господарства «Любава», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5; ОСОБА_6 про виділ частки майна господарства; позовом ОСОБА_5 до Селянського (фермерського) господарства «Любава», треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про виділ частки майна господарства.

Відповідно до зазначеного рішення суду позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі. Проведено поділ спільного майна подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2, а саме, квартири АДРЕСА_1 ім. В.І. Леніна м. Дніпропетровськ вартістю 220 000 грн.; автомобіля Opel Vektra 2007 р.в., номер кузову VIN-Y6D0ZCF6971117892 державний номер НОМЕР_1 вартістю 121 650 грн.; автомобіля Toyota Land Cruiser 120 Prado 2007 р.в. номер кузову JTEBU29J505109654 реєстраційний номер НОМЕР_2 вартістю 243 300 грн., а всього майна на загальну суму 584 950 грн.

За ОСОБА_1 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_2 ім. В.І. Леніна м. Дніпропетровськ вартістю 220 000 грн.; автомобіль Opel Vektra 2007 р.в., номер кузову VIN-Y6D0ZCF6971117892 державний номер НОМЕР_1 вартістю 121 650 грн., а всього на майно, загальною сумою 341 650 грн.

За ОСОБА_2 визнано право власності на автомобіль Toyota Land Cruiser 120 Prado 2007 р.в. номер кузову JTEBU29J505109654 реєстраційний номер НОМЕР_2 вартістю 243 300 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено.

20.08.2013 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.06.2013 року залишено без змін.

Однак, судом помилково невірно зазначено реєстраційний номер автомобіля Toyota Land Cruiser 120 Prado 2007 р.в. номер кузову JTEBU29J505109654 як «АР 0404 АР» вартістю 243 300 грн. право власності на який визнано за ОСОБА_2, в той час як вірно реєстраційний номер транспортного засобу відповідно до свідоцтва про реєстрацію є «АЕ0517ЕС».

Сторони у судове зсідання не зявилися.

З ініціативи суду постановлене питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі №0427/8765/12.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі №0427/8765/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Селянське (фермерське) господарство «Любава» про поділ спільного майна подружжя; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя; позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Селянського (фермерського) господарства «Любава», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5; ОСОБА_6 про виділ частки майна господарства; позовом ОСОБА_5 до Селянського (фермерського) господарства «Любава», треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про виділ частки майна господарства.

Вважати правильним реєстраційний номер автомобіля Toyota Land Cruiser 120 Prado 2007 р.в. номер кузову JTEBU29J505109654 вартістю 243 300 грн. право власності на який визнано за ОСОБА_2 «АЕ0517ЕС».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новомосковський міськрайонний суд на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Д.І. Городецький