Рішення № 41888591, 26.11.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13163/14-ц

провадження № 2/753/5479/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Комерційний банк "Надра" 17.07.2014 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором №47/П/05/2006-840 від 08.11.2006 року - станом на 22.05.2014 року в сумі 1797,90 доларів США, що за курсом НБУ становить 21090 грн. 19 коп. та 7526 грн. 21 коп., яка складається із заборгованості: за кредитом - 854,03 доларів США (еквівалент - 10018,16 грн.), за відсотками - 943,87 доларів США (еквівалент - 11072,03 грн.), пені за прострочення сплати кредиту - 241,60 доларів США (еквівалент - 2834,03 грн.), штрафу за порушення умов кредитного договору - 400,00 доларів США (еквівалент - 4692,18 грн.), посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 отримав від Банку кредитні кошти у розмірі 4000,00 доларів США на споживчі цілі, за умовами договору - зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 17,00% річних, з кінцевим строком повернення - до 07.11.2008 року, але свої зобов'язання він добровільно належним чином не виконує, чим завдає кредиторові збитків; 08.11.2006 року між Банком (позивачем) та ОСОБА_3 (співвідповідачкою) також було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_3 була зобов'язана солідарно відповідати перед Банком (позивачем) у повному обсязі за виконання зобов'язань Позичальником - ОСОБА_2; відповідачі на вимогу Банку добровільно свої зобов'язання не виконують належним чином, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, позивачем було подано заяву (а.с.4), згідно якої він просить справу розглядати за відсутності його представника, підтримуючи позовні вимоги у повному обсязі та не заперечуючи проти постановлення заочного рішення; відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились повторно, про час та місце розгляду справи відповідачі були повідомлені належним чином, будь-яких клопотань від них не надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши вимоги позову, матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

В судовому засіданні встановлено: 08.11.2006 року між ВАТ "Комерційний банк "Надра" (позивач є правонаступником) та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір

№47/П/05/2006-840, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредитні кошти в розмірі 4000,00 доларів США на споживчі цілі, за умовами договору - зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 17,00% річних, з кінцевим строком повернення - до 07.11.2008 року (а.с.6-8).

Факт отримання кредитних коштів за договором №47/П/05/2006-840 від 08.11.2006 року відповідачем ОСОБА_2 підтверджується копією анкети-заяви на отримання кредиту ОСОБА_2 від 18.10.2006 року (а.с.13-14), копією заяви на видачу готівки №NL-6 від 08.11.2006 року (а.с.15).

Крім того, 08.11.2006 року між Банком (позивачем) та ОСОБА_3 (співвідповідачкою) було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_3 була зобов'язана солідарно відповідати перед Банком (позивачем) у повному обсязі за виконання зобов'язань Позичальником - ОСОБА_2 по кредитному договору №47/П/05/2006-840 від 08.11.2006 року (а.с. 9-10).

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості на ім'я ОСОБА_2, розмір заборгованості за кредитним договором №47/П/05/2006-840 від 08.11.2006 року станом на 22.05.2014 року становить 1797,90 доларів США, що за курсом НБУ становить 21090 грн. 19 коп. та 7526 грн. 21 коп., яка складається із заборгованості: за кредитом - 854,03 доларів США (еквівалент - 10018,16 грн.), за відсотками - 943,87 доларів США (еквівалент - 11072,03 грн.), пені за прострочення сплати кредиту - 241,60 доларів США (еквівалент - 2834,03 грн.), штрафу за порушення умов кредитного договору - 400,00 доларів США (еквівалент - 4692,18 грн.) - а.с.11-12.

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник (солідарна відповідальність), включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Будь-яких заперечень по суті заявлених позовних вимог відповідачами судові не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ "Комерційний банк "Надра" доведені в судовому засіданні, тому позов підлягає задоволенню - з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає стягненню солідарно на користь Позивача (в об'ємі заявлених вимог) сума 1797,90 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.05.2014 року (11,730460 грн. за 1 долар США) становить 21090 грн. 19 коп., та 7526 грн. 21 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати - по 143,08 грн. (286,16 : 2) - а.с.1.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228, 197 ч.2 ЦПК України, на підставі ст.16, 509, 525, 526, 530, 536, 553, 554, 623, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (код 20025456) 1797,90 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.05.2014 року становить 21090 грн. 19 коп., та 7526 грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (код 20025456) судові витрати - по 143,08 грн.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.