Ухвала суду № 41888402, 11.12.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 грудня 2014 року Справа № 910/10872/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Жукової Л.В. - головуючий (доповідач), Вовка І.В. Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства "Київтранспарксервіс"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 р.у справі № 910/10872/14 господарського суду міста Києваза позовомкомунального підприємства "Київтранспарксервіс"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Поляна Україна Груп"простягнення 53 033,92 грн.ВСТАНОВИВ:

Подана комунальним підприємством "Київтранспарксервіс" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Згідно статті 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Ксерокопія довіреності завіряється у відповідності до Наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, яким затверджено Національний стандарт України Державної уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", чинний з 01.09.2003. Пунктом 5.27 цього стандарту визначено порядок засвідчення копій документів, а саме: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга підписана представником позивача Башмаковим К.О. На підтвердження відповідних повноважень Башмаковим К.О. до матеріалів касаційної скарги додана ксерокопія довіреності № 9 від 31.12.2013 р., однак на даній довіреності відсутня назва посади особи, яка засвідчує довіреність, її ініціали та прізвище, а також дата засвідчення копії.

Інші докази на підтвердження відповідних повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу до касаційної скарги не додані, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 1 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Окрім того, в прохальній частині касаційної скарги скаржник просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 р. у справі № 910/10872/14 втім, не зазначає процесуальних наслідків скасування постанови (прийняти нове рішення у справі, направити справу на новий розгляд, припинити провадження у справі, тощо).

Відповідно до 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення; 2) скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції повністю або частково і прийняти нове рішення; 3) скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції і передати справу на новий розгляд, якщо суд припустився порушень норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Справа направляється на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, якщо порушення норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, допущені тільки цим судом. У всіх інших випадках справа направляється до суду першої інстанції; 4) скасувати рішення першої інстанції, постанову апеляційної інстанції повністю або частково і припинити провадження у справі чи залишити позов без розгляду повністю або частково; 5) змінити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції; 6) залишити в силі одне із раніше прийнятих рішень або постанов.

Таким чином, зміст прохальної частини касаційної скарги не відповідає положенням статті 1119 ГПК України.

З огляду на зазначене, комунальному підприємству "Київтранспарксервіс" необхідно уточнити вимоги касаційної скарги.

За таких обставин касаційна скарга комунального підприємства "Київтранспарксервіс" підлягає поверненню відповідно до пункту 6 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктами 1, 6 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу комунального підприємства "Київтранспарксервіс" повернути скаржнику.

Головуючий: Жукова Л.В.

Судді: Вовк І.В.

Нєсвєтова Н.М.