Ухвала суду № 41888389, 09.12.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 грудня 2014 року Справа № 925/828/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.суддівБондар С.В. (доповідач), Кривди Д.С.,розглянувши матеріали касаційної скарги Державного навчального закладу "Уманський професійний аграрний ліцей"на рішенняГосподарського суду Черкаської області від 17.06.2014та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2014у справі№ 925/828/14за позовомДержавного навчального закладу "Уманський професійний аграрний ліцей"доПриватного підприємства "Енергоплазама"простягнення 196 178, 10 грн,ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду від 13.10.2014 у справі № 901/2497/13 касаційну скаргу Державного навчального закладу "Уманський професійний аграрний ліцей" на рішення господарського суду Черкаської області від 17.06.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 у справі № 925/828/14 повернуто скаржнику на підставі пункту 4 частини першої статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України через недотримання останнім вимог чинного законодавства щодо сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

28.10.2014 Державний навчальний заклад "Уманський професійний аграрний ліцей" повторно звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 17.06.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 у справі № 925/828/14.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана постанова була прийнята 08.09.2014, двадцятиденний строк на її оскарження закінчився 29.09.2014. Штамп на конверті скаржника свідчить про те, що касаційну скаргу повторно було подано 04.11.2014, тобто з пропуском строку на її подання, чим порушено зазначену вище норму Господарського процесуального кодексу України.

У тексті касаційної скарги міститься клопотання про відновлення пропущеного строку.

Частиною першою статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Недодержання вимог діючого процесуального законодавства, в тому числі при сплаті судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі, не можна визнати поважною причиною для поновлення строку для подачі касаційної скарги.

Пунктом 5 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи наведене та приписи пункту 5 частини першої статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Вищого господарського суду України дійшла висновку, що клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задоволенню не підлягає, а касаційна скарга повинна бути повернута скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 110, пунктом 5 частини першої статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Державного навчального закладу "Уманський професійний аграрний ліцей" про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги відмовити.

2. Касаційну скаргу Державного навчального закладу "Уманський професійний аграрний ліцей" на рішення господарського суду Черкаської області від 17.06.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 у справі № 925/828/14 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

3. Повернути Державному навчальному закладу "Уманський професійний аграрний ліцей" (20300, м. Умань, вул. Залізняка, 4, ЄДРПОУ 02548713) судовий збір у розмірі 1 373,26 грн. (одна тисяча триста сімдесят три грн.), сплаченого квитанцією від 26.09.2014 року № ПН34321, та у розмірі 588, 52 грн. (п'ятсот вісімдесят вісім грн.), сплаченого квитанцією від 27.10.2014 року № ПН49178, за подання касаційної скарги.

Головуючий В. І. Дерепа

Судді С. В. Бондар

Д.С. Кривда