Ухвала суду № 41888351, 10.12.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Дата ухвалення
10.12.2014
Номер справи
910/12668/14
Номер документу
41888351
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 грудня 2014 року Справа № 910/12668/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.суддівБондар С.В.(доповідач), Кривди Д.С., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 рокуу справі№ 910/12668/14за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до1. Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія"Інго Україна"про2. стягнення шкоди в порядку регресу в розмірі 33 747,00 грн.ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 у справі № 910/12668/14 .

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана постанова була прийнята 06.10.2014 року, двадцятиденний строк на її оскарження закінчився 27.10.2014. Відбиток штампу вхідної кореспонденції Київського апеляційного господарського суду свідчить про те, що скаржник подав касаційну скаргу 07.11.2014 року.

До касаційної скарги додано клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання, де зазначено, що представники позивача не були присутні в судовому засіданні Київського апеляційного господарського суду 06.10.2014 року, ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" отримало постанову апеляційного суду лише 22.10.2014 року.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема, протоколу судового засідання Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 року, про дату, час та місце наступного судового засідання - 06.10.2014 року, представники сторін. повідомлені під розписку.

06.10.2014 року, в день прийняття оскаржуваної постанови, представник ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" Майструк Є.С. подав до Київського апеляційного господарського суду заперечення на апеляційну скаргу, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції, але в судове засідання не з'явився (а.с.157-159).

Доказів, що підтверджують поважність причин відсутності представників ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" в судовому засіданні 06.10.2014 року, до касаційної скарги не додано.

Частиною першою статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Недодержання вимог діючого процесуального законодавства не можна визнати поважною причиною для поновлення строку для подачі касаційної скарги.

Пунктом 5 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи наведене та приписи пункту 5 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Вищого господарського суду України дійшла висновку, що клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задоволенню не підлягає, а касаційна скарга повинна бути повернута скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 110, пунктом 5 частини першої статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги відмовити.

2. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 у справі № 910/12668/14 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20474912) судовий збір у розмірі 1 278,90 грн. (одна тисяча двісті сімдесят вісім грн.), сплаченого за платіжним дорученням від 04.11.2014 року № 139 224 за подання касаційної скарги.

Головуючий В. І. Дерепа

Судді С. В. Бондар

Д.С. Кривда

Часті запитання

Який тип судового документу № 41888351 ?

Документ № 41888351 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 41888351 ?

Дата ухвалення - 10.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41888351 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 41888351, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Судове рішення № 41888351, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 10.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 41888351 відноситься до справи № 910/12668/14

Це рішення відноситься до справи № 910/12668/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41888349
Наступний документ : 41888352