ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 грудня 2014 року Справа № 914/4839/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіСибіги О.М.,суддівГоголь Т.Г., Яценко О.В.розглянувши заяву про повернення судового зборуТовариства з обмеженою відповідальністю "Ротенбергер-Центр", м. Київу справі господарського суду Львівської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ротенбергер-Центр", м. КиївдоЛьвівського міського комунального підприємства "Львівводоканал", м. Львівза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаУправління державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області, м. Львівпростягнення 6 250 157,81 грн.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалами Вищого господарського суду України 25.06.2014 року та від 08.09.2014 року касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ротенбергер-Центр" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 року у справі № 914/4839/13 було повернуто скаржнику на підставі пунктів 4, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України відповідно.
03.12.2014 року до Вищого господарського суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Ротенбергер-Центр" б/н від 28.11.2014 року про повернення судового збору, сплаченого платіжними дорученнями № 3142 від 12.05.2014 року в сумі 1500,00 грн. та № 3210 від 01.07.2014 року в сумі 3,25 грн.
Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ротенбергер-Центр" про повернення судового збору, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку про необхідність її задоволення з наступних підстав.
Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845 затверджено Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (надалі - Порядок).
Пунктом 16 Порядку встановлено, що органи Казначейства за судовими рішеннями про стягнення надходжень бюджету здійснюють безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів, зокрема, для повернення надмірно та/або помилково сплачених податків і зборів.
Пунктом 17 Порядку унормовано обов'язок стягувачів, на користь яких прийняті судові рішення про стягнення надходжень бюджету, подати до органу Казначейства, на рахунки в якому зараховані надходження бюджету, документи, зазначені у пункті 6 цього Порядку, крім випадків, передбачених п. 23 цього Порядку.
Зі змісту пункту 6 Порядку вбачається, що у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач надсилає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб: заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка; оригінал виконавчого документа; судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності). оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету.
Виконавчі документи - оформлені в установленому порядку виконавчі листи судів та накази господарських судів, видані на виконання рішень про стягнення коштів, а також інші документи, визначені Законом України «Про виконавче провадження» (п. 2 зазначеного Порядку).
Відповідно до п. 2 ч. 2 статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» ухвали суду у господарських справах визначено виконавчими документами.
За змістом ч. 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, який визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Загальний порядок повернення судового збору врегульовано статтею 7 Закону.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 вказаного Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.
Згідно з п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-06/1175/2011 статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у частині першій ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (повернення касаційної скарги).
За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що з огляду на приписи вищевказаних правових норм сплачений товариством з обмеженою відповідальністю "Ротенбергер-Центр" судовий збір підлягає поверненню скаржнику з державного бюджету.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ротенбергер-Центр" про повернення судового збору у справі № 914/4839/13 - задовольнити.
2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Ротенбергер-Центр" з державного бюджету судовий збір, сплачений в УДКСУ у Печерському районі міста Києва платіжними дорученнями № 3142 від 12.05.2014 року в сумі 1500,00 грн. та № 3210 від 01.07.2014 року в сумі 3,25 грн.
Головуючий суддя О.М. Сибіга
Судді: Т.Г. Гоголь
О.В. Яценко
Судове рішення № 41888325, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 11.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/4839/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: