Постанова № 41888323, 10.12.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Справа № 910/9465/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В.розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 рокуу справі за позовомНаціонального банку Українидо Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

у травні 2014 року, Національний банк України звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" 62 863,11 грн. пені за порушення останнім своїх зобов`язань по договору від 22.08.2013 року № Г-2245.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.06.2014 року позов задоволено частково. Стягнуто на користь Національного банку України пеню у сумі 59 165,23 грн. та 1 719,53 грн. на відшкодування судового збору. В решті позову відмовлено.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 року рішення господарського суду першої інстанції залишено без змін.

Постановлені у справі судові рішення оскаржено у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 28.11.2014 року порушено касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, у якій він посилається на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права і просить постановлені у справі судові рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, судова колегія вважає, що скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Частиною 1 ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За статтею 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушень правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання застосовуються штрафні санкції, якими відповідно до ст. ст. 230-231 ГК України є санкції у вигляді грошової суми (неустойки, штраф, пеня), розмір якої визначається законом чи договором.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами обох інстанцій, відносини сторін врегульовані договором № Г-2245 від 22.08.2013 року, за умовами якого ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" (забудовник) зобов'язалось в порядку та строки визначені цим договором збудувати об`єкти будівництва та передати їх інвестору за актами приймання-передавання, зареєструвавши їх в Департаменті будівництва та житлового забезпечення Київської міської ради, а Національний банк України (інвестор) здійснити фінансування будівництва об`єктів (квартир у житлових будинках, згідно з адресним переліком квартир наведених у додатку № 1 до цього договору) загальною вартістю 58 383 650,55 грн., в тому числі ПДВ - 9 730 608,43 грн.

У пункті 7.2 договору, зі змінами, внесеними додатковим договором № Г-2277 від 15.10.2013 р. визначено, що у разі порушення забудовником строків передачі об'єктів будівництва останній сплачує інвестору пеню у розмірі 0,1 відсотка вартості несвоєчасно переданих квартир за кожний день прострочення до дня виконання зобов'язань, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Відповідно до переліку квартир, зазначеного у додатку № 1 до додаткової угоди № Г-2277 від 15.10.2013р., замовник зобов'язувався передати інвестору 6 квартир, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Хорольська, 1-А загальною вартістю 3697826,90 грн. у 4 кварталі 2013 року.

Перевіряючи дотримання кожною із сторін своїх зобов'язань судами попередніх інстанцій встановлено, що позивач свої зобов`язання виконав, перерахувавши кошти у встановлений договором строк у розмірі 58 383 650,50 грн. згідно меморіального ордеру № 1100001483, але відповідач передав 6 квартир загальною площею 394,70 кв.м за адресою: м. Київ, вул. Хорольська, 1-А, за актом № 2 лише 17.01.2014 року, тоб то з порушенням умов договору, щодо передачі квартир до 31.12.2013 року.

За таких обставин, коли відповідач у порушення умов договору у встановленні строки не виконав свої зобов`язання і позивач вправі вимагати сплати ним на його користь пені, передбаченої п. 7.2, договору суд першої інстанції та апеляційний господарський суд правомірно задовольнили частково позов, стягнувши з відповідача на користь позивача пеню у сумі 59 165,23 грн. та 1 719 грн. відшкодування судового збору, і підстав для скасування чи зміни судових рішень за мотивів, наведених у касаційній скарзі, судова колегія Вищого господарського суду України не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 року - без змін.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко