Ухвала суду № 41888310, 05.12.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 грудня 2014 року Справа № 4/86-Б-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,суддів:Білошкап О.В., Запорощенка М.Д.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Європацукор"на ухвалу та постановугосподарського суду Хмельницької області від 12.02.2014 року Рівненського апеляційного господарського суду від 11.07.2014 рокуу справі № 4/86-Б-10 господарського суду Хмельницької областіза заявоюПриватного підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль"до Закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл"про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Європацукор" (далі - заявник) звернулось до Вищого господарського суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12.02.2014 року та ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 11.07.2014 року у справі № 4/86-Б-10 господарського суду Хмельницької області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року.

У відповідності до п. 2 п. 22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заява, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія ) оплачується судовим збором.

До касаційної скарги заявником в якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення № 24 від 16.04.2014 року про сплату 2 986,20 судового збору на реквізити: кредит 31211254700007; отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код отримувача - 38004897; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача - 820019; призначення платежу: Судовий збір зг касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.03.2014 року у справі № 903/704/13;

Згідно вказаного платіжного доручення вбачається, що скаржником сплачено судовий збір за подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.03.2014 року у справі № 903/704/13, що не є предметом касаційного перегляду в рамках справи № 4/86-Б-10.

Вказані недоліки касаційної скарги є підставою для її повернення.

Крім того, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу скаржника, що ухвалою Вищого господарського суду України від 29.09.2014 року у справі № 903/704/13 вже повернуто судовий збір у сумі 2986,20 грн., відповідно до платіжного доручення № 24 від 16.04.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Європацукор" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12.02.2014 року та ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 11.07.2014 року у справі господарського суду Хмельницької області № 4/86-Б-10 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я. Судді:Білошкап О.В. Запорощенко М.Д.