Рішення № 41888245, 12.12.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/20527/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в вересні 2014 року звернувся до суду, вказавши, що між ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 02.03.2012 року було укладено договір кредиту № 014/ZB105W/3/001 на суму 20000,00 гривень на строк 36 місяців зі сплатою 35% річних за користування кредитом. Відповідач виконав зобов'язання частково, заборгувавши станом на 21.07.2014 року 30391,12 грн., з них: 13480,89 грн. - заборгованість по кредиту прострочена, 6491,09 грн. - заборгованість по кредиту поточна, 10419,14 грн. - заборгованість по процентах прострочена. Відповідач добровільно не сплатив заборгованості в повному розмірі, в зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь з нього борг за договором та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказуючи, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження.

Судом встановлено, що між ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 02.03.2012 року було укладено кредитний договір з фізичною особою № 014/ZB105W/3/001 (Споживчий кредит «Оптимальний») на суму 20000,00 гривень строком на 36 місяців, за яким відповідач повинен був сплачувати 35% річних за користування кредитом. Позивач свої обов'язки за договором виконав, тоді як відповідач виконав зобов'язання частково, заборгувавши станом на 21.07.2014 року 30391,12 грн., з них: 13480,89 грн. - заборгованість по кредиту прострочена, 6491,09 грн. - заборгованість по кредиту поточна, 10419,14 грн. - заборгованість по процентах прострочена. Вказані суми коштів, оскільки їх не сплачено добровільно, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Судовий збір в сумі 243,60 грн. сплачено позивачем і він також підлягає стягненню на його користь з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 590, 611, 625, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» 30391,12 грн. грн. боргу за кредитним договором з фізичною особою № 014/ZB105W/3/001 (Споживчий кредит «Оптимальний») від 02.03.2012 року, укладеним між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1, та 243,60 грн. судових витрат по справі, а всього - 30634,72 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: