Рішення № 41888148, 02.12.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4140/13-ц

Номер провадження 2/522/4930/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

« 02» грудня 2014 року м.Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді Суворової О.В.

при секретарі - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет», -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет», в якому просить солідарно стягнути з останніх суму заборгованості по кредитному договору «Автопакет» № 075/14/АП/2007-840 від 22.11.2007 року у розмірі 1 425 983 грн. 11 коп., а також суму судового збору у розмірі 3 441 грн., посилаючись на наступне.

21.11.2007 року між ВАТ «Комерційний банк «НАДРА», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «НАДРА», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір «Автопакет» № 075/14/АП/2007-840, згідно якого останній отримав у Банку грошові кошти у сумі 125000 доларів США на придбання автотранспортного засобу, що підтверджується витягом з протоколу №87 від 22.10.2007 року та копією додаткової угоди до договору «Автопакет» №1 від 27.12.2007 року, під 12,8 % річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно. Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки в порядку та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до п. 4.2.5. кредитного договору Банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, інших передбачених договором платежів, а також можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий мінімальний платіж, визначений п. 2.2.1. кредитного договору.

21.11.2007 року між ВАТ «Комерційний банк «НАДРА», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «НАДРА», та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, відповідно до якого остання поручилась перед кредитором за належне виконання взятих ОСОБА_2 на себе зобов'язань згідно кредитного договору«Автопакет» № 075/14/АП/2007-840.

Згідно п.п. 1.2.-1.5. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

ОСОБА_2 порушив свої зобов'язання щодо здійснення своєчасного погашення заборгованості за кредитом.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачами обов'язків, станом на 01 березня 2012 року прострочена заборгованість перед ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» складає 178 544,72 доларів США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 1 425 983,11 гривень, у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 900 340, 37 грн.;

- заборгованість за відсотками - 333 956,83 грн.;

- пеня за прострочену заборгованість по сплаті суми кредиту - 91 852,16 грн.;

- сума штрафу за порушення виконання умов договору - 99 833,75 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце засідання повідомлялися належним чином.

Враховуючи, що відповідачі належним чином були завчасно сповіщені про час і місце розгляду справи і не з'явилися в судове засідання, суд вважає за необхідне відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідачів.

Суд у зв'язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи заяву позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, що не з'явились, у порядку заочного розгляду справи.

За таких обставин суд ухвалює заочне рішення по справі згідно зі ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів та пояснень представника позивача.

21.11.2007 року між ВАТ «Комерційний банк «НАДРА», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «НАДРА», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір «Автопакет» № 075/14/АП/2007-840, згідно якого останній отримав у Банку грошові кошти у сумі 125000 доларів США на придбання автотранспортного засобу, що підтверджується витягом з протоколу №87 від 22.10.2007 року та копією додаткової угоди до договору «Автопакет» №1 від 27.12.2007 року, під 12,8 % річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 4.2.5. кредитного договору Банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, інших передбачених договором платежів, а також можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий мінімальний платіж, визначений п. 2.2.1. кредитного договору.

21.11.2007 року між ВАТ «Комерційний банк «НАДРА», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «НАДРА», та ОСОБА_3 був укладений договір поруки відповідно до якого остання поручилась перед кредитором за належне виконання взятих ОСОБА_2 на себе зобов'язань згідно кредитного договору«Автопакет» № 075/14/АП/2007-840.

Згідно п.п. 1.2.-1.5. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Окрім того, солідарна відповідальність також передбачена ст. 554 ЦК України, згідно норм якої встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.

На протязі строку дії договору ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору, в зв'язку з чим порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів, що підтверджується розрахунком вимог банку у зв'язку з неповерненням ОСОБА_2 кредитної заборгованості за Договором кредиту «Автопакет» № 075/14/АП/2007-840 від 21.11.2007 року, внаслідок чого за відповідачами виникла заборгованість, загальний розмір якої станом на 01 березня 2012 року складає 178 544,72 доларів США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 1 425 983,11 грн., у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 900 340, 37 грн.;

- заборгованість за відсотками - 333 956,83 грн.;

- пеня за прострочену заборгованість по сплаті суми кредиту - 91 852,16 грн.;

- сума штрафу за порушення виконання умов договору - 99 833,75 грн.

Через неналежне виконання зобов'язань, у Позивача відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, настає право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки.

Згідно з ч.1.ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Пунктами 2, 4 ч.1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки .

Також відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином, відповідачі належним чином не виконали своїх зобов'язань, передбачених кредитним договором «Автопакет» № 075/14/АП/2007-840 від 21.11.2007 року, а саме по сьогодення не повернули кредит, відсотки за користування ним, заборгованість за простроченими відсотками та заборгованість за пенею, штрафними санкціями.

На підставі вищевикладеного, розглянувши позов в межах заявлених ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» вимог, суд робить висновок, що позов підлягає повному задоволенню та вважає необхідним солідарно стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором «Автопакет» № 075/14/АП/2007-840 від 21.11.2007 року у розмірі 1 425 983,11 грн.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення в рівних частках судового збору у сумі 3 441 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 533, 554, 611, 612, 623 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 76, 81, 88, 169, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» - задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» (код ЄДРПОУ 20025456, МФО 320003) з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно суму заборгованості за кредитним договором «Автопакет» № 075/14/АП/2007-840 від 21.11.2007 року у розмірі 1 425 983 (один мільйон чотириста двадцять п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят три ) грн. 11 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом - 900 340, 37 грн.;

- заборгованість за відсотками - 333 956,83 грн.;

- пеня за прострочену заборгованість по сплаті суми кредиту - 91 852,16 грн.;

- сума штрафу за порушення виконання умов договору - 99 833,75 грн.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» (код ЄДРПОУ 20025456, МФО 320003) з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках суму судового збору у розмірі 3 441 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Суворова

УКРАЇНА

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

65110, м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб.320

тел. 784-71-02

02.12.2014 року №522/4140/13-ц

Номер провадження 2/522/4930/14

С-30 ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» м. Одеса, вул. Жуковського, 33

Копія: ОСОБА_2

АДРЕСА_2

ОСОБА_3

АДРЕСА_1

Приморський районний суд м. Одеси надсилає Вам копію заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02.12.2014 року.

Додаток: копія заочного рішення на арк. всім адресатам.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси О.В.Суворова

02.12.2014