Рішення № 41887967, 10.12.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Дата ухвалення
10.12.2014
Номер справи
404/6832/14-ц
Номер документу
41887967
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 404/6832/14-ц

Номер провадження 2/404/2757/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

10 грудня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію в порядку ч. 3 ст. 118 ЦПК України , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кіровоградобленерго" 5465 грн. 01 коп. боргу за спожиту електричну енергію та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав заяви про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго» з одного боку, та громадянин ОСОБА_1 з іншого, перебувають між собою у договірних відносинах по постачанню та користуванню електричною енергією. У зв'язку з цим Енергопостачальником відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 відносно ОСОБА_1

Відповідно сторони взяли на себе взаємні зобов'язання: Позивач постачати

Боржнику електричну енергію, а Відповідач - дотримуватись вимог нормативно -

технічних документів та Правил користування електричною енергією для населення,

затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (надалі

за текстом - ПКЕЕН), щомісячно оплачувати спожиту електричну енергію, узгоджувати з

Енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні договірні зобов»язання по постачанню електроенергії відповідачу.

В період з 17.08.2012р. (останні покази 23404 кВт./год.) по 05.02.2013р. (дійсні покази 32224 кВт./год.) використано (32224 кВт./год. - 23404 кВт./год.) 8820 кВт./год. При взаєморозрахунках з Відповідачем у зазначений період були застосовані тарифи, затверджені постановою НКРЕ України від 10.03.1999 р. № 309 «Про тарифи на електроенергію, що відпускається населенню та населеним пунктам» зі змінами внесеними Постановою НКРЕ від 13.01.2011р. № 8 та Постановою НКРЕ від 17.03.2011р. № 343. Отже, за вказаний період відповідачем спожито електричної енергії на загальну суму 5465 грн. 01 коп., проте оплата не була проведена зовсім.

Таким чином, Споживач в наслідок неналежного виконання своїх зобов'язань, що визначені пунктом 19 ПКЕЕН, своєчасно і в повному обсязі не розрахувався за використану електричну енергію та заборгував Енергопостачальнику суму 5465 грн. 01 коп.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України) зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а також у строк (термін), обумовлений зобов'язанням.

Відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання - ч. 1 ст. 625 ЦК України.

Статтею 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

ПАТ «Кіровоградобленерго» в квітні місяці 2013 року звернулось до Кіровського районного суду м. Кіровограду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за використану електричну енергію з боржника ОСОБА_1, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 96 Цивільного процесуального кодексу України. 29.04.2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 Але ухвалою від 03.04.2014 року Кіровським районним судом м. Кіровограда судовий наказ було скасовано.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. ст10, 11, 60, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ПАТ "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію в порядку ч. 3 ст. 118 ЦПК України - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Кіровоградобленерго» (р/р 260323121425 в ПАТ «Ощадбанк», МФО 323475, ЄДРПОУ 23226362) борг за спожиту електричну енергію в сумі - 5465,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Кіровоградобленерго» (п/р 26006001000865, МФО 300506 в ПАТ «Перший інвестиційний банк» у м. Кіровограда, МФО 300506 код 23226362) судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда

Часті запитання

Який тип судового документу № 41887967 ?

Документ № 41887967 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41887967 ?

Дата ухвалення - 10.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41887967 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 41887967, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Судове рішення № 41887967, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 10.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 41887967 відноситься до справи № 404/6832/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 404/6832/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41887962
Наступний документ : 41887968