Ухвала суду № 41887800, 11.12.2014, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2/628/1062/14ц

Провадження 2/628/597/14

У Х В А Л А

11.12.2014 року. Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гетьман Л.В.

при секретарі - Кузьміній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», 3-я особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним положень договорів та позов ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій, що суперечить умовам кредитного договору.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Купянського міськрайонного суду Харківської області до ПАТ КБ «Приватбанк», 3-я особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним положень договорів. 3-я особа ОСОБА_2Ю звернувся також до суду до ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій, що суперечить умовам кредитного договору, які були обєднані в одне провадження.

Представник відповідача ПАТ КБ «Приватбанк надав суду заяву, в якій просить направити за підсудністю даний обєднаний позов за підсудністю до Комінтернівського районного суду, оскільки позивач зазначає адресу свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально підсудно Комінтернівського районного суду, також просить враховувати, що в вищезазначеному суді розглядається справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк», до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно вимог ст. 109 ч. 2 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням. Судом встановлено, що філією та, відповідно, представництвом ПАТ КБ «Приватбанк» в м. Харкові є Харківське Головне регіональне управління.

Таким чином з'ясовано, що дана справа за територіальністю підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Згідно до ч. 1 п. 2 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, оскільки розгляд справи по суті не розпочато, передати справу за підсудністю на розгляд Червонозаводському районному суду м. Харкова за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись 109 ч. 2, 116 ч. 1 п. 2 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити частково.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», 3-я особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним положень договорів та позов ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій, що суперечить умовам кредитного договору передати на розгляд Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк, з дня її проголошення апеляційної скарги , у разі , якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Гетьман