Рішення № 41887747, 11.12.2014, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1111/14-ц

Номер провадження 2/350/570/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі : головуючої судді Калиній Г.В.

з участю секретаря судового засідання Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У своїй уточненій позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ "Приват Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 228 (шістнадцять тисяч двісті двадцять вісім ) гривень 25 копійок та судові витрати по справі.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_1 10 лютого 2010 року був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 6 600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач своєчасно не сплачував заборгованість за кредитом, відсотками, а також іншими платежами відповідно до умов договору, чим порушив його умови.

Станом на 30 травня 2014 року відповідач має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 16 228 (шістнадцять тисяч двісті двадцять вісім ) гривень 25 копійок, у тому числі: 6249 гривень 01 копійку - заборгованість за кредитом, 6626 гривень 10 копійок - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2104 гривні 18 копійок - заборгованість по комісії , 500 гривень - штраф (фіксована частина) 748, 96 гривні - штраф (процентна складова).

Представник позивача у судове засідання не з»явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з»явися також, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить відмовити позивачу у задоволення позовних вимог у зв»зку зі спливом строків позовної давності.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

10 лютого 2010 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 6 600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості, що підтверджується копією заяви позивача (а. с. 8) та копією умов і правил надання банківських послуг та правил користування карткою (а. с. 9 - 12).

Зобов"язання за договором позичальником не виконувалися, а тому станом на час подачі позову утворився борг у розмірі: 6249 гривень 01 копійку - заборговонсті за кредитом, 6626 гривень 10 копійок - заборгованості по процентах за користування кредитом, 2104 гривні 18 копійок - комісії за користування кредитом, 500 гривень - штраф (фіксована частина) та 748,96 гривні - штраф (процентна складова), що в сумі становить 16228 (шістнадцять тисяч двісті двадцять вісім) гривень 25 копійок та підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а. с. 4 - 5).

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов"язання у встановлений договором строк.

За змістом ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку, що відповідач не виконав зобов'язання за вказаним договором належним чином, чим порушив зазначені норми закону та умови договору, а тому суму, що включає заборгованість по тілу кредиту, заборгованість за відсотками та заборгованість за комісією слід стягнути з нього за рішенням суду.

Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки, а відповідно до ст. 258 названого кодексу до позовних вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлюється спеціальна позовна давність строком один рік.

Відповідно до ч. 5 ст. 267 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання, перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг встановлено термін дії кредитного договору - 12 місяців з моменту підписання. Якщо по закінченні цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонговується на такий самий строк.

Оскільки заява про надання банківських послуг підписана ОСОБА_1 10 лютого 2010 року тому термін дії картки встановлений до 10 лютого 2011 року. Заява про припинення дії договору жодною із сторін не подавалася, тому 10 лютого 2011 року строк дії договору пролонговано ще на один рік. Таким чином строк позовної давності слід обчислювати з 10 лютого 2012 року, тому він закінчується 10 лютого 2015 року.

Позовна заява про стягнення боргу подана до суду 24 липня 2014 року.

Отже позивач звернувся до суду з даним позовом у рамках строку загальної позовної давності.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, за порушення зобов"язань боржник зобов"язаний сплатити кредиторові неустойку ( тобто штраф або пеню).

Пунктом 3 статті 551 ЦК України визначено, що розмір неустойки може бути зменшений судом, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

За розрахунком позивача, нарахований розмір комісії та штрафів за порушення відповідачем умов договору складає 3353 гривні 14 копійок та нарахований починаючи з 2011 року, тобто поза межами строку спеціальної давності за наним видом відповідальності. Крім того суд враховує, що відповідач є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, що підтверджується довідкою № 079448 від 22 серпня 2001 року (а. с. 23).

За таких обставин суд приходить до висновку, що нарахована неустойка до стягнення з відповідача не підлягає.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем документально підтверджено понесені витрати у виді судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок, що підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 197 ч. 2, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ " Приват Банк" на р/р № 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором від 10 лютого 2010 року в сумі 12875 гривень 11 копійок (дванадцять тисяч вісімсот сімдесять п»ять), в тому числі: 6249 гривень 01 копійку - заборгованіості за кредитом та 6626 гривень 10 копійок - заборговансті по процентах за користування кредитом.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити за їх безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Приват Банк" на р/р № 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, 243 гривні 60 копійок судових витрат по справі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: