Постанова № 41887369, 11.12.2014, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/3250/14-п

Провадження №3/163/2088/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

при секретарі Горпинко К.О.,

з участю представника Ягодинської митниці Міндоходів ОСОБА_1,

розглянувши, направлені Ягодинською митницею Міндоходів, матеріали справи за протоколом № 1264/20500/2014 про притягнення до відповідальності за ст.ст. 471, 472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, закордонний паспорт серії ЕК №543969, виданий 09.10.2009 року органом 0711, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 27.11.2014 року близько 17 години 10 хвилин, слідуючи з ОСОБА_3 в Україну через митний пост Устилуг Ягодинської митниці Міндоходів смугою спрощеного митного контролю «зелений коридор», в якості водія автомобіля марки «ФІАТ Дукато», реєстраційний номер НОМЕР_2, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, переміщуючи в картонних коробках в багажному відділенні автомобіля, без ознак приховування, мясопродукти - «фарш яловичий у вакуумних упаковках по 0,5 кг.» загальною вагою 48 кг. та вартістю 1258,30 грн., які обмежені до ввезення на територію України відповідно до ч.1 ст.378 МК України і Постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року № 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання», чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

При тих же обставинах, ОСОБА_2 не задекларував, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність, найменування та кількість мясопродуктів, які відповідно до ч.1 ст. 378 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року № 434, обмежені до ввезення на територію України, використавши всупереч вимог ст.ст. 366, 374 МК України зелений коридор як форму декларування шляхом вчинення дій, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не зявився, про причини неявки не повідомив,хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи Ягодинською митницею Міндоходів.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №1264/20500/2014 від 27.11.2014 року та фото-таблицями до протоколу (а.с.1-4, 9); письмовими поясненнями правопорушника від 27.11.2014 року, відповідно до яких останній факт переміщення, обмежених до ввезення на митну територію України, продуктів харчування визнав повністю, вказавши, що товар в межах дозволеної норми йому повернуто (а.с.5); касовим чеком на товар №919-173-49-00 від 27.11.2014 року (а.с.6); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205050703/2014/532 від 27.11.2014 року (а.с.7); контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору» (а.с.8); службовою запискою старшого державного інспектора ОУБК та МП Ягодинської митниці Міндоходів ОСОБА_4 від 27.11.2014 року (а.с.14).

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року № 434 "Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання" встановлено умови ввезення продуктів харчування, в тому числі, допустиму їх вагу. Як вбачається з протоколу про порушення митних правил №1264/20500/2014 від 27.11.2014 року та акту огляду транспортного засобу №205050703/2014/532 від 27.11.2014 року, такі вимоги вказаної постанови ОСОБА_2 дотримані не були, оскільки вага мясопродуктів перевищувала встановлену норму - 2 кг. Крім цього, зазначена постанова КМ України встановлює обов'язок декларування ввезених продуктів харчування.

Відповідно до ст. 368 МК України для цілей оподаткування товарів, що переміщуються (пересилаються) громадянами через митний кордон України, застосовується фактурна вартість цих товарів, зазначена в касових або товарних чеках, ярликах, інших документах роздрібної торгівлі, які містять відомості щодо вартості таких товарів.

З касового чека №919-173-49-00 від 27.11.2014 року, який міститься в матеріалах справи, вбачається, що вартість 1 кг, придбаних ОСОБА_2, мясопродуктів складає 5,90 польських злотих, а відповідно за 48 кг - 283,20 польських злотих, що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 27.11.2014 року становить 1258,30 гривень (а.с.6).

Підстав сумніватись у даному чеку немає, оскільки він відноситься до документів, які відповідно до ч.2 ст. 53 МК України можуть бути надані декларантом для підтвердження заявленої ним митної вартості товару і підтверджує факт придбання і ціну мясопродуктів, які було вилучено, в їх повному обємі.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини у вчиненому, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, та приходить до висновку, що на підставі частини 2 статті 36 КУпАП на ОСОБА_2 слід накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за статтею 472 МК України, у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.

Відповідно до вимог ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року з правопорушника підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 4 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 1935,3773), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст.ст. 471, 472 МК України, ч.2 ст. 36 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах ст. 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 1258 (одна тисяча двісті пятдесят вісім) гривень 30 копійок з конфіскацією в дохід держави мясопродуктів - «фаршу яловичого у вакуумних упаковках по 0,5 кг.» загальною вагою 48 кг., вартістю 1258,30 грн., вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів № 1264/20500/2014 від 27.11.2014 року.

Штраф в розмірі 1258 (одна тисяча двісті пятдесят вісім) гривень 30 копійок підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці Міндоходів 7 (сім) гривень 74 копійки витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 31251201185566 в ГУ ДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код за ЄДРПОУ 38592872, призначення платежу відшкодування витрат за зберігання майна на складах митного органу).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5