Постанова № 41887360, 11.12.2014, Любомльський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
11.12.2014
Номер справи
163/3117/14-п
Номер документу
41887360
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 163/3117/14-п

Провадження №3/163/1997/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

при секретарі Горпинко К.О.,

з участю представника Ягодинської митниці Міндоходів ОСОБА_1,

розглянувши, направлені Ягодинською митницею Міндоходів, матеріали справи за протоколом №1190/20502/2014 про притягнення до відповідальності за ст. 472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії СК №270766, виданий Києво-Святошинським РВ ГУ УМВС України в Київській області 16.07.1996 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 14.11.2014 року о 01 год. 20 хв., слідуючи з України в ОСОБА_3 через митний пост Ягодин Ягодинської митниці Міндоходів смугою спрощеного митного контролю «зелений коридор», в якості пасажира рейсового автобуса марки «Неоплан», реєстраційний номер 56392КТ, сполученням «Київ-Варшава», намагався незаконно, шляхом недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою в митній декларації та при усному опитуванні, перемістити через митний кордон України іноземну валюту в сумі 2700 польських злотих, що по курсу НБ України станом на 14.11.2014 року становить 12413 грн. 81 коп., яка знаходилась в гаманці в куртці ОСОБА_2, і наявність зазначеної валюти була встановлена після перерахунку задекларованої валюти в службовому приміщенні митниці, чим порушив вимоги п.2 розділу 2 Інструкції про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, затвердженої постановою Правління Національного банку України № 148 від 27.05.2008 року «Про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України», та вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не зявився, однак в канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, одночасно зазначивши, що вину у вчиненому правопорушенні визнає та щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №1190/20502/2014 від 14.11.2014 року (а.с.1-3); копією контрольного талона для проходження по «зеленому коридору» (а.с.4); митною декларацією від 14.11.2014 року, у якій ОСОБА_2 задекларував 12000 доларів США, що згідно курсу НБ України станом на 14.11.2014 року становить 9625,41 євро (а.с.5); письмовими поясненнями правопорушника від 14.11.2014 року, відповідно до яких останній факт недекларування 2700 польських злотих визнав повністю та вказав, що про наявність при ньому зазначеної валюти він забув (а.с.6); службовою запискою головного державного інспектора ВМО №1 митного поста «Ягодин» Ягодинської митниці Міндоходів ОСОБА_4 від 14.11.2014 року, з якої встановлено, що ОСОБА_2, окрім письмового декларування 12000 доларів США, також в усній формі задекларував 490 доларів США, що згідно курсу НБ України станом на 14.11.2014 року становить 393,04 євро (а.с.9).

Таким чином, під час проходження митного контролю 14.11.2014 року ОСОБА_2 задекларував всього валюту еквівалентну 10018,45 євро.

Відповідно до розділу 2 Інструкції про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, затвердженої постановою Правління Національного банку України № 148 від 27.05.2008 року, фізична особа має право ввозити в Україну та вивозити за межі України готівку в сумі, що не перевищує в еквіваленті 10000 євро, без письмового декларування митному органу. Фізична особа - резидент має право ввозити в Україну та вивозити за межі України готівку в сумі, що перевищує в еквіваленті 10000 євро, за умови письмового декларування митному органу в повному обсязі та за наявності документів, що підтверджують зняття готівки з рахунків у банках (фінансових установах), виключно на ту суму, що перевищує в еквіваленті 10000 євро.

З матеріалів справи, зокрема, із службової записки головного державного інспектора ВМО №1 митного поста «Ягодин» Ягодинської митниці Міндоходів ОСОБА_4 від 14.11.2014 року та письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що задекларована ним готівка в сумі 12490 доларів США, митним органом не затримувалась. Разом з тим, ОСОБА_2 через митний кордон України переміщував готівку в сумі 2700 польських злотих, яка, в даному випадку, уже становить понад допустиму норму, при цьому, її не задекларував та не представив підтверджуючих документів про її зняття з рахунків у банках.

Посилання ОСОБА_2 у письмових поясненнях від 14.11.2014 року про те, що він забув про наявність у нього валюти 2700 польських злотих, а тому її не задекларував, суд до уваги не приймає, оскільки зазначена обставина не має правового значення та не впливає на кваліфікацію його дій, так як саме він переміщував цю суму валюти через митний кордон України, а суб'єктивна сторона складу даного правопорушення може мати характер як умислу, так і необережності.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини у вчиненому, щире розкаяння, як обставину, що помякшує відповідальність правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення в межах санкції ст. 472 МК України у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваної валюти, яка склала понад допустиму норму, з її конфіскацією.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст. 472 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 12413 (дванадцять тисяч чотириста тринадцять) гривень 81 копійку з конфіскацією в дохід держави 2700 (дві тисячі сімсот) польських злотих, вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів №1190/20502/2014 від 14.11.2014 року.

Штраф в розмірі 12413 (дванадцять тисяч чотириста тринадцять) гривень 81 копійка підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 41887360 ?

Документ № 41887360 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 41887360 ?

Дата ухвалення - 11.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41887360 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41887360 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 41887360, Любомльський районний суд Волинської області

Судове рішення № 41887360, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 11.12.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 41887360 відноситься до справи № 163/3117/14-п

Це рішення відноситься до справи № 163/3117/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41887359
Наступний документ : 41887362