Постанова № 41887356, 11.12.2014, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/3248/14-п

Провадження №3/163/2086/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

при секретарі Горпинко К.О.,

з участю представника Ягодинської митниці Міндоходів ОСОБА_1,

розглянувши, направлені Ягодинською митницею Міндоходів, матеріали справи за протоколом №1199/20502/2014 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, закордонний паспорт серії ЕТ №142253, виданий 26.07.2011 року органом 0717, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 15.11.2014 року о 17 год. 06 хв., слідуючи з України в ОСОБА_3 через митний пост Ягодин Ягодинської митниці Міндоходів смугою митного контролю «червоний коридор», в якості водія автомобіля марки «Рено Кенго», реєстраційний номер НОМЕР_2, намагався незаконно перемістити через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, цигарки без марок акцизного податку України: марки «Queen menthol», в кількості 237 пачок, вартістю 2784,75 грн., та марки «Gold NZ Super Slims», в кількості 63 пачки, вартістю 623,70 грн., а всього цигарок в загальній кількості 300 пачок, загальною вартістю 3408,45 грн., які знаходились на його тілі під верхнім одягом, тобто в спосіб, що утруднює виявлення, та були виявлені під час митного контролю в результаті опитування особи в боксі поглибленого огляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений Ягодинською митницею Міндоходів про час та місце розгляду справи.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №1199/20502/2014 від 15.11.2014 року та фото-таблицями до протоколу (а.с.1-4,9); письмовими поясненнями правопорушника від 15.11.2014 року, відповідно до яких останній факт приховування цигарок від митного контролю визнав повністю, при цьому вказавши, що дані цигарки він придбав на ринку в місті Ковель (а.с.5); митною декларацією ОСОБА_2 від 15.11.2014 року, відповідно до якої останній задекларував наявність валютних цінностей в сумі 200 доларів США і вказав про відсутність товарів, що підлягають обовязковому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами (а.с.6); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 15.11.2014 року (а.с.7); копією контрольного талона для проходження по «червоному коридору» серії АБГ №670272 (а.с.8); службовою запискою головного державного інспектора митного поста «Ягодин» Ягодинської митниці Міндоходів ОСОБА_4 від 15.11.2014 року (а.с.14); висновком №142001101-3007 від 25.11.2014 року Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів, з якого вбачається, що загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил у даній справі, станом на дату оцінки, становить 3408,45 грн., за умови, що склад даних цигарок відповідає маркуванню і відповідній нормативній документації (а.с.19-21).

Беручи до уваги фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність винного, вимоги санкції статті, згідно якої ОСОБА_2 притягується до відповідальності, до останнього слід застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст. 483 МК України у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.

З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 17 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 1935,3773), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст. 483 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3408 (три тисячі чотириста вісім) гривень 45 копійок з конфіскацією в дохід держави цигарок без марок акцизного податку України: марки «Queen menthol», в кількості 237 пачок, вартістю 2784,75 грн., та марки «Gold NZ Super Slims», в кількості 63 пачки, вартістю 623,70 грн., вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів №1199/20502/2014 від 15.11.2014 року.

Штраф в розмірі 3408 (три тисячі чотириста вісім) гривень 45 копійок підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці Міндоходів 9 (девять) гривень 87 копійок витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 31251201185566 в ГУ ДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код за ЄДРПОУ 38592872, призначення платежу відшкодування витрат за зберігання майна на складах митного органу).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5