Ухвала суду № 41887139, 12.12.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2506/11551/2012 Провадження № 22-ц/795/2266/2014 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Рахманкулова І. П. Доповідач - Зінченко С. П.

У Х В А Л А

12 грудня 2014 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Зінченко С.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 жовтня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права спільної сумісної власності подружжя,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 жовтня 2014 року, позивач ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку, подавши до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху та надано апелянтові п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору.

Зазначена копія ухвали судді була направлена на адресу апелянта, вказану в апеляційній скарзі, 30 жовтня 2014 року, проте 29 листопада 2014 року вказане поштове відправлення повернулось до апеляційного суду не врученим із зазначенням причини - у зв'язку із закінченням терміну зберігання. 20 листопада 2014 року копія ухвали була повторно направлена на адресу апелянта, проте вручити її також не виявилось можливим.

Згідно положень ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов"язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Апелянт ОСОБА_1 не повідомляв апеляційний суд про зміну місця свого проживання чи перебування.

Крім того, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з приписами ч.2 статті 121, статті 297 ЦПК України у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 жовтня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права спільної сумісної власності подружжя вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя С. П. Зінченко