Ухвала суду № 41887123, 12.12.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 738/2603/14-ц Провадження № 22-ц/795/2574/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Чепурко В. О.

У Х В А Л А

12 грудня 2014 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Березнянського споживчого товариства на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Березнянського споживчого товариства про визнання незаконною та скасування постанови правління Березнянського споживчого товариства №17 від 29 листопада 2013 року в частині виключення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з членів Березнянського споживчого товариства, визнання незаконним та скасування рішення зборів уповноважених членів Березнянського споживчого товариства від 10 грудня 2013 року, яким затверджена постанова правління Березнянського споживчого товариства №17 від 29 листопада 2013 року,

встановив :

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2014 року задоволенні позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Березнянського споживчого товариства про визнання незаконною та скасування постанови правління Березнянського споживчого товариства №17 від 29 листопада 2013 року в частині виключення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з членів Березнянського споживчого товариства, визнання незаконним та скасування рішення зборів уповноважених членів Березнянського споживчого товариства від 10 грудня 2013 року, яким затверджена постанова правління Березнянського споживчого товариства №17 від 29 листопада 2013 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 28 листопада 2014 року Березнянське споживче товариство звернулось з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ч.2 ст.294 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" при поданні позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з п.13 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об»єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов»язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Таким чином, при подачі апеляційної скарги Березнянське споживче товариство повинно сплатити 1218 грн. х 0,2 = 243 грн. 60 коп. х 50 % = 121 грн. 80 коп. судового збору (позовні вимоги про визнання незаконною та скасування постанови правління Березнянського споживчого товариства №17 від 29 листопада 2013 року в частині виключення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з членів Березнянського споживчого товариства ), а також Березнянське споживче товариство повинно сплатити 1218 грн. х 0,2 = 243 грн. 60 коп. х 50 % = 121 грн. 80 коп. судового збору (позовні вимоги про визнання незаконним та скасування рішення зборів уповноважених членів Березнянського споживчого товариства від 10 грудня 2013 року, яким затверджена постанова правління Березнянського споживчого товариства №17 від 29 листопада 2013 року), всього 243 грн. 60 коп.

Отже, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. за наступними реквізитами - отримувач - УК у м.Чернігові/ м.Чернігів/ 22030001, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Березнянського споживчого товариства на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2014 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказану вимогу в п'ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання зазначеної вимоги в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяВ. І. Острянський