Ухвала суду № 41886974, 10.12.2014, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 6/742/347/14

Єдиний унікальний № 2517/3928/12

УХВАЛА

10 грудня 2014 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Голушко Н.А., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Прилуки подання державного виконавця відділу ДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із поданням про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, оскільки остання має по зведеному виконавчому провадженню борг на користь юридичних осіб та держави на загальну суму 95962,30 грн., а саме:

-вимога Ф-520-У від 07.05.2012 року, видана Управлінням Пенсійнсгс фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі, про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ недоїмки в сумі 3344,06 грн.;

- вимога Ф-2056 У від 06.05.2011 року, видана Управлінням Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі, про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ недоїмки в сумі 1288,80 грн ;

- виконавчий лист №2/2517/520 від 28.08.2012 року, виданий Прилуцьким міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» боргу за кредитним договором та витрат на судовий збір в сум 69133,06 грн.;

- виконавчий лист №2/742/352 від 12.05.2014 року, виданий Прилуцьким міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 21952,78 грн.;

- виконавчий лисі №2/742/352 від 12.05.2014 року, виданий Прилуцьким міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» судового збору в сумі 229,40 грн.;

- виконавчий лист №2/742/352 від 12.05.2014 року, виданий Прилуцьким міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в сумі 14,20 грн.

У судове засідання державний виконавець не зявився, але у письмовій заяві просить задовольнити подання.

Дослідивши та проаналізувавши наявні письмові документи подання, суд приходить висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання у звязку з наступним.

Відповідно до положень ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України від 21 січня 1994 року громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобовязань, або він ухиляється від виконання зобовазань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобовязань.

Згідно вимог ст.377-1 ЦПК України саме держвиконавець зобовязаний довести ухилення боржника від виконання рішення суду та неможливості такого виконання без обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Проте в матеріалах подання відсутні дані про обізнаність ОСОБА_2. щодо виконання своїх зобовязань. В той час, як відповідно до ч.1 ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобовзаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Стаття 33 Конституції України гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України свободу пересування та право вільно залишати територію України.

За таких вище наведених обставин відсутні правові підстави для задовлення подання державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий: О.Ільченко