Ухвала суду № 41886817, 11.12.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/8186/14

Провадження №2/751/1462/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Михайлова І. О.

з участю сторін: позивача-відповідача ОСОБА_1, відповідача-позивача ОСОБА_2, представника відповідача-позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним майном подружжя та поділ майна подружжя, -

встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м.Чернігова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним майном подружжя та поділ майна подружжя.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 жовтня 2014 року було призначено комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

02 грудня 2014 року до суду з Чернігівської регіональної торгово-промислової палати надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме: проектно-технічної документації на будівництво дачного будинку, розташованого на земельній ділянці № 7 в садівничому товаристві Придесення.

В судовому засіданні сторони пояснили суду, що проектно-технічної документації на будівництво дачного будинку, розташованого на земельній ділянці № 7 в садівничому товаристві Придесення не існує, а тому не заперечують проти проведення експертами комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи на підставі наявних матеріалів.

Також позивачем-відповідачем суду надана копія накладної № 28/1 від 04 серпня 2010 року та квитанції № 132 щодо садового будинку. (а.с. 154).

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання судового експерта задовольнити частково та направити матеріали справи для проведення експертизи на підставі наявних у справі матеріалів.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 53, 147, п. 5 ч.1 ст. 202, ст. 203 ЦПК України, -

Ухвалив:

Клопотання судового експерта Чернігівської регіональної торгово-промислової палати про надання додаткових матеріалів задовольнити частково.

Надати згоду на проведення експертизи на підставі наявних матеріалів цивільної справи.

Направити експерту матеріали цивільної справи № 751/8186/14 в одному томі для проведення експертизи.

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано, в іншій частині - не оскаржується.

Суддя Ю.К. Овсієнко