Ухвала суду № 41886739, 09.12.2014, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5112/14

Провадження № 6/740/136/14

У Х В А Л А

09 грудня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Марченко М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина заяву ПАТ «Чернігівгаз» про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання , -

в с т а н о в и в :

25.11.2014 року за вх. № 15920 представник стягувача ПАТ «Чернігівгаз» ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності № 18/401 від 31.12.2013 року звернувся в суд із заявою про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання. В заяві зазначено, що Ніжинським міськрайонним судом 03 вересня 2012 року був виданий судовий наказ по справі № 2514/4452/12, провадження № 2н/2514/285/12 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Чернігівгаз» заборгованості за спожитий газ у сумі 316 грн. 50 коп. та судового збору 107 грн. 30 коп. Боржники ухиляються від добровільного виконання покладених на них зобов'язань. В установлений законом строк ПАТ «Чернігівгаз» не зміг пред'явити до примусового виконання судовий наказ про солідарне стягнення з боржників заборгованості за спожитий газ, оскільки ВДВС Ніжинського МРУЮ неодноразово відмовляло у прийнятті судового наказу через відсутність відомостей про ідентифікаційні номери боржників. Просять поновити пропущений строк для подання судового наказу від 03.09.2012 року по справі № 2514/4452/12, провадження № 2н/2514/285/12 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Чернігівгаз» заборгованості за спожитий газ у сумі 316 грн. 50 коп. та судового збору у сумі 107 грн. 30 коп. до виконання.

Стягувач та боржники в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України.

Суд вважає можливим розгляд заяви без нез`вившихся стягувача, боржників, які про час і місце розгляду справи повідомлені належним, що відповідає вимогам ч.2 ст. 371 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

03 вересня 2012 року Ніжинським міськрайонним судом винесено судовий наказ по справі № 2514/4452/12, провадження № 2н/2514/285/12, яким стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, зареєстрованих та проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_1, 16600, солідарно на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»: 14021 м. Чернігів, вул. Любецька № 68, р/р 260383019832 ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 353553, код 03358104 заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.09.2011 року по 01.08.2012 року в сумі 316 грн. 50 коп. та на р/р 26007704219724 ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», МФО 380805, код одержувача 22829101 судовий збір 107 грн. 30 коп.

Відповідно п.3 ч.2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як, зокрема: судові накази.

В ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право

звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки , стягувач пропустив строк для пред'явлення судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, суд приходить до висновку про можливість поновлення строку пред'явлення судового наказу до виконання стягувачем.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в :

Заяву ПАТ «Чернігівгаз» про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення ПАТ «Чернігівгаз» до виконання судового наказу від 03 вересня 2012 року по справі № 2514/4452/12, провадження № 2н/2514/285/12, яким стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, зареєстрованих та проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_1, 16600, солідарно на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»: 14021 м. Чернігів, вул. Любецька № 68, р/р 260383019832 ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 353553, код 03358104 заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.09.2011 року по 01.08.2012 року в сумі 316 ( триста шістнадцять) грн. 50 коп. та на р/р 26007704219724 ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», МФО 380805, код одержувача 22829101 судовий збір 107 ( сто сім ) грн. 30 коп., встановивши строк пред'явлення до виконання судового наказу з дня набрання цією ухвалою законної сили протягом 6 (шести) місяців.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 5 ( п`яти ) днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: