Ухвала суду № 41886449, 11.12.2014, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2548/14

номер провадження 2/728/816/14

У Х В А Л А

Про закриття провадження в частині

11 грудня 2014 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, треті особи Українська товарна біржа, Бахмацька районна нотаріальна контора, реєстраційна служба в Бахмацького районного управління юстиції про визнання дійсним договору купівлі продажу нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_7, третя особа Українська товарна біржа про визнання дійсним договору купівлі продажу нерухомого майна та визнання права власності. В своїй заяві вказали, що 04.05. 2000 року та 31.01.2001 року за договором купівлі-продажу придбали у відповідачів квартиру за № 38, розташовану в будинку за № 3-А по вулиці Свердлова (на даний час Чернігівська) в м. Бахмач Чернігівської області. Зазначені договори купівлі - продажу нерухомості вказаної квартири були оформлені не в нотаріальній конторі, а на Українській товарній біржі відповідно до Закону України «Про товарну біржу» та зареєстровані в журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю під № 59789 та 103620.

На даний час їм необхідно вирішити питання про можливий продаж квартири, але нотаріальна контора не визнає дійсним договір купівлі - продажу вказаної квартири, зареєстрований Бахмацькою філією Української товарної біржі.

За таких обставин змушені звертатися до суду за захистом своїх прав. Просять винести рішення, яким визнати дійсними договори купівлі - продажу квартири за № 38, розташованої за адресою м. Бахмач вулиця Свердлова (Чернігівська), 3-А від 04 травня 2000 року та від 31 січня 2001 року, а також визнати за ними право власності на вказану квартиру по 1/2 частині за кожним.

Ухвалою суду від 18 листопада 2014 року до участі у справі в якості співвідповідачів, відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України, залучені ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Ухвалою суду від 18 листопада 2014 року до участі у справі в якості третіх осіб, відповідно до вимог ст. 34 ЦПК України, залучено Бахмацьку районну нотаріальну контору, реєстраційну службу Бахмацького районного управління юстиції.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, але надали суду заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують та просять суд задовольнити їх в частині визнання договорів купівлі продажу нерухомості дійсними. В частині визнання права власності на вказану квартиру, просять закрити провадження.

Відповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в судове засідання не з»явилися, але у наданих суду заявах просять суд розглядати справу без їх участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Відповідачі: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з»явилися з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується розписками про вручення їм судових повісток. Про причини неявки не повідомили.

Представник третьої особи - Бахмацької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомили.

Представник третьої особи Реєстраційної служби у Бахмацького районного управління юстиції в судове засідання не з»явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи Української товарної біржі в судове засідання не з»явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України «Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо … позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі в частині позовних вимог щодо визнання права власності слід закрити, оскільки позивачі відмовилися від позову в цій частині.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 205, 206 ЦПК позивачам роз»яснено.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір, сплачений ОСОБА_1 при подачі позову до суду, підлягає поверненню останньому.

Керуючись ст. 197 ч.2, п. 3 ч. 1 ст. 205, 206, 293 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від позову в частині щодо визнання права власності.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_6 ОСОБА_3 ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, треті особи Українська товарна біржа, Бахмацька районна нотаріальна контора, реєстраційна служба Бахмацького районного управління юстиції про визнання дійсним договору купівлі продажу нерухомого майна та про визнання права власності в частині позовних вимог про визнання права власності провадження закрити в зв»язку з відмовою позивачів від позову.

Зобов»язати Управління державної казначейської служби України в Бахмацькому районі повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НК № 417877 сплачений за квитанцією № 12 від 17.11.2014 року на розрахунковий рахунок № 31217206700007, отримувач УДКС у Бахмацькому районі 22030001, Банк отримувача ГУ ДК України у Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 37982090, код суду 02894243, сплачений судовий збір в сумі 1008 (одна тисяча вісім) гривень 79 копійок до Бахмацького відділення АТ „Ощадбанк.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Глушко