Постанова № 4188601, 20.07.2009, Луганський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 22830/09/1270

Категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» липня 2009 року

Луганський окружний адміністративний суд у складі

судді: Смішливої Т.В.

при секретарі: Лейбенко О.Д .

за участю:

прокурора-заявника: ОСОБА_1(посвідчення №672),

представника позивача: ОСОБА_2(довіреність від 08.01.2009 №19/100)

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора м.Ровеньки в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Ровеньки до приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з єдиного податку,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2009 року прокурор м.Ровеньки в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Ровеньки звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що ОСОБА_3зареєстрована як платник податків у ДПІ м.Ровеньки з 10.04.04р.

На підставі заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 11.12.08р. відповідача було переведено на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності зі сплатою єдиного податку.

Таким чином Відповідач погодився на сплату єдиного податку на відповідний вид діяльності у сумі, встановленої місцевою радою(200 грн.).

Станом на 15.05.2009р. за відповідачем утворилася заборгованість зі сплати єдиного податку в розмірі 200 грн. У зв'язку з чим позивач просив стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 200 грн.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним у позові, просили стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 200 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату й час слухання справи судом повідомлявся.(а.с.23,24).

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3зареєстрована як платник податків у ДПІ м.Ровеньки з 10.04.04р.(а.с.8).

На підставі заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 11.12.08р. за №458 відповідача було переведено на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності зі сплатою єдиного податку (а.с.9).

Рішенням Ровеньківської міськради від 23.06.2006 року №3/95 встановлено ставки єдиного податку для суб'єктів підприємницької діяльності, згідно до якого ставка єдиного податку за видом діяльності, який обрано відповідачем - роздрібна торгівля меблями, становить 200 грн.

Станом на 15.05.09р. відповідач допустив заборгованість з єдиного податку у розмірі 200 грн.(а.с.12-13).

Згідно п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 р. № 509 -ХІІ органи державної податкової служби наділені функціями з контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і сплати до бюджету.

Факт наявності несплаченого боргу з єдиного податку у відповідача підтверджується матеріалами справи, тому заявлена сума підлягає стягненню.

Таким чином позовні вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 3,5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора м.Ровеньки в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Ровеньки задовольнити повністю.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, (АДРЕСА_1) суму податкової заборгованості з єдиного податку в розмірі 200 грн. (двісті грн.), на користь держави (п/р №34212379600059, код платежу 16050200, одержувач ВДК у м.Ровеньки Луганської області, код одержувача 24046930, МФО 804013).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ