Ухвала суду № 41886009, 12.12.2014, Апеляційний суд Сумської області

Дата ухвалення
12.12.2014
Номер справи
591/5221/14-ц
Номер документу
41886009
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 591/5221/14-цГоловуючий у 1-й інстанції: Клименко А. Я. Номер провадження 22-ц/788/2270/14 Суддя-доповідач - Бойко В. Б.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

12 грудня 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Бойка В.Б.,

суддів - Кононенко О.Ю., Білецького О.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 жовтня 2014 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства « Банк Форум » про визнання недійсним іпотечного договору,

за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк Форум » до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

та за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства « Банк Форум » про визнання поруки припиненою,

в с т а н о в и л а:

Апеляційні скарги подані особами, які мають право на оскарження рішення суду першої інстанції, за своїм змістом і формою відповідають вимогам процесуального закону.

05 грудня року ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 жовтня 2014 року.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, під час проголошення вступної і резолютивної частини оскаржуваного рішення ані позивач, ані її представник не були присутні ( а.с. 136 ), рішення апелянту направлялось поштою. З довідки ВПЗ Суми 21 слідує, що поштове повідомлення отримане ОСОБА_2 26 листопада 2014 року. З урахуванням цих обставин, апелянту потрібно поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 292, 294, 295, 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 жовтня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 жовтня 2014 року.

Зобов'язати ОСОБА_2 доплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. на рахунок:

КБКД - 22030001

р/р - 31211206780002

Одержувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001

Банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу - судовий збір за апеляційний перегляд рішення апеляційним судом Сумської області, код ЄДРПОУ - 02893444

Ставка судового збору за п.1.8

Платник (апелянт) - ОСОБА_2, код.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати апеляційному суду до 25 грудня 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати Публічному акціонерному товариству « Банк Форум » та ОСОБА_3, яким запропонувати подати заперечення у строк, який не може перевищувати 3-х діб до дати розгляду справи.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 29 грудня 2014 року, на 10 30 год. з повідомленням осіб, які беруть участь у справі:

позивача - ОСОБА_2 ( а.с. 158 );

представника позивача - ОСОБА_5 ( а.с. 5 );

відповідача - Публічного акціонерного товариства « Банк Форум » ( а.с. 158 );

відповідача - ОСОБА_3 ( а.с. 33 )

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2.

Головуючий -

Судді -

Часті запитання

Який тип судового документу № 41886009 ?

Документ № 41886009 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 41886009 ?

Дата ухвалення - 12.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41886009 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41886009 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 41886009, Апеляційний суд Сумської області

Судове рішення № 41886009, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 12.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 41886009 відноситься до справи № 591/5221/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 591/5221/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41886004
Наступний документ : 41886013