Вирок № 41885883, 09.12.2014, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1951/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Домненко Н.І., з участю прокурора Карпеця Р.І., захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014200260000513 від 31 травня 2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, допризовника, працездатного, учня ДНЗ «Сумське вище професійне училище будівництва та автотранспорту» групи № 21 по професії слюсаря з ремонту автомобілів, електрогазозварювальника, мешканця АДРЕСА_2, з кодом фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, раніше судимого за вироком Сумського районного суду Сумської області від 20 серпня 2013 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 850 гривень штрафу,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.2 ст. 307 та ч.2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Льгов Курської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, допризовника, працездатного, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.307 та ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 - в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

На початку весни 2014 року в денний час,ОСОБА_2, поблизу лісу, що розташований в с. Залізняк Сумського району, посіяв насіння рослин конопель. Після чого, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що рослини конопель є наркотичним засобом, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення встановлених правил обігу наркотичних засобів та порушуючи порядок їх обігу, встановлений Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» від 15 лютого 1995 року з подальшими змінами від 22 грудня 2006 року та Закон України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», від 15 грудня 2005року з подальшими змінами від 22 грудня 2006, проводячи роботу по догляду за рослинами, знищив бур'ян навколо них, таким чином культивуючи рослини конопель, тобто став незаконно їх вирощувати .

26 червня 2014 року, близько 19 годин, у ході огляду місця події в с. Залізняк Сумського району співробітниками міліції було виявлено та вилучено 24 кущі рослин зовні схожих на рослини коноплі, які відповідно до висновку експертизи є рослинами роду коноплі, які містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол. Рослини роду коноплі відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

17 червня 2014 року, близько 10 годин, ОСОБА_2, переслідуючи злочинний намір направлений на збут наркотичного засобу, в районі зупинки громадського транспорту на пл. Гагаріна в с. В. Сироватка Сумського району, зустрівся з раніше знайомим ОСОБА_4, який передав йому грошові кошти в сумі 160 гривень за придбання наркотичного засобу, згідно попередньої домовленості.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, безпосередньо після зустрічі з ОСОБА_4, отримавши від нього грошову винагороду за наркотичний засіб, ОСОБА_2 поїхав до лісу поблизу с. Залізняк Сумського району, де раніше виростив рослини конопель, руками зірвав надземні частини вказаних рослин, та достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення встановлених правил обігу наркотичних засобів, порушуючи Закон України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» від 15 лютого1995року, з подальшими змінами від 22 грудня 2006 року, Закон України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними» від 15 грудня 2005 року з подальшими змінами від 22 грудня 2006 року, зірвав листя з вказаних кущів, відділивши частину рослини від кореня, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб з метою подальшого збуту.

Після чого, продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, перевіз на власному мопеді придбаний наркотичний засіб додому до свого знайомого ОСОБА_3, до домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1, де вступив у злочинну змову з ним, з метою подальшого збуту подрібнив та висушив частину незаконно придбаних ним рослин конопель у мікрохвильовій печі, належній ОСОБА_3, та помістив їх до газетного згортку, таким чином виготовив та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб з метою подальшого збуту ОСОБА_4

Продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний намір, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи за попередньою змовою між собою, розподіливши ролі злочинної діяльності, в цей же день, 17 червня 2014 року , ОСОБА_3достовірно знаючи, що рослини конопель є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення встановлених правил обігу наркотичних засобів , порушуючи Закон України

«Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» від 15 лютого1995року, з подальшими змінами від 22 грудня 2006 року та Закон України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними» від 15 грудня 2005 року з подальшими змінами від 22 грудня 2006 року пішов до магазину «Світлана» на пл. Гагаріна с. Верхня Сироватка Сумського району, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, де близько 13 годин 37 хвилин незаконно збув його ОСОБА_4 за грошову винагороду, яку раніше отримав ОСОБА_2

При проведенні контролю за вчиненням злочину, 17 червня 2014 року співробітниками міліції у ОСОБА_4було вилучено газетний згорток з перетертим листям сухої подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом "канабісом", загальною вагою у перерахунку на висушену речовину 7,65 г., яку ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 незаконно зберігав з метою збуту та збув ОСОБА_4

26 червня 2014 року, близько 6 годин 20 хвилин, при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, у підвальному приміщенні домоволодіння, в АДРЕСА_2 в металевій коробці з електродвигуном та у житловій кімнаті ОСОБА_2, в його особистих речах було виявлено та вилучено працівниками міліції речовину рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом "канабісом", загальною вагою у висушеному стані 13,437 грами, який ОСОБА_2 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати:

за ч.1 ст.310 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному посіві та вирощуванні рослин конопель у кількості 24 рослин;

за ч.2 ст. 307 КК України, оскільки він за попередньою змовою групою осіб вчинив умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні, виготовлені, зберіганні та перевезенні з метою збуту та незаконному збуті ОСОБА_4 особливо небезпечного засобу - «канабісу» ( марихуани) загальною вагою у висушеному стані 7, 65 грами;

за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились в незаконному зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабісу» загальною вагою у висушеному стані 13, 437 грами без мети, вчинених особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст..ст. 307 та 310 КК України.

Дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 307 КК України, оскільки він за попередньою змовою групою осіб вчинив умисні дії, які виразилися в незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабісу» ( марихуани) загальною вагою у висушеному стані 7, 65 грама.

Під час судового розгляду 8 грудня 2014 року між старшим прокурором прокуратури Сумського району ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_2 з участю його захисника та ОСОБА_3 були укладені угоди про визнання винуватості.

Згідно з умовами угоди ОСОБА_2 повністю визнав свою вину в пред*явленому йому обвинуваченні. Між сторонами була досягнута домовленість про призначення йому покарання за ч.2 ст. 307 із застосування мст. 69, ч.2 ст. 309 та ч.1 ст.310 на підставі ч.1 ст. 70 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна і на підставі ст.. 75 КК України з звільненням його від відбування даного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3-и роки .

Згідно з умовами угоди ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в пред*явленому йому обвинуваченні. Між сторонами була досягнута домовленість про призначення йому покарання за ч.2 ст. 307 із застосування мст. 69 КК України у вигляді 4-х років позбавлення волі і на підставі ст.. 75 КК України з звільненням його від відбування даного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3-и роки .

В судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повністю визнали свою вину та розкаялись в скоєному, пояснили, що вони вчинили всі дії, які вказані в обвинувальному акті,і просили затвердити укладені між ними та прокурором угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що укладення угод сторонами кримінального провадження є добровільним, обвинувачені повністю усвідомлюють зміст укладених угод про визнання винуватості, характер обвинувачень, розуміють свої права, наслідки укладення угод, а також наслідки невиконання угод.

Узгоджені між сторонами види і міри покарань відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та характеризуючим даним обвинувачених.

Таким чином умови угод відповідають вимогам КПК України, КК України, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, тому необхідно затвердити укладені між сторонами угоди про визнання винуватості, визнати винним ОСОБА_2 за ч.1 ст. 310 ч.2 ст. 307 та ч.2 ст. 309 і призначити йому покарання з застосуванням ст.. 69 на підставі ч.1 ст. 70 КК України згідно умов угоди; визнати винним ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.. 69 КК України згідно умов угоди. .

Судові витрати по проведенню судових експертиз наркотичних засобів необхідно стягнути в дохід держави з обвинувачених: з ОСОБА_2 - в сумі 983 гривень 84 копійки, з ОСОБА_3 - в сумі 184 гривень 47 копійок ( т.1, ар.к.п. 34, 54, 80).

Речові докази: поліетиленовий пакет, в якому міститься газетний згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом» вагою у висушеному стані 7, 65 грами,; пакет № 1, в якому міститься речовина-нашарування на внутрішній поверхні металевого предмета, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - «екстрактом канабісу», вагою у висушеному стані 0,060 грами; пакети № 2 та № 3, в яких міститься особливо небезпечний наркотичним засіб - «канабіс», вагою у висушеному стані 0, 167 гр. та 13, 27гр.; 13 рослин, які були поміщені до двох мішків коричневого кольору; 11 рослин роду коноплі, які були поміщені до камери схову речових доказів Сумського РВ УМВС України в Сумській області, необхідно знищити; оптичний диск 8 - 16Х DVD - R, та флеш-карту, в яких міститься інформація по контролю за вчиненням злочину; оптичний диск 8 - 16Х DVD - R, на якому міститься інформація, під час проведення негласної слідчої дії, необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження; належний ОСОБА_2 мобільний телефон марки «Nokia - 5230» який був поміщений до камери схову речових доказів Сумського РВ, необхідно передати обвинуваченому ( т.1, ар.к.п 38, 60, 84, 85, 137, 163, 260)

Керуючись ст..ст. 368, 370,374, 474 та 475 КПК України,

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 8 грудня 2014 року, укладену між старшим прокурором прокуратури Сумського району ОСОБА_5 та обвинуваченими : ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Визнати винним ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 та ч.1 ст. 310 КК та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307 КК України і призначити їм по даним законам узгоджене між сторонами покарання:

ОСОБА_2:

за ч.2 ст. 307 із застосування ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

за ч.2 ст. 309 КК України - у вигляді 2-х років позбавлення волі;

за ч.1 ст. 310 КК України - у вигляді 1-го року та 6 місяців обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворими визначити йому остаточне покарання у вигляді 5 ( п*яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України з звільненням його від відбування даного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3-и роки .

ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України - у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна і на підставі ст.. 75 КК України з звільненням його від відбування даного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3-и роки .

Стягнути в дохід держави ( рахунок: 31114115700355, код бюджетної класифікації: 24060300, одержувач: УК у Сумському р/Сумський р/24060300, банк: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, код банку: 37970621, назва податку: інші надходження) з ОСОБА_2 983 ( дев*ятсот вісімдесят три) гривні 84 копійки судових витрат та з ОСОБА_3 - 184 ( сто вісімдесят чотири) гривні 47 копійок судових витрат по проведенню судових експертиз наркотичних засобів ( т.1, ар.к.п. 34, 54, 80).

Речові докази: поліетиленовий пакет, в якому міститься газетний згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом» вагою у висушеному стані 7, 65 грами,; пакет № 1, в якому міститься речовина-нашарування на внутрішній поверхні металевого предмета, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - «екстрактом канабісу», вагою у висушеному стані 0,060 грами; пакети № 2 та № 3, в яких міститься особливо небезпечний наркотичним засіб - «канабіс», вагою у висушеному стані 0, 167 гр. та 13, 27гр.; 13 рослин, які були поміщені до двох мішків коричневого кольору; 11 рослин роду коноплі, які були поміщені до камери схову речових доказів Сумського РВ УМВС України в Сумській області - знищити; оптичний диск 8 - 16Х DVD - R, та флеш-карту, в яких міститься інформація по контролю за вчиненням злочину; оптичний диск 8 - 16Х DVD - R, на якому міститься інформація, під час проведення негласної слідчої дії, зберігати в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «Nokia - 5230» який був поміщений до камери схову речових доказів Сумського РВ - передати його власнику ОСОБА_2 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя В.І.Куц