Рішення № 41885655, 11.12.2014, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5407/14-ц

Провадження № 2/577/1529/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :головуючого судді Галяна С.В.

при секретарі Степаненко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною угодою,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідачки 21748,50 грн. заборгованості за кредитною угодою, мотивуючи тим, що 28 березня 2013 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 була укладена кредитна угода № 003-18203-280313, згідно якої відповідачу відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 та встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 грн. Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 ч. 1 вищевказаного Договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок. Згідно п. 2.3 ч. 3 Договору, Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі: 15 000 грн. Згідно п. 1 ч. 3 Договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору. Згідно п. 2.1. ч. 3 Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п. 2.4. ч. 3 Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. ч. 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції. У відповідності до п. 2.5. ч. 3 Договору, відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши Відповідачу картковий рахунок № 2625990 в національній валюті У країни - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 15 000 грн.

ОСОБА_1, отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності систематично порушувала свої договірні зобов"язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Таким чином, станом на 15 серпня 2014 року сума боргу відповідачки перед банком становить: тіло кредиту: 9523,50 грн.; прострочене тіло кредиту: 5400,00 грн.; заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за комісіями: 6825,00 грн., а всього - 21748,50 грн.

За таких обставин прохає стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 21748,50 грн., а також стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача за довіреністю Духота І.В. просить розглядати справу без його присутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, про що зазначено у резолютивній частині позову (а.с.2).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку (а.с.21).

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов»язання і одностороння зміна умов договору не допускається , за винятком випадків , передбачених законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася , та сплати належних йому процентів.

В судовому засіданні встановлено, що 28 березня 2013 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 була укладена кредитна угода № 003-18203-280313, згідно якої відповідачу відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 та встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 грн. Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 ч. 1 вищевказаного Договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок. Згідно п. 2.3 ч. 3 Договору, Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі: 15 000 грн. Згідно п. 1 ч. 3 Договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору. Згідно п. 2.1. ч. 3 Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п. 2.4. ч. 3 Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. ч. 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції. У відповідності до п. 2.5. ч. 3 Договору, відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши Відповідачу картковий рахунок № 2625990 в національній валюті У країни - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 15 000 грн. (а.с.3-6).

ОСОБА_1 отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності систематично порушувала свої договірні зобов"язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Таким чином, станом на 15 серпня 2014 року сума боргу відповідачки перед банком становить: тіло кредиту: 9523,50 грн.; прострочене тіло кредиту: 5400,00 грн.; заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за комісіями: 6825,00 грн., а всього - 21748,50 грн. ( а.с. 8).

За таких обставин з відповідача підлягає стягненню 21748,50 грн. та сплачений позивачем судовий збір 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 1050 ЦК України , ст.ст. 10, 57, 60, 82, 88, 212 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ( р/р № 26259908183212 МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020 (р/р для судових витрат 6499100199) заборгованість в сумі 21748,50 грн. (двадцять одна тисяча сімсот сорок вісім грн. 50 коп.) по кредитній угоді № 003-18203-280313 від 28 березня 2013 року, а також судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи , які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Галян С. В.