Справа № 591/8398/14-ц
Провадження № 2/591/2990/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2014 року
Зарічний районний суд м.Суми
в складі головуючого судді Мальованої-Когер В.В.
при секретарі Карпенко Д.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про відшкодування витрат на поліпшення орендованого майна, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду та просив постановити рішення, яким стягнути з відповідача сплачену ним орендну плату у розмірі 3450 грн. та вартість витрат повязаних з ремонтом орендованого приміщення у розмірі 79000 грн., а всього 82450 грн., а також витрати повязані з розглядом справи у розмір 1000 витрати на правову допомогу та 243,6 грн. судового збору .
З боку сторони позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України та повернення сплачених нею судових витрат.
Відповідно до ст.. 207 ЦПК України суд залишає позов без розгляду у випадку подання позивачем заяви про залишення його без розгляду.
При подачі позивачем вказаного позову ним було сплачено судові витрати: судовий збір у розмірі 243,60 грн. (квитанцією 0.0.314629519 від 11.11.2014 року ) на р/р 31212206700003, призначення платежу - судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02886479 , який підлягає поверненню відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір»
На підставі зазначеного, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
керуючись ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про відшкодування витрат на поліпшення орендованого майна залишити без розгляду, роз»яснивши позивачу, що заяву особи, якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Повернути ОСОБА_1 (м.Суми, вул. Г.Кондратьєва, 140/84) сплачений судовий збір судовий збір у розмірі 243,60 грн. (квитанцією 0.0.314629519 від 11.11.2014 року )
Оригинали квитацій повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а особи що не брали участі у справі протягом того ж терміну з дня отримання її копії
Суддя В.В.Мальована-Когер
Судове рішення № 41885568, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 12.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/8398/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: