Справа № 591/8306/14-ц
Провадження № 2/591/2951/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2014 року
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки , встановлення способу реалізації предмету іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 акціонерного товариства «ФІДОБАНК» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки , встановлення способу реалізації предмету іпотеки.
Ухвалою судді від 21.11.2014 року позов був залишений без руху, а позивачу запропоновано усунути недоліки, а саме Ст. 120 ЦПК України передбачає, що до заяви необхідно додати її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості учасників та квитанцію про сплату судового збору. Як вбачається з акту від 07.11.2014 року під час розкриття конверта (пакета), надісланого від позивача в позовній заяві про звернення стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_2 відсутні всі додатки позовної заяви , в тому числі квитанція на суму 3654, 00 грн. За таких умов, вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки. Реквізити для сплати судового збору Рахунок 31212206700003; Отримувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області; МФО 837013; Код ЄДРПОУ 37970593; Банк ГУ ДКСУ у Сумській області; Код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479
До теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки не усунуті .
Керуючись ст.ст. 109, 110, 121 ЦПК України , суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки , встановлення способу реалізації предмету іпотеки вважати неподаною та повернути після закінчення строку на оскарження.
Розяснити позивачу, що він має право знову звернутися до суду з такою ж вимогою на загальних підставах, після усунення недоліків.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ Н.Г. Прокудіна
Судове рішення № 41885515, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 12.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/8306/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: