Ухвала суду № 41885011, 10.12.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2782/13-ц

Провадження № 2/522/6542/13

У Х В А Л А

ІменемУКРАЇНИ

« 10» грудня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

при секретарі удового засідання ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ «Фідобанк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 522/2782/13-ц від 12 серпня 2013 року виданого Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк суму заборгованості за кредитним договором № 014/ZB14OP/3/001 від 13 березня 2012 року в сумі 19853 (девятнадцять тисяч вісімсот пятдесят три) гривень 68 копійки та стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк судові витрати у сумі 229,40 гривень за сплачений судовий збір.

Учасники справи в судове засідання не зявились, про час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає заяву таким, що підлягає задоволенню з наступних причин.

На виконанні в відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 522/2782/13-ц від 12 серпня 2013 року виданого Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк суму заборгованості за кредитним договором № 014/ZB14OP/3/001 від 13 березня 2012 року в сумі 19853 (девятнадцять тисяч вісімсот пятдесят три) гривень 68 копійки та стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк судові витрати у сумі 229,40 гривень за сплачений судовий збір.

Згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 29 квітня 2013 року № ЗБ-3/2013 Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» було перейменовано у Публічне акціонерне товариство «ФІДОКОМБАНК» (скорочена назва ПАТ «ФКБ БАНК»), яке є повним правонаступником AT «Ерсте Банк», зміни зареєстровані 05 червня 2013 року.

30 жовтня 2013 року підписано передаточний акт між ПАТ «ФІДОКОМБАНК» та ПУАТ «ФІДОБАНК», відповідно до якого все майно, а також права та зобов'язання передані від ПАТ «ФІДОКОМБАНК» до ПУАТ «ФІДОБАНК».

Таким чином, до ПАТ «Фідобанк» перейшли всі права користь ПАТ «Ерсте Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № 014/ZB14OP/3/001 від 13 березня 2012 року, укладеним між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_2

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За наведених обставин суд вважає заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні цілком обґрунтованою, та такою яка підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За правилом ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 378 ЦПК України, СУД

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Здійснити заміну сторони з Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» на Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» (код ЄДРПОУ 14351016, адреса: м. Київ, вул. Червоноармійська, 10) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 522/2782/13-ц від 12 серпня 2013 року Приморським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк суму заборгованості за кредитним договором № 014/ZB14OP/3/001 від 13 березня 2012 року в сумі 19853 (девятнадцять тисяч вісімсот пятдесят три) гривень 68 копійки та стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк судові витрати у сумі 229,40 гривень за сплачений судовий збір.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

10.12.2014