Рішення № 41884802, 24.11.2014, Приморський районний суд м. Одеси

24.11.2014

Справа № 522/10247/14ц

Провадження № 2/522/6519/14

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого-судді: Абухіна Р.Д.

за участю секретаря: Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" - "Про стягнення страхового відшкодування", -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, по якому просить суд стягнути з Одеської обласної дирекції ВАТ НАСК "Оранта" суму страхового відшкодування у розмірі 24444,25 грн., а також пеню за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня, а саме - 5 745 грн.; всі витрати, пов'язані з розглядом справи покласти на відповідача - ВАТ НАСК "Оранта", а саме - 243, 60 грн.

Позивач до судового засіданні не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Надав до суду заяву відповідно до якої просив суд справу розглядати за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, прои заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, до суду не з'явився, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав та не заявляв. Суд у зв'язку з неявкою відповідача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача та за згодою позивача, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та ознайомившись з матеріалами справи та наданими доказами, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

15.04.2013 року близько 23 години 00 хвилин в м. Одесі по вул. Ак. Вільямса, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Тойота», державний номер НОМЕР_1 не витримала безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустила зіткнення зі стоячим автомобілем марки « Ніссан», державний номер НОМЕР_2, після чого не впоралась з керуванням та скоїла зіткнення з автомобілем « ВАЗ», державний номер НОМЕР_3, який був припаркований біля краю проїжджої частини та залишила місце ДТП, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 20.05.2013 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 360 грн., що підтверджується копією постанови наявною в матеріалах справи (а.с.5).

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу, по вині якого сталося ДТП була застрахована у ВАТ НАСК "Оранта" , згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/ 0780479 від 05.01.2013 року , копія якого наявна в матеріалах справи ( а.с.10).

17.04.2013 року ОСОБА_2 повідомила ВАТ НАСК "Оранта" про страховий випадок та надав всі необхідні документи, що підтверджуються копіями, наявними в матеріалах справи ( а.с. 6).

12.11.2013 року позивач подав до ВАТ НАСК "Оранта" заяву про страхову відшкодування, копія якої наявна в матеріалах справи ( а.с. 7).

На вищезазначену заяву відповідачем 22.11.2013 року було надано відповідь за вих.. № 06-06/1202, в якому вказується, що відповідачем виплата страхового відшкодування у розмірі 24 444,55 грн. ОСОБА_1 буде здійснена найближчим часом, та страхова справа знаходиться в бухгалтерії головного офісу ВАТ НАСК « Оранта» (а.с.8).

Відповідно до ст..15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспарювання. Під захистом розуміються дії уповноваженої особи, діяльність юрисдикційних органів та осіб, які у передбаченому законом порядку зобов'язані вжити заходів до поновлення порушеного, оспорюваного чи невизнаного цивільного права.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 24 444,25 грн.

Відповідно до ст.. 36 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. У разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів МВС України розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ. Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Постановою НБУ № 102 від 21.03.2012 року з 23.03.2012 року облікова ставка визначена у розмірі 7,5 %.

Станом на теперішній час, виплату страхового відшкодування здійснено не було.

Згідно розрахунків, наданих позивачем, виходячи з того, що облікова ставка НБУ становила: з 20.06.2013 року по 12.08.2013 рік - 7%; з 13.08.2013 року по 14.04.2014 рік- 6,5%; з 15.04.2014 року по 16.07.2014 рік - 9,5%; з 17.07.2014 року по 12.11.2014 рік - 12,5%; з 13.11.2014 року по 24.11.2014 рік - 14% розмір пені становить 5745 грн.

Згідно п.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, а суд згідно ст. 11 ЦПК України розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Таким чином сума страхового відшкодування, яка також зазначена відповідачем, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 24 444,25 грн.

Згідно п.3 ч.1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача на його користь пеню в розмірі 5 745 грн., посилаючись на п. 36.5 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Враховуючи норми чинного законодавства, суд вважає за можливе дані вимоги задовольнити.

Враховуючи, що через порушення відповідачем прав позивача останній був вимушений звернутись до суду з позовом, сплатив судові витрати у розмірі 243,60 грн.,що підтверджується квитанцією, наявною в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві- пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Таким чином, з урахуванням тієї обставини, що відповідачем не були виконані зобов'язання по поверненню коштів, суд вважає, що позов є законним та обґрунтованим, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15,16,23,1166, 1187, 1188 ЦК України,ст. ст. 7, 8, 10, 15, 209, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" - "Про стягнення страхового відшкодування", - задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії " Оранта" в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 24 444, 25 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії " Оранта" в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на користь ОСОБА_1 пеню в розмірі 5 745 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії " Оранта" в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо позивач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Р.Д. Абухін