Рішення № 41884797, 25.11.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/25978/13-ц

Провадження № 2/522/11173/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Єршової Л.С.

при секретарі - Ларіній Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов'язання вчинити певні дії, та після зміни предмету позову (а.с. 26-29) просить суд: усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_1 вселити ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1; зобов'язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1; усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1, автомобілем DAEWOO MATIZ, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску та автомобілем Skoda Fabia Ambiente, державний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску; зобов'язати ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 вільний доступ до користування автомобілями DAEWOO MATIZ, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, Skoda Fabia Ambiente, державний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску, та передати ОСОБА_1 ключі і свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів цих автомобілів; зобов'язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні, автомобілем DAEWOO MATIZ, державний номер НОМЕР_1, 2007року випуску та автомобілем Skoda Fabia Ambiente, державний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску; встановити наступний порядок користування автомобілями: з 1 по 7 число кожного місяця після набрання законної сили рішенням суду автомобілем DAEWOO MATIZ, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, користується ОСОБА_1; з 8 числа до кінця місяця кожного місяця після набрання законної сили рішенням суду автомобілем DAEWOO MATIZ, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, користується ОСОБА_2, з 8 по 15 число кожного місяця після набрання законної сили рішенням суду автомобілем Skoda Fabia Ambiente, державний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску, користується ОСОБА_1; з 1 по 7 та з 16 числа до кінця місця щомісця після набрання законної сили рішенням суду автомобілем Skoda Fabia Ambiente, державний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску, користується ОСОБА_2.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником 1/8 частини квартири АДРЕСА_1, 1/16 частини автомобілю Daewoo Matiz, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 та 1/16 частини автомобілю Skoda Fabia Ambiente, державний номер НОМЕР_4, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_5, номер двигуна НОМЕР_6. В свою чергу, відповідачка, яка є власницею 7/8 частин зазначеної квартири та 15/16 частин автомобілю Daewoo Matiz, 15/16 частини автомобілю Skoda Fabia Ambiente перешкоджає позивачу у користуванні квартирою та автомобілями, що і стало причиною для звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник відповідачки у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 грудня 2012 року Приморським районним судом м.Одеси ухвалено рішення у справі № 1522/1624/2012, яким частково задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування. Вказаним рішенням суду визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3 право власності на наступне майно: 1/8 частину квартири АДРЕСА_1, 1/16 частину автомобілю Daewoo Matiz, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 та 1/16 частину автомобілю Skoda Fabia Ambiente, державний номер НОМЕР_4, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_5, номер двигуна НОМЕР_6.

Тобто, враховуючи, що жила площа спірної квартири становить 33,6 кв.м., загальна 60 кв.м., виходячи з розміру часток, по суті рішенням суду за ОСОБА_1 визнано право власності на 4,20 кв.м. жилої площі квартири та 7,50 кв.м. загальної площі квартири.

Іншим співвласником спірної квартири та автомобілів є відповідачка - ОСОБА_2, якій належать 7/8 часток квартири та по 15/16 часток кожного з автомобілів.

29 грудня 2012 року зазначене рішення Приморського районного суду м. Одесі набрало законної сили та на теперішній час не скасоване і є чинним у повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив, що ОСОБА_1 не зареєстрував своє право власності на частку квартири.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 відмовляється впускати позивача у спірну квартиру.

Крім того, автомобілі марки Daewoo Matiz, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 та Skoda Fabia Ambiente, державний номер НОМЕР_4, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_5, номер двигуна НОМЕР_6, також з моменту відкриття спадщини та до теперішнього часу знаходиться у відповідачки у володінні та користуванні. ОСОБА_2 відмовляється надавати позивачу можливість користуватися вказаними автомобілями.

Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Вимогами ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Вимогами ст. 1299 ЦК України передбачено, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу).

Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Державна реєстрація речових прав на нерухоме майно- це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (ч.1 ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об'єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об'єкт нерухомого майна.

Згідно з ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Суд враховує, що позивач зареєстрований та мешкає за іншою адресою, взагалі не запропонував будь-якого порядку користування своєю часткою квартири, а також, виходячи з розміру його частки у спільній частковій власності, яка менше, ніж будь-яка житлова кімната у квартирі, суд вважає, що вселення позивача порушить право іншого співвласника володіти, користуватися та розпоряджатися належною йому часткою, враховує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не пов`язані родинними зв`язками, та що внаслідок такого вселення квартира набуде статусу комунальної.

Також суд враховує, що зазначений позивачем у позовних вимогах порядок користування спірними автомобілями визначає тільки його права, в ньому не визначено як позивач бажає нести витрати на утримання автомобілів, в цілому цей порядок суперечить вищевказаним нормам матеріального права та порушує права сторін, оскільки кожна із сторін не вправі користуватися в певні періоди часу всім автомобілем - з огляду на те, що автомобіль є неподільною річчю.

Суд також зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 2 статті 16 ЦК України передбачено, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що зі змісту вищевказаної правової норми вбачається, що такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів, як зобов'язання не чинити перешкод у користуванні власністю у подальшому, законом не передбачений.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що вимоги позивача задоволенню не підлягають.

Суд роз`яснює позивачу його право на звернення до суду з позовом про виплату йому відповідної матеріальної компенсації за належну йому частку у майні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. ст.ст. 10, 11, 15,16, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов'язання вчинити певні дії,- відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.С. Єршова

25.11.2014