Рішення № 41884401, 25.07.2014, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/3086/14-ц

Провадження по справі № 2/505/1556/2014 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2014 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.

при секретарі - Гончар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДВС Котовського МРУЮ Одеської області та ОСОБА_2 при цьому наполягав на скасуванні постанови про накладення арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчудження 26181884 від 01 червня 2006 року винесену відділом Державної виконавчої служби Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської; на знятті арешту та заборону відчуження з нерухомого майна, належного йому на праві приватної власності, а саме квартири АДРЕСА_1; на виключенні належну ОСОБА_1 на праві приватної власності квартири АДРЕСА_1 з Єдиного реєстру заборон відчужень об'єктів нерухомого майна.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Представник ВДВС Котовського МРУЮ Одеської області в судове засідання не з'явився, не надав цьому жодних підстав, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся, чому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, не заперечувала його задоволення.

Вислухавши сторони дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, на підставі виконавчого листа №2-632/1539/11, виданого Котовським міськрайрнним судом Одеської області 15 квітня 2011 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитині відповідного віку , починаючи з 28 лютого 2011 року і до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Чому, ВДВС Котовського МРУЮ Одеської області було відкрито виконавче провадження та накладено арешт на майно у вигляді квартири АДРЕСА_1, що належить останньому на праві приватно власності у зв'язку із заборгованістю позивача по справі по сплаті аліментів.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, згідно розрахунку заборгованості по аліментам від 03 липня 2014 року, наданого державним виконавцем ДВС Котовського МРУЮ Одеської області, заборгованість позивача по сплаті аліментів погашена, заборгованість станом на 01 липня 2014 року відсутня.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Ст. 59, 60 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що особа яка вважає, що майно на яке накладено арешт, належить, їй, а не боржнику, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту. У разі прийняття судом рішення про звільнення майна з-під арешту або сплати боржником повної суми боргу за виконавчим документом до реалізації арештованого майна боржника, майно звільняється з-під арешту постановою державного виконавця.

Таким чином, арешт накладено не тільки на майно боржника, але і на майно сторонньої особи. За таких підстав позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.59, 60 Закону України «Про виконавче провадження», ст.212, 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Скасувати постанову про накладення арешту на майно ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження, 26181884 від 01 червня 2006 року винесену відділом Державної виконавчої служби Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської.

Зняти арешту та заборону відчуження з нерухомого майна, належного ОСОБА_1 на праві приватної власності, а саме квартири АДРЕСА_1;

Виключити належну ОСОБА_1 на праві приватної власності квартири АДРЕСА_1 з Єдиного реєстру заборон відчужень об'єктів нерухомого майна.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду у 10 денний строк з дня його проголошення.

Суддя -