Рішення № 41884334, 08.12.2014, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/2178/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - Тюмін О. Г.,

при секретарі - Ботнар А. О.

розглянувши цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

до

ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» /надалі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»/ звернулось до суду 19.08.2014 року з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві представник позивача зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 23.01.2008 року, ОСОБА_2, отримав кредит у розмірі 1 300 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19.20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, він складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Банк належним чином виконав свої зобов'язання по кредитному договору і здійснив видачу кредиту в сумі 1 300 доларів США.

У зв'язку з неналежним виконання відповідачем своїх зобов'язань за вищезазначеним договором, рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 23.04.2012 року по цивільній справі № 2-2837/11, задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору № б/н від 23.01.2008 року, яка станом на 30.04.2011 року становить 20 290 грн. та судових витрат по справі.

Однак, оскільки договір не було розірвано, банк, з моменту ухвалення рішення, нарахував відсотки та пеню, у зв'язку з чим, з моменту ухвалення рішення до повторного звернення позивача до суду виникла заборгованість за кредитом, яка згідно з розрахунком часткової заборгованості станом на 30.06.2014 року становить - 1657, 25 доларів США, , та складається із: - 1148, 85 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; -389,20 доларів США - заборгованість з комісії за користування кредитом; - 42, 30 доларів США - штраф (фіксована частина); -76,90 доларів США - штраф (процентна складова), загальна сума заборгованості за курсом НБУ станом на 30.06.2014 року становить 19 588,74 гривень, яку представник позивача просив суд стягнути з відповідача. На признану дату розгляду справи представником позивача було надано письмове клопотання, відповідно до якого він зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідач, ОСОБА_2, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи відповідно до положень ст. ст.74-76 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання, повторно в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за його відсутності, суду не надав. На підставі письмової заяви представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву та докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що 23.01.2008 року між ОСОБА_2 та ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було укладено кредитний договір № б/н, який складається з заяви Позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, згідно умов якого банк зобов'язався надати кредит у розмірі 1300 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19, 20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про що зазначено у п. 1. 1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно п. 8.6 Умов - при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

У зв'язку з зазначеними порушенням зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 30.06.2014 року має заборгованість - 3899, 92 доларів США, що за курсом НБУ від 30.06.2014 року складає 46 097, 05, яка складається з :

- 1205 доларів США - заборгованість за кредитом;

- 2118, 24 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 576, 68 доларів США - заборгованість з комісії за користування кредитом;

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 23.04.2012 року, задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, стягнуто з відповідача заборгованість по кредитному договору № б/н від 23.01.2008 року, яка станом на 30.04.2011 року складає 2543, 62 доларів США, що за курсом НБУ, станом на 23.05.2011 року становить 20 290 грн. 11 копійок зі стягненням судових витрат по справі. Вищезазначене рішення ніким не оскаржувалось та набрало законної сили 04.05.2012 року.

Оскільки вищезазначеним рішенням стягнуто з боржника тіло кредиту та відсотки, на момент звернення до суду, позивач просить стягнути заборгованість, яка наступила після винесення рішення, а саме: 1657, 25 доларів США, та складається з:

- 1148, 85 доларів США, - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 389, 20 доларів США - заборгованість з комісії за користування кредитом;

- 42, 30 доларів США - штраф (фіксована частина);

- 76, 90 доларів США - штраф (процентна складова).

Відповідно до п. 3. 13 Умов та правил надання банківських послуг, у випадку, якщо по закінченню строку вкладу, клієнт не заявив банку про відмову від продовження строку вкладу, вклад автоматично продовжується ще на один рік, вказаний в п. 1 даного договору. Строк вкладу продовжується неодноразово без явки клієнта в банк. При цьому нарахування нового строку вкладу починається з дня, наступного за датою закінчення попереднього строку вкладу.

Згідно п. 5. 5. 1 Умов за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань Держатель картки виплачує відсотки по підвищеній відсотковій ставки чи додаткову комісію, розмір якої визначається Тарифами.

Відповідно до п. 56.5 Умов, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсоткам за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченим укладеним Договором.

П. 6. 6 Умов передбачено, що у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплатити винагороду Банку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

За правилами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно п. 1 ст. 524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши обставини справи та беручи до уваги наведені положення законодавства, та враховуючи, що на даний момент між сторонами діють договірні зобов'язання, суд вважає встановленим обов'язок відповідача повернути позивачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного між ними договору, а порушене право позивача таким, що підлягає захисту згідно ст. ст. 15, 16 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При зверненні до суду позивачем, ПАТ КБ «ПриватБанк» було сплачено судовий збір у розмірі 243, 60 грн, що підтверджується відповідним платіжним дорученням № BO901B0K9Z від 21.07.2014 року. /а. с. № 23/

На підставі наведеного позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним та документально підтверджених судових витрат є обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК, ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ: 14360570, № рахунку 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.01.2008 року у розмірі 1657, 25 доларів США, що за курсом НБУ від 30.06.2014 року складає, - 19 588 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят вісім) гривень 74 (сімдесят чотири) копійки.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ: 14360570, № рахунку 64993919400001, МФО № 305299), судовий збір у розмірі 243, 60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду О. Г. Тюмін