Рішення № 41884260, 08.12.2014, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/2097/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - Тюмін О. Г.,

при секретарі - Ботнар А. О.

розглянувши цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» /надалі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»/ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві представник позивача зазначив, що відповідно до укладеного договору № OD33RX09040047 від 17.08.2006 року ОСОБА_1, отримала кредит від банку, Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», у розмірі 2 453, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, він складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Отримавши кредитні кошти, відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом, яка складається з: - 373, 21 гривень заборгованості за кредитом; - 13 082, 01 гривень заборгованості по процентам за користування кредитом; - 198, 72 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; 28 830, 07 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 гривень - штраф /фіксована частина/; - 1655, 91 гривень - штраф /процентна складова/, - всього 42 484, 01 гривень заборгованості. Однак, як вказує позивач, задоволений судовий наказ по справі 2-н-37/09, який виданий Кілійським районним судом Одеської області про стягнення з відповідача на користь позивача 9365, 86 грн. заборгованості, тому загальний борг відповідача становить 35 274, 06 грн., яку представник позивача просив суд стягнути з відповідача. На признану дату розгляду справи представником позивача було надано письмове клопотання, відповідно до якого він зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідач, ОСОБА_1, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи відповідно до положень ст. ст.74-76 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання, повторно в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за її відсутності, суду не надала. На підставі письмової заяви представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву та докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що 17.08.2006 року між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено кредитний договір за № OD33RX09040047, який складається з заяви Позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, згідно умов якого банк зобов'язався надати кредит у розмірі 2453 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30042009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

Згідно п. 5.3 Умов - при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Згідно наданого розрахунку, в зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, станом на 02.07.2014 року утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 42 481, 01 грн., яка складається з: : - 373, 21 гривень заборгованості за кредитом; - 13082, 01 гривень заборгованості по процентам за користування кредитом; - 198, 72 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; 28830, 07 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

19.03.2009 року Кілійським районним судом Одеської області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № ОD33RX09040047 від 17.08.2006 року, яка станом на 30.01.2009 року складає 9365, 86 гривень та судові витрати у розмірі 46, 83 та 15 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи суму що була стягнута за судовим наказом від 19.03.2009 року, позивач, зменшив позовні вимоги та зазначив суму заборгованості відповідача - 33 118, 15 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 гривень - штраф /фіксована частина/; - 1812,74 гривень - штраф /процентна складова/, - всього 35274 06 гривень заборгованості.

Відповідно до п. 3.2.3 позичальник зобов'язується сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до Заяви та п. п. 4.1 4.2 даних Умов та Тарифів. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення Кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Дослідивши обставини справи та беручи до уваги наведені положення законодавства, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача: 373, 21 грн. - заборгованості за кредитом є безпідставною оскільки позивачем не надано підтверджень боргу по тілу кредиту, так як тіло кредиту за вищевказаним рішенням було стягнуто та задоволенню не підлягає, у зв'язку з чим суд відмовляє позивачу в цій частині вимог.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 352, 74 грн., що підтверджується платіжним дорученням № ІНМ91В0JU4 від 11.07.2014 року. /а. с. № 16/

На підставі наведеного позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним та документально підтверджених судових витрат є обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК, ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», (код ЕДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111) - 34900 (тридцять чотири тисячі дев'ятсот) гривень 85 копійок заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», (код ЕДРПОУ 14360570, рахунок №64993919400001) судовий збір у розмірі 352, 74 гривень.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду О. Г. Тюмін