Рішення № 41884006, 11.12.2014, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11.12.2014

Справа № 497/3092/14-ц

Провадження № 2/497/1109/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 року Болградській районний суд Одеської області в складі:

головуючої -судді Калібової М.М.

за участю секретаря - Тодорової Г.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (ТОВ "ФК " Європейська агенція з повернення боргів") звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № 2294/2040СLPS2 від 16 грудня 2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк", (надалі ПАТ "Платинум Банк") та ОСОБА_2, ПАТ "Платинум Банк" надало ОСОБА_2 кредит у розмірі 5541,40 грн. на строк до 16.08.2013 року. У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків, нарахованих за користування кредитом, свої обов'язки згідно з договором відповідачка належним чином не виконала, в зв'язку з чим у неї, тобто відповідатчи ОСОБА_2, перед ПАТ "Платинум Банк" виникла заборгованість по кредиту у розмірі 5669,10 грн., в тому числі: 3691,07 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 349,29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1628,74 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

19 червня 2013 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (Надалі Позивач) було укладено Договір Факторингу № 20130619-К, у відповідності до умов якого, ПАТ "Платинум Банк" відступило Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одерження яких належить ПАТ "Платинум Банк", а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 243.60 грн..

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнає, просить суд справу розглянути у ії відсутності (а.с.26,27).

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Відповідно до умов кредитного договору № 2294/2040СLPS2 від 16 грудня 2011 року, укладеного між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_2, ПАТ "Платинум Банк" надало ОСОБА_2 кредит у розмірі 5541,40 грн. на строк до 16.08.2013 року. У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків, нарахованих за користування кредитом, свої обов'язки згідно з договором відповідачка належним чином не виконала, в зв'язку з чим у неї, тобто відповідчки ОСОБА_2, перед ПАТ "Платинум Банк" виникла заборгованість по кредиту у розмірі 5669,10 грн., в тому числі: 3691,07 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 349,29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1628,74 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с.6).

19 червня 2013 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір Факторингу № 20130619-К, у відповідності до умов якого, ПАТ "Платинум Банк" відступило позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одерження яких належить ПАТ "Платинум Банк", а позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача (а.с.18-19).

Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року позивач ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набув права грошової вимоги до ОСОБА_2 в сумі 5819,10 грн (а.с.4), з яких 150 грн. відповідачкою сплачено 03.12.2013 року, і ця сума була зарахована в рахунок погашення процентів. таким чином, змінився загальний розмір заборгованості, яка на час звернення до суду з позовом становила 5669 грн. 10 коп. та процентів - 349 грн. 29 коп. (а.с.2; 30-31).

На виконання умов Договору факторингу №20130619-К від 19 червня 2013 року, згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, ПАТ "Платинум Банк" було направлено ОСОБА_2 повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по вище зазначеному Кредитному договору (а.с. 16).

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до статті 610 ЦК України.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Відповідно до п.3.6 кредитного договору прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом (згідно графіка розрахунків) не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем.

Пунктом п.5.1.7 зазначеного кредитного договору передбачено обов'язок позичальника, тобто відповідача по справі, у випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту сплатити нараховані проценти за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення.

Частина 1 статті 88 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі заяви до суду позивачем було сплачено 243,60 гривен судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 7625 від 07.11.2014 року (а.с.1).

Таким чином, проаналізувавши зібрані і дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки зобов'язання за кредитним договором не виконані належним чином це є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 610, 611, 1054 ЦК України ст.ст. 10, 11, 14, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд - ,

ВИРІШИВ:

Позов заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки м. Рені Одеської області, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області від 07 серпня 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою віповідальностю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500) заборгованість за кредитним договором № 2294/2040СLPS2 від 16 грудня 2011 року , укладеного між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_2, у розмірі 5669,10 грн., в тому числі: 3691,07 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 349,29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1628,74 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості., а також стягнути судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення суду.

Суддя Калібова Марія Миколаївна