Ухвала суду № 41883909, 10.12.2014, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/1945/14-ц

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про задоволення клопотання

про передачу цивільної справи до іншого суду

10 грудня 2014 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про передачу за підсудністю Суворовському районному суду м. Одеси цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. Підставами для звернення позивача до суду стало неналежне виконання відповідачами умов кредитного договору від 19 травня 2008 року № 014/0035/74/90013, в наслідок чого у них утворилася заборгованість, яка складає загальну суму 90 218,86 доларів США, що еквівалентно 1 168 334,78 грн., та яка в добровільному порядку не сплачується, тому має бути стягнута у примусовому порядку з відповідачів солідарно.

Ухвалою судді від 18 листопада 2014 року відкрито провадження у зазначеній вище справі.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про передачу за підсудністю Суворовському районному суду м. Одеси на підставі п. 1 ч. 1 ст. 116 ЦПК України цивільної справи за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, яке мотивоване тим, що в наявний час її місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, де вона та її чоловік ОСОБА_3 відповідач у справі, постійно проживають.

Представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду із заявою про те, що не заперечує проти направлення справи за підсудністю Суворовському районному суду м. Одеси, тобто за місцем реєстрації місця проживання відповідачки ОСОБА_1

Розглянувши подане відповідачкою клопотання, заяву представника позивача, суд приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Пункт 1 ч. 1 ст. 116 ЦПК України передбачає, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).

Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу (ч. 14 ст. 110 ЦПК України).

Відповідно ч. 1 ст. 113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як зазначалося вище відповідачка ОСОБА_1 звернулася до Арцизького районного суду Одеської області з клопотанням про передачу за підсудністю Суворовському районному суду м. Одеси цивільної справи, по якій вона виступає відповідачкою, яке мотивоване тим, що в наявний час її місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, де вона та її чоловік ОСОБА_3 відповідач у справі постійно проживають, а представник позивача не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Таким чином, враховуючи наведені підстави позову та положення цивільного процесуального законодавства щодо альтернативної підсудності за вибором позивача, суд вважає, що клопотання про передачу за підсудністю Суворовському районному суду м. Одеси на підставі п. 1 ч. 1 ст. 116 ЦПК України цивільної справи за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 114, 116 117, 308 310 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про передачу за підсудністю Суворовському районному суду м. Одеси цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Цивільну справу № 492/1945/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, передати Суворовському районному суду м. Одеси за підсудністю, після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

Арцизького районного суду