Ухвала суду № 41883407, 03.12.2014, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/5217/14-ц

УХВАЛА

"03" грудня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої: судді - Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Прутян І.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

06.11.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 314 865 грн. 23 коп.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі та має відповідати іншим вимогам, що передбачені положенням даної статті.

Так, згідно п.5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин (підстави позову), якими підтверджується кожна обставина по справі, з посиланням на відповідні докази (п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України), має бути зазначено точне місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача (п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України).

Між тим, вищевказана позовна заява за змістом не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано чіткий та детальний (щомісячний) розрахунок суми заборгованості за кредитом, її складових частин, а долучена до позовної заяви довідка містить розбіжності щодо її розміру, що належним чином не обґрунтовано.

Крім того, в судовому засіданні судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на території м. Вознесенська та Вознесенського району зареєстрованим не значиться та не проживає, зареєстроване місце проживання або місце його знаходження суду не відоме.

В звязку з чим позивачу необхідно повідомити точне зареєстроване місце проживання відповідача або відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України надати свою згоду на здійснення та оплату виклику відповідача через оголошення в пресі - газету «Урядовий кур`єр» або ж надати докази здійснення такого виклику на наступну дату - 15.12.2014 року на 10 год. 00 хв.).

Зважаючи на недоліки позовної заяви, суд на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України вважає можливим залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків та виконання вимог ст.119 ЦПК України.

Позивачу необхідно виконати вимоги суду у відповідності до ст.ст.119-120 ЦПК України, інакше згідно п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України позовна заява буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 207, 209, 210 ЦПК України,

суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У випадку невиконання позивачем вимог, зазначених в ухвалі суду, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан