Ухвала суду № 41883194, 04.12.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
04.12.2014
Номер справи
715/2-702/14
Номер документу
41883194
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 грудня 2014 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого судді Чупікової В. В.

суддів: Галичанського А.Д., Яремка В.В.

секретар Тодоряк Г.Д.

за участю сторін та їх представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до Глибоцького професійного ліцею про визнання незаконними наказів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 9 вересня 2014 року,

встановила:

У березні 2014 року позивачі звернулися із зазначеним позовом до Глибоцького професійного ліцею.

Посилались на те, що вони проживають у гуртожитку Глибоцького професійного ліцею, строк дії договорів найму, які укладені між сторонами закінчилися, у більшості із них є рішення судів про їх виселення із приміщень гуртожитку №1 Глибоцького професійного ліцею, однак, позивачі продовжують

№22ц-1504/2014 рік Головуючий у 1 інстанції Маковійчук Ю.В.

Категорія 43 Доповідач Чупікова В.В.

там проживати, так як іншого житла вони не мають.

Вказували на те, що за проживання в гуртожитку, згідно останніх договорів оренди, які діяли з 01.07.2010 року по 31.06.2011 року вони мали сплачувати орендну плату в розмірі 1,50 грн. за кв.м., працівники - 1,00 грн. за кв.м. про що свідчить наказ №157 від 21.09.2010 року «Про встановлення орендної плати за житло».

Зазначали, що інших зобов'язань перед відповідачем у них немає, оскільки інших угод між ними підписано не було, інші розміри плати за орендоване ними приміщення з ними не погоджувалося, а відповідач в свою чергу встановлював, змінював ціни (тарифи) на найм та комунальні послуги в супереч Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

На підставі викладеного просили визнати наказ №157 від 01.09.2010 року «Про встановлення орендної плати за житло», наказ №336 від 21.10.2011 року «Про розмір орендної плати», розпорядження №08 від 03.11.2011 року «Про продовження терміну дії договорів найму житла в гуртожитку №1 для працівників ліцею», наказ №411 від 01.12.2011 року «Про встановлення розміру орендної плати та оплати за вивезення сміття», наказ №73 від 15.02.2012 року «Про затвердження розміру оплати за найм кімнат в гуртожитку ліцею», наказ №134 від 04.04.2012 року «Про припинення опалювального сезону», наказ №268 від 21.06.2012 року «Про внесення змін до наказу від 15.02.2012 року, наказ №266 від 22.06.2012 року «Про затвердження розміру оплати (тарифів) за найм приміщень в гуртожитку ГПЛ», наказ №463 від 23.10.2012 року «Про початок опалювального сезону» незаконними та скасувати їх.

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 9 вересня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачі просять рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення їх позовних вимог.

Посилаються на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні апеляційної інстанції позивачі та їх представник ОСОБА_5 апеляційну скаргу підтримали з підстав, викладених в ній.

Представник відповідача Корня В.Т. апеляційну скаргу не визнав, просив її відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін, як законне та обґрунтоване.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

По справі встановлено, що позивачі проживають у приміщеннях гуртожитку Глибоцького професійного ліцею, які перебувають у їх відособленому користуванні (а.с.22-23, 42-55).

Правовідносини щодо оплати за користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги регулюється Примірним положенням про гуртожитки, затвердженим постановою Ради Міністрів УРСР від 03.06.1986 року №208, яке згідно Постанови Верховної Ради України від 12.09.1991 року №1545 -ХІІ «Про порядок тимчасової дії на території України окремих актів законодавства Союзу РСР» продовжує діяти.

Пунктом 38 Примірного положення про гуртожитки визначено, що громадяни, які проживають у приміщеннях, що перебувають у їх відособленому користуванні, вносять плату за користування жилою площею і за комунальні послуги по ставках квартирної плати (тарифах), установлених для будинків державного та громадського житлового фонду.

Порядок формування та затвердження цін (тарифів) на житлово - комунальні послуги визначений ст.ст.30,31 Закону України «Про житлово - комунальні послуги».

З тексту позовної заяви та пояснень позивачів, їх представника в суді апеляційної інстанції вбачається, що позивачі просять визнати незаконними та скасувати накази Глибоцького професійного ліцею, які є письмовими доказами у іншій цивільній справі за позовом Глибоцького професійного ліцею до позивачів у даній справі про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, провадження у якій зупинено до розгляду даної справи.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Способи захисту порушеного права визначені частиною 2 ст.16 ЦК України, ст.4 ЦПК України. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Ст.4 ЦПК України, ч.2 ст.16 ЦК України, Законом України «Про житлово - комунальні послуги», Примірним положенням про гуртожитки не передбачений такий спосіб захисту порушеного права, як визнання незаконним та скасування наказів, які є письмовими доказами у іншій цивільній справі.

Накази Глибоцького професійного ліцею: наказ №157 від 01.09.2010 року «Про встановлення орендної плати за житло», наказ №336 від 21.10.2011 року «Про розмір орендної плати», розпорядження №08 від 03.11.2011 року «Про продовження терміну дії договорів найму житла в гуртожитку №1 для працівників ліцею», наказ №411 від 01.12.2011 року «Про встановлення розміру орендної плати та оплати за вивезення сміття», наказ №73 від 15.02.2012 року «Про затвердження розміру оплати за найм кімнат в гуртожитку ліцею», наказ №134 від 04.04.2012 року «Про припинення опалювального сезону», наказ №268 від 21.06.2012 року «Про внесення змін до наказу від 15.02.2012 року, наказ №266 від 22.06.2012 року «Про затвердження розміру оплати (тарифів) за найм приміщень в гуртожитку ГПЛ», наказ №463 від 23.10.2012 року «Про початок опалювального сезону» підлягають оцінці судом у справі за позовом Глибоцького професійного ліцею про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги відповідно до вимог ст.212 ЦПК України.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про безпідставність позовних вимог позивачів,

Доводи апеляційної скарги та документи, які були долучені до матеріалів справи в суді апеляційної інстанції на підтвердження доводів апеляційної скарги, не дають підстав для скасування рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 9 вересня 2014 року та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог позивачів.

Керуючись ст.ст. 209,218, 308 колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 відхилити.

Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 9 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності після проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ у касаційному порядку.

Головуючий

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 41883194 ?

Документ № 41883194 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 41883194 ?

Дата ухвалення - 04.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41883194 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41883194 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 41883194, Апеляційний суд Чернівецької області

Судове рішення № 41883194, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 04.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 41883194 відноситься до справи № 715/2-702/14

Це рішення відноситься до справи № 715/2-702/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41883190
Наступний документ : 41883249