Рішення № 41882563, 05.12.2014, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/3420/14-ц

номер провадження 2/695/1215/14

05 грудня 2014 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Матвєєва О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Імексбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 12648.48 гривень.

Свою заяву позивач пояснює тим, що сторони 10.12.2013 року уклали договір №999-00098973/1 про надання кредиту на підставі якого позивачем надано відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки Віза, з максимальною сумою заборгованості 3000.00 гривень та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 09.12.2015 року. Окрім того між позивачем та відповідачем 27.11.2013 року укладено договір №999-00074255 про надання кредиту на підставі якого банком надано овердрафт за допомогою платіжної картки Віза, з максимальною сумою заборгованості 8200.00 грн., зі сплатою 12% річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 26.11.2015 року.

Банк свої зобов'язання за договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку №999-00098973/1 за період з 10.12.2013 року по 24.04.2014 року, та виписками по договору №2447447N-8 за період з 27.11.2013 року по 09.07.2014 року, що додані до матеріалів справи.

Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитними договорами, в результаті чого виникла заборгованість, на загальну суму 12648.48 грн., а тому позивач був змушений звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, на позовних вимогах наполягав повністю. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи відповідач по справі погодився з умовами надання кредиту про що свідчить наявність його підписів у вказаних договорах.

У відповідності до п. 1.1. умов договору кредиту №999-00098973/1, позичальник зобов'язується своєчасно погашати овердрафт, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом, комісію передбачену договором та виконувати інші зобов'язання згідно цього договору.

Пунктом 1.4. договору кредиту №999-00098973/1 встановлено, що зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються у терміни та періоди вказані в цьому договорі, зокрема, позичальник зобов'язується з наступного місяця після закінчення пільгового періоду щомісячно сплачувати не менше З % заборгованості за кредитом, згідно додатку №1, який є невід'ємною частиною цього Договору, та відповідно до якого погашення основної суму кредиту має здійснюватись щомісячно.

Згідно п. 3.2.5 договору кредиту №999-00098973/1 передбачено, у тому числі, що у випадках, коли: Позичальник затримує сплату частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць або не виконав у строк інші свої обов'язки по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом та/або інші обов'язки по сплаті грошових коштів, передбачені цим Договором, - Банк має право звернутися до суду з вимогою про стягнення заборгованості та/або вимагати розірвання цього договору, невиконання Позичальником зобов'язань, визначених п. 3.3. договору протягом більше тридцяти днів, Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку. Повернення кредиту здійснюється Позичальником протягом 30-ти календарних днів з дати одержання повідомлення.

Позивач звернувся до Відповідача з листом-претензією за вих. №45 від 17.04.2014 року з вимогою погасити заборгованість в повній сумі, яка відправлена поштою та отримана Позичальником, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак відповідач зазначені вимоги не виконав.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 23.04.2014 року за договором №999-00098973/1 від 10.12.2013 року заборгованість кредиту становить 3558.13 гривень, яка складається:

2988,20 грн. - заборгованість за кредитом;

- 162,91 грн. - заборгованість по сплаті відсотків;

- 392,02 грн. - заборгованість за комісією;

- 15,00 грн. - заборгованість за комісією за РКО карткового рахунку.

Згідно п.1.1. договору кредиту від 27.11.2013 року №999-00074255 позичальник зобов'язаний своєчасно погашати овердрафт, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом із розрахунку 12 % річних від суми заборгованості, комісію передбачену цим договором та виконувати інші зобов'язання згідно цього договору. Згідно п. 3.3,5. договору кредиту, позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, комісією та можливими штрафними санкціями у терміни визначені договором

Також за п.2.6 договору кредиту від 27.11.2013 року №999-00074255, за послуги кредит - сервіс позичальник щомісячно сплачує комісійну винагороду у розмірі 1,84% від суми отриманого кредиту. Встановлена договором комісійна винагорода сплачується позичальником щомісячно у вищевказаному розмірі в день встановлений для сплати процентів, починаючи з 01.12.2013 року, а у разі повного дострокового повернення кредиту - за фактичний період користування.

Пунктом 4.8. договору кредиту від 27.11.2013 року №999-00074255 передбачено, що у випадку невиконання позичальником зобов'язань, визначених п. 3.3. договору протягом більше тридцяти днів, Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги Банку. Повернення кредиту здійснюється позичальником протягом 30-ти календарних днів з дати одержання повідомлення.

Відповідно до п. 4.9. договору кредиту від 27.11.2013 року №999-00074255 встановлена відповідальність Позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити Банку штраф у розмірі - 200,00 гривень за перший прострочений платіж, та 500.00 гривень за кожний наступний прострочений поспіль платіж.

В зв'язку з цим, позивач звернувся до відповідача з листом-претензією за вих. №161 від 19.06.2014 року з вимогою погасити заборгованість в повній сумі, яка відправлена поштою та отримана позичальником про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак, зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості залишились не виконаними.

Таким чином станом на на 09.07.2014 року, заборгованість відповідача по справі за Договором кредиту від 27.11.2013 року №999-00074255 становить 3090.35 грн., яка складається із:

6942,47 гривень - заборгованість за кредитом;

305.41 гривень - заборгованість по сплаті відсотків;

642.47 гривень - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку;

1 200.00 гривень - штраф.

Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.. 610 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 88, 212,213,215, 224,226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (місцезнаходження: м. Одеса, пр. - т Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504) заборгованість за договором №999-00098973/1 від 10.12.2013 року та договором №999-00074255 (ОДБ - 2447447/N-8) від 27.11.2013 року в загальній сумі 12648,48 грн. (дванадцять тисяч шістсот сорок вісім гривень 48 коп.)

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Савенко В.Г.