Постанова № 4188204, 15.07.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-3110/09/0470

Категорія статобліку 6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 липня 2009 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В.М.

при секретарі Халатур Р.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до приватного підприємства «Поток» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2009 року Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська звернулась із адміністративним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до приватного підприємства «Поток», в якому просить стягнути податковий борг з приватного підприємства «Поток» на загальну суму 97,79 грн. (р/р 31117009700003 код платежу 11021000 відділення Держаного казначейства в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська УДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012 ЗКПО 24244876).

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Згідно повідомлення відділення Укрпошти за адресою: пр. ім. Газети «Правди», буд. 93, кв.53 м. Дніпропетровськ яка згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є місцезнаходженням відповідача, відповідач не знаходиться.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що відповідач в порушення вимог Законів України «Про систему оподаткування», «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», має заборгованість по платежам до бюджету в сумі 97,79 грн., проте в добровільному порядку борг не сплачує, що є підставою для звернення з відповідним позовом до суду.

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи та доводи представника позивача, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що приватне підприємство «Поток» зареєстроване виконавчим комітетом Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська та з 08.10.96 р. перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, як платник податків та інших обов'язкових платежів.

20 лютого 2008 року Державною податковою інспекцією у Амур-Нижньодніпровському районі було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності приватного підприємства «Поток», за результатами якої складено акт № 512/15-2/24422852, при цьому встановлено порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 р., а саме, несвоєчасно подана декларація з податку на прибуток підприємств.

На підставі вищезазначеного акту у відношенні відповідача було винесено податкове повідомлення-рішення №0001751501/0 від 22.02.2008 р. на загальну суму 170, 00 грн., яке направлено на адресу підприємства, лист було повернуто до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська з відміткою про відсутність підприємства за вказаною адресою.

Податковий борг у розмірі 72,21 грн. частково погашено за рахунок переплати, яка обліковувалась на особовому рахунку підприємства.

Співробітниками Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська складено акт №37/15-1/24422852 від 28.02.08 р. про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення №0001751501/0 від 22.02.2008 р. та розміщено на дошці податкових оголошень 28.02.08 р.

На виконання п.6.2.2 п.п.6.2.3 п.6.2 ст.6 положень Закону України від 12.12.2000 р. №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», підприємству 19.03.08 р. надіслано першу податкову вимогу №1/472 від 12.03.08 р. на загальну суму 97,79 грн., лист повернуто з відміткою про відсутність підприємства за вказаною адресою.

Державною податковою інспекцією у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська складено акт №17/24-070 від 24.03.08 р. про неможливість вручення першої податкової вимоги №1/472 від 12.03.08 р. та розміщено на дошці податкових оголошень 24.03.08 р.

26.04.08 р. приватному підприємству «Поток» надіслано другу податкову вимогу №2/593 від 22.04.08 р.

Також Державною податковою інспекцією у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська складено акт №19/24-070 від 05.05.08 р. про неможливість вручення другої податкової вимоги №2/593 від 22.04.08 р. та розміщено на дошці податкових оголошень 05.05.08 р.

Таким чином приватне підприємство «Поток» має податковий борг перед бюджетом з податку на прибуток у сумі 97,79 грн.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1, ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р. № 1251, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до пп. 4.1.4, п. 4.1, ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181, податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Таким чином податковий борг у сумі 97,79 грн. згідно пункту 1.3. статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року є узгодженим податковим зобов'язанням, яке нараховане та внесено до картки особового рахунку та на час подання адміністративного позову не оскаржено платником податків у встановленому законом порядку. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 р., визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 122, 162 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Поток» на користь Державного бюджету України на р/р 31117009700003, код платежу 11021000, відділення Держаного казначейства в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЗКПО 24244876   в рахунок погашення податкового боргу зі сплати податку на прибуток 97,79 гривень (дев'яносто сім гривень сімдесят дев'ять копійок).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 20 липня 2009 року.

Суддя В.М.Олійник

З оригіналом згідно.

Суддя В.М. Олійник