Ухвала суду № 41881881, 01.07.2014, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2892/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі головуючого судді Грабовського В.В.,

суддів: Кріля М.Д., Новосада М.Д.,

з участю: секретаря судового засідання Черник Т.І.,

прокурора Пастуха А.Є.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження № 12014140150000732 за обвинувальним актом, що надійшов до цього суду 25.06.2014 року від прокурора м. Червонограда, про обвинувачення ОСОБА_1 в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. 02.05.2014 року Червоноградським міським судом Львівської області відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Підготовче судове засідання призначено ухвалою судді від 25.06.2014 року, колегія суддів -

ВСТАНОВИЛА:

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Прокурор просить викликати свідків, вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування, та продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не змінилися: обвинувачений підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 років, з місця події втік, що свідчить про те, що він, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, продовжувати злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, неможливістю запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких заходів.

Сторона захисту проти виклику названих прокурором свідків не заперечила, просить замінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. На обґрунтування свого клопотання посилається на те, що ОСОБА_1 раніше не судимий, вік, стан здоров'я, який отримав отруєння чадним газом, наявність в обвинуваченого постійного місця проживання, його спільне проживання з престарілими батьками. Вважає, що ризики, які стали підставою для тримання під вартою, усунуті під час проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за чинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи порушені сторонами питання щодо запобіжних заходів, колегією суддів ураховано, що ОСОБА_1 обвинувачується в учиненні особливо тяжкого злочину проти життя особи, яким завдано легкі тілесні ушкодження, має на утриманні непрацездатних батьків, має постійне місце проживання.

Водночас прокурором не доведено, що, ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовжують існувати, а доказів про появу нових ризиків суду не подано.

У зв'язку з наведеним колегія суддів вважає, що необхідним та достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків є запобіжний захід у виді домашнього арешту.

З'ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити кримінальне провадження № 12014140150000732 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.07.2014 року о 12:00 год. у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

Судовий розгляд здійснити колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

На судовий розгляд викликати учасників судового провадження та свідків, вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло цілодобово.

Зобов'язати ОСОБА_1 прибувати за кожною вимогою до суду.

Визначити строк дії ухвали у 2 (два) місяці, тобто по 01 вересня 2014 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. В. Грабовський

Судді М.Д. Кріль

М.Д. Новосад