Вирок № 41881725, 12.12.2014, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 1328/10243/12i8u

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова

в колегіальному складі:

головуючого - судді Свірідової В.В.

суддів Білінської Г.Б., Ковальчука О.І.

при секретарі Піцик О.В.

з участю прокурора Соколенко В.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

представника потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження (№ 12012150570000004) про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Милятин Городоцького району Львівської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, вдови, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, ІПН НОМЕР_2, проживаючої до затримання за адресою: АДРЕСА_10, раніше судимої:

- 19.05.2008 року Сихівським районним судом м. Львова за ст. ст. 358 ч. 3, 358 ч. 2, 190 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 2 роки, на підставі Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року звільнена від призначеного судом покарання;

- 08.09.2009 року Франківським районним судом м. Львова за ст. ст. 185 ч. 3, 190 ч. 2, 353, 70, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 3 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та сплатою штрафу 680 грн. Постановою Франківського районного суду м. Львова від 04.07.2011 року замінена міра покарання на позбавлення волі строком на 3 роки згідно вироку Франківського районного суду м. Львова від 08.09.2009 року

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, -

у с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_2,повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном - грошима потерпілої ОСОБА_4, шляхом обману та зловживання довірою, діючи з корисливих мотивів, в період з 13.07.2009 року до 29.01.2010 року, вводячи в оману ОСОБА_5, яка діяла на підставі довіреності від імені потерпілої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6, який взяв на себе зобов'язання надати посередницькі послуги, з приводу купівлі квартири для потерпілої ОСОБА_4, заволоділа чужим майном - грошима в сумі 152 488, 00 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_4, отримавши їх в якості передоплати за квартиру з метою подальшого укладення договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1, чим завдала потерпілій матеріальну шкоду у великих розмірах.

Так, 13 липня 2009 року обвинувачена ОСОБА_2 отримала згідно договору позики, укладеного між нею і свідком ОСОБА_7 та договору про попередні умови купівлі - продажу об'єкту нерухомості, укладеного між продавцями - ОСОБА_2, ОСОБА_8, як власників квартири АДРЕСА_1 та покупцем ОСОБА_5, що діяла на підставі довіреності від імені потерпілої ОСОБА_4, гроші в сумі 20 000 доларів США. Отримані кошти в розмірі 20 000 доларів США були зазначені в договорі позики від 13.07.2009 року та в перерахунку на Національну грошову одиницю сума становила 152 488, 00 грн. Дані кошти згідно договору про попередні умови купівлі - продажу об'єкту нерухомості від 13.07.2009 року, були надані ОСОБА_2 ОСОБА_9 для купівлі квартири АДРЕСА_1. Згідно п. 11 вказаного договору про попередні умови купівлі - продажу об'єкту нерухомості від 13.07.2009 року обвинувачена ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_10, зобов'язувались не відчужувати квартиру іншим особам, не надавати її в користування та не передавати в заставу.

В подальшому, обвинувачена ОСОБА_2, продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння коштами потерпілої ОСОБА_4, шляхом обману та зловживанням довірою ОСОБА_5 та ОСОБА_6, який взяв на себе зобов'язання перед потерпілою надати посередницькі послуги з приводу купівлі - продажу належної обвинуваченій ОСОБА_2 та її сину ОСОБА_8 квартири АДРЕСА_1, що в м. Львові переконала останнього в рахунок подальшого укладення договору купівлі - продажу зазначеної вище квартири, оплатити за неї боргові зобов'язання, які в неї були перед банківськими установами та комунальними службами.

29.01.2010 року ОСОБА_2 продала належну їй та її сину ОСОБА_8 квартиру АДРЕСА_1 іншому покупцеві - ОСОБА_11, за що отримала кошти в сумі 59 тисяч 500 доларів США, які згідно перерахунку курсу НБУ становили 436 000, 00 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала частково та пояснила, що дійсно станом на 2009 рік мала великі борги по кредитних договорах в банках, по квартплаті, перед свідками ОСОБА_12, ОСОБА_13, тому вирішила продати квартиру АДРЕСА_1. З цією метою звернулась до маклерів з продажу нерухомості. Маклер ОСОБА_6 оглянувши квартиру, запропонував їй 54 тисячі доларів США і повідомив, що буде купляти дану квартиру для жінки, яка перебуває в Італії. Через деякий час він привів ОСОБА_5, яка оглянула квартиру та погодилась її купити для потерпілої ОСОБА_4 13.07.2009 року уклала договір позики на суму 20 тисяч доларів США, згідно умов якого вона позичала гроші у потерпілої, від імені якої діяла її родичка ОСОБА_5, за квартиру, яку мала намір в подальшому продати ОСОБА_4 Отримані кошти витратила на погашення боргів, а в подальшому спірне помешкання продала іншій особі. Після продажу квартири ОСОБА_11 гроші в сумі 20 000 доларів США не повернула ОСОБА_5, оскільки немала з нею жодного зв"язку, а витратила їх на погашення своїх боргів. Просить суд суворо не карати. Щодо уточненої позовної заяви потерпілої до неї, то позовні вимоги в частині повернення 20 000 доларів США потерпілій не заперечує, обіцяє всі кошти повернути.

Суд знаходить, що факт скоєння злочинних дій та винуватість обвинуваченої у вчиненому злочині, стверджується слідчими доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_4 даними в судовому засіданні про те, що з 2002 року по даний час проживає та працює в Італії, однак час від часу приїжджає до України та проживає у своєї матері в с. Дубаневичі Львівської області. Близько 25 років була знайома із ОСОБА_6, який працював маклером по нерухомості у м. Львові та перебувала з ним у товариських відносинах. За його допомогою, вона у 2002 році придбала у м. Львові однокімнатну квартиру по АДРЕСА_11, після чого у 2009 році вирішила придбати двокімнатну квартиру. Тому звернулась знову до ОСОБА_6 з проханням допомогти придбати двокімнатну квартиру, натомість продати свою однокімнатну квартиру та різницю доплатити. ОСОБА_6 оцінив квартиру по АДРЕСА_11 у м. Львові на суму в 40 тисяч доларів CША і сказав, що даних грошей не вистачить і потрібно буде доплатити гроші. Тому за його пропозицією, вона дала йому ще 20 тис. доларів США і погодились, що двокімнатна квартира повинна бути придбана не більше ніж за 60 тис. доларів США. Крім того, доручення на придбання квартири вона дала своїй родичці ОСОБА_5 Через деякий час, перебуваючи в Італії та постійно спілкуючись із ОСОБА_6 їй стало відомо, що він знайшов для неї двокімнатну квартиру по АДРЕСА_1 у м. Львові і вона дала згоду на її купівлю. Разом з тим, він повідомив, що продав її квартиру на АДРЕСА_11 в м. Львові за 39 тисяч 500 доларів США і дані гроші будуть зберігатись у нього до часу придбання квартири. Однак ОСОБА_6 почав зволікати із купівлею даної квартири, пояснював тим, що з квартирою виникли проблеми, оскільки вона перебуває під заставами в кількох банках по боргах, і сказав, що він позичив обвинуваченій гроші на погашення боргів з коштів, які вона йому залишила і що з купівлею квартири все нормально. З приводу квартири вона спілкувалась із своїм братом ОСОБА_15 та братовою ОСОБА_5, які їй повідомляли, що всім займається ОСОБА_6 В січні 2010 року в телефонному режимі, ОСОБА_6 повідомив їй, що обвинувачена вкрала у нього документи перебуваючи з ним у нотаріуса і з цими документами втекла, тому він не може квартиру купити і всі кошти в сумі 59 тисяч 500 доларів США він розтратив на оформлення документів на дану квартиру. Однак при цьому він її запевнив, щоб переживала, оскільки він поставив квартиру під заставу і все буде гаразд, що квартира не буде продана. В подальшому ОСОБА_6 продовжував її обдурювати та запевняв, що все налагодиться, що він знайшов обвинувачену і вона пообіцяла йому повернути гроші. В 2011 році ОСОБА_15 повідомив, що спірна квартира продана іншим людям, ще у 2010 році. Після чого вона здзвонилась із ОСОБА_6, який її запевняв, що квартира продана по фальшивих документах, оскільки в нього паспорт обвинуваченої, тому вона не могла продати дану квартиру. Стверджує, що ОСОБА_6 отримав від неї готівкою 20 000 дол. США та 39 500 дол. США за продану однокімнатну квартиру по АДРЕСА_11 в м. Львові на придбання двокімнатної квартири, тобто отримав від неї кошти на загальну суму 59 тисяч доларів США, які їй не повернув, квартиру не придбав і постійно її обманює. В подальшому їй стало відомо, що 20 тисяч доларів отримала ОСОБА_2, яка обіцяла квартиру АДРЕСА_4 не продавати іншим особам, а розрахувавшись з боргами по даній квартирі,мала намір продати квартиру їй.

Показаннями свідка ОСОБА_5 даними в судовому засіданні про те, що вона являється родичкою потерпілої ОСОБА_4, яка працює в Італії та вирішила через ОСОБА_6 придбати двокімнатну квартиру у м. Львові. Тому, перебуваючи на Україні потерпіла ОСОБА_4 передала свідкові ОСОБА_6 20 000 доларів США та погодила з ним про продаж її квартири на АДРЕСА_11 в м. Львові за 40 000 дол. США, крім того потерпіла дала їй доручення на придбання квартири. Через деякий час влітку 2009 року свідок ОСОБА_6 знайшов квартиру для потерпілої, тому вона разом із чоловіком оглянули її та дали згоду на придбання даної квартири для потерпілої. Однак за якийсь час, ОСОБА_6 повідомив, що квартира під арештом і запропонував за згодою потерпілої оформити договір позики у нотаріуса на суму 20 000 доларів для погашення боргів і швидшого переоформлення квартири, тому 13.07.2009 року такий договір був укладений із обвинуваченою. Однак дані кошти обвинуваченій ОСОБА_16 в руки давав ОСОБА_6, так як її братова ОСОБА_4 залишила дані кошти йому. Дозволу свідкові ОСОБА_6 вона та потерпіла ОСОБА_4 на погашення боргів з коштів в сумі 39 500 доларів США, які були отримані останнім за продаж квартири потерпілої на АДРЕСА_11 в м. Львові не давали, по банках з ним, обвинуваченою ОСОБА_2 вона не ходила. Вона знала, що кошти в сумі 20 000 доларів США, мали піти на погашення боргів ОСОБА_2 по її квартирі, яких саме боргів вона не знала. Переоформлення спірної квартири тягнулось дуже довго, періодично вона телефонувала до ОСОБА_6 та цікавилась квартирою, однак він завжди перекладав дане переоформлення з дня на день.

Коли саме не пригадує до неї зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що йому ще бракує 3000 доларів США на погашення боргів по квартирі ОСОБА_2 Через деякий час довідалась, що квартира обвинуваченої продана у січні 2010 році іншим людям, а гроші в сумі 59 500 дол. США потерпілій не повернуті.

Показаннями свідка ОСОБА_15 даними в судовому засіданні про те, що його сестра - потерпіла по справі ОСОБА_4 працювала в Італії довгий час та заробивши кошти, у 2009 році мала намір купити двокімнатну квартиру, при цьому продавши свою однокімнатну квартиру. Оскільки попередню однокімнатну квартиру на АДРЕСА_11 в м. Львові придбала за допомогою ОСОБА_6, який працював маклером по нерухомості, тому знову приїхавши на Україну звернулась до нього. З її слів він дізнався, що ОСОБА_6 оцінив її однокімнатну квартиру на АДРЕСА_11 у м. Львові в 40 тисяч доларів США і сказав, що даних коштів буде не достатньо для купівлі двокімнатної квартири. Тому потерпіла дала ОСОБА_6 ще 20 тисяч доларів США, які він мав докласти до суми грошей, які би він отримав за продаж її однокімнатної квартири. Перебуваючи в Україні його сестра 27.05.2009 року оформила доручення на його дружину - ОСОБА_5, яка мала б представляти її інтереси при купівлі квартири. Двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , він, разом із ОСОБА_6, своєю дружиною ОСОБА_5 в травні - червні місяці 2009 року оглянули та погодили з власницею помешкання ОСОБА_2 умови купівлі даного помешкання. Після того, як була продана однокімнатна квартира потерпілої н на АДРЕСА_11 за 39 500 дол. США, гроші ОСОБА_17 їм не давав. В подальшому йому стало відомо, що на спірну квартиру накладено арешт, тому необхідно позичити кошти продавцю квартири ОСОБА_2 для погашення заборгованості, сума позики становила 20 000 доларів США, які мали входити у вартість двокімнатної квартири. Договір позики оформлявся в нотаріуса між обвинуваченою та ОСОБА_5 на суму 20 000 доларів США. На протязі пів року він разом із дружиною дзвонили до ОСОБА_6 з приводу квартири, однак через деякий час останній повідомив про те, що ОСОБА_2 втекла з м. Львова, ні квартири, ні грошей немає.

Показаннями свідка ОСОБА_12 даними в судовому засіданні про те, що з 2002 року знайомий із обвинуваченою та підтримував товариські стосунки з її покійним чоловіком. Починаючи з 2006 року по квітень 2009 р. на прохання ОСОБА_2 позичив їй гроші на загальну суму 10 тисяч 800 доларів США. Дані кошти їй необхідні були на ведення бізнесу, оскільки вона на той час займалась торгівлею, також на пам'ятник для чоловіка,який помер. В квітні 2009 року обвинувачена повідомила, що буде продавати свою квартиру, оскільки має заборгованість перед КС "Анісія" та ЛКП "Південне" і попросила його допомогти погасити борги по вищевказаних установах, оформивши на його ім"я генеральну довіреність представляти її інтереси по всіх питаннях. Перед початком продажу квартири він познайомився з маклером ОСОБА_6, який займався продажем квартири ОСОБА_2; крім того, вони разом із обвинуваченою їздили по банках та писали заяви на скасування процентів по кредитних договорах. Приблизно в липні місяці 2009 року, він разом із ОСОБА_2 були у приватного нотаріуса, та в присутності ОСОБА_15, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ріелтора ОСОБА_13, ОСОБА_2 уклала з покупцями попередній договір купівлі - продажу квартири та уклала договір позики на суму 20 000 доларів США по курсу НБУ в гривнях. Він повідомив ОСОБА_6 , що квартира , яка належить ОСОБА_2 є проблемною, оскільки на неї накладено арешт за боргові зобов"язання останньої. Гроші, які взяла згідно договору позики ОСОБА_2 в сумі 20 000 доларів США пішли за борги ОСОБА_2 з приводу чого, остання написала розписку за витрачені кошти 20 000 доларів США. В подальшому він відмовився допомагати обвинуваченій представляти її інтереси.

Показаннями свідка ОСОБА_6 даними в судовому засіданні про те, що його знайома ОСОБА_4 попросила купити для неї двокімнатну квартиру у м. Львові, оскільки у 2002 р. він допоміг останній придбати однокімнатну квартиру по АДРЕСА_11 у м. Львові. Він погодився їй допомогти. Знайшов квартиру і запропонував представнику потерпілої ОСОБА_5 оглянути квартиру по АДРЕСА_1 у Львові. Приїхавши на квартиру з ОСОБА_5, вони познайомились з власницею квартири ОСОБА_2, оглянули квартиру, при повторному огляді квартири обговорили вартість квартири, яка становила 54 000 доларів США, і одночасно обговорили завдаток за цю квартиру, який мав становити 20 000 доларів США для погашення боргів по її квартирі. Обвинувачена повідомила, що має борги по банках та має борг по комунальних послугах за квартиру в Жеку. Він телефонував до потерпілої ОСОБА_4, яка перебувала в Італії на роботі та запитав чи можна дати завдаток в сумі 20 000 доларів США і пояснив причину. Остання дала дозвіл надати завдаток за квартиру ОСОБА_2 в сумі 20 000 доларів США. і через кілька днів, він, ОСОБА_18, ОСОБА_5, ОСОБА_15, ОСОБА_2, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 поїхали до нотаріуса оформляти договір позики на вище вказану суму коштів. Перед тим як оформити договір позики, в нотаріуса було оформлено попередній договір купівлі-продажу об'єкту нерухомості. В даному договорі вказувалась вартість квартири в сумі 54 000 доларів США, сума завдатку за квартиру 20 000 доларів США та термін купівлі квартири ОСОБА_2 Після чого в нотаріуса було оформлено договір позики і передано ОСОБА_2 кошти в сумі 20 000 доларів США.Оскільки ОСОБА_2 мала боргові зобов"язання перед банками, фізичними особами, було накладено арешт на спірну квартиру, тому він займався погашенням даних боргів та витрачав кошти, які отримав від продажу першої квартири потерпілої на АДРЕСА_11. Через деякий час він допоміг оформити обвинуваченій свідоцтво на спадщину, без якого неможливо було б продати квартиру, однак остання його обдурила, без його відома пішла до нотаріуса та забравши свідоцтво на спадщину, продала спірну квартиру іншим людям.

Показаннями свідка ОСОБА_18 даними в судовому засіданні про те, що вона познайомилась із ОСОБА_2 в липні 2009 року під час продажу ОСОБА_2 її квартири за адресою м. Львів, АДРЕСА_1. Вона знайшла квартиру ОСОБА_2 через оголошення в газеті "Ваш магазин", яку оглянула та запропонувала її ОСОБА_6, який на той час шукав двокімнатну квартиру для своєї знайомої. Через кілька днів, вона, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 пішли оглядати спірну квартиру, при огляді квартири обвинувачена повідомила, що має борг перед комунальною службою, і сказала, що їй для погашення боргів потрібно 20 000 доларів США В подальшому, вона, ОСОБА_6, ОСОБА_2, її син, ОСОБА_5, ОСОБА_15, ОСОБА_12 зустрілись у нотаріуса, де було складено договір позики та оформлено договір про попередні умови купівлі-продажу квартири ОСОБА_2, в якому вказувалась сума за яку ОСОБА_2 продала квартиру і вказаний завдаток за квартиру, термін продажу квартири. В нотаріуса було підписано ОСОБА_2 та ОСОБА_5 договір позики на суму 20 000 доларів США. Хто саме передавав в приміщенні нотаріальної контори кошти в сумі 20 000 доларів США ОСОБА_2 не пригадує. Через певний час , їй стало відомо, що ОСОБА_2 продала спірну квартиру , яку обіцяла продати відподівно до укладеного договору ОСОБА_4, іншим людям.

Показаннями свідка ОСОБА_13 даними в судовому засіданні про те, що познайомилась із обвинуваченою 25 серпня 2004 року, оскільки на прохання своєї товаришки позичила ОСОБА_2 до 31.05.2005 року кошти в сумі 8450 доларів США. В подальшому неодноразово позичала обвинуваченій певну суму коштів, яку остання обіцяла їй повернути. Загальна сума заборгованості становила 12 тис. доларів США. Після цього ОСОБА_2 написала їй 13.06.2008р. розписку про отримані кошти в сумі 12.000 доларів CША. В кінці вересня 2009 року обвинувачена повернула їй 4000 тисячі доларів США і повинна ще була повернути 8 000 доларів США. В січні 2010 року їй стало відомо, що ОСОБА_2 продала свою квартиру по АДРЕСА_1 у м. Львові та втекла з м. Львова.

Показаннями свідка ОСОБА_19 даними в судовому засіданні про те, що з 2005 року знайома з ОСОБА_2, оскільки вони з нею проживали в одному будинку. Обвинувачена ОСОБА_2 увійшовши до неї в довір"я тричі позичала гроші. В 2010 році вона дізналась, що ОСОБА_2 зникла з міста Львова, оскільки заборгувала багатьом людям гроші.

Показаннями свідка ОСОБА_20 даними в судовому засіданні про те, що в 2009 році придбала квартиру на АДРЕСА_11 в м. Львові у жінки, яка перебувала і працювала за кордоном і її інтереси згідно доручення представляла ОСОБА_5 Дану квартиру придбала за 39 500 дол. США, посередником, був ОСОБА_6

Показаннями свідка ОСОБА_21 даними в судовому засіданні про те, що в 2007 році познайомилась з ОСОБА_2, оскільки мала намір купувати її квартиру та давши останній завдаток в сумі 3000 доларів США отримала від неї розписку. Обвинувачена ОСОБА_2 протягом двох років обдурювала її з приводу продажу квартири, тому вона подала до суду і на підставі рішення суду на квартиру ОСОБА_2 був накладений арешт. По рішенню суду ОСОБА_2 повернула їй позичені кошти.

Договором позики від 13.07.2009 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 позичила у ОСОБА_5 152 488 грн. (а.с.37 т.1)

Договором про попередні умови купівлі-продажу об"єкту нерухомості -квартири АДРЕСА_1 від 20.08.2009 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, яким було обумовлено продаж квартири за 54 000 доларів США та в якості забезпечення виконання зобов"язань покупець передав, а продавець (ОСОБА_2.) прийняв в рахунок майбутніх платежів 20 000 доларів США (а.с.11 т.1).

Довіреністю від 27.05.2009 року, виданою потерпілою ОСОБА_4 на ім"я ОСОБА_5 на представлення інтересів ОСОБА_4 та право вчинення дій від імені ОСОБА_4 щодо належного їй майна, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_22 (а.с.19 т.1) .

Договором № 250000110 від 25.01.2010 року про наміри укладання договору купівлі-продажу квартири по АДРЕСА_1 укладеного ОСОБА_2 з ОСОБА_11.(а.с.26 т.1).

Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 26.05.2009 року (а.с.27 т.1), з якого вбачається, що квартира АДРЕСА_1 станом на зазначену вище дату належала ОСОБА_2, ОСОБА_23, ОСОБА_24 на праві приватної спільної сумісної власності.

Договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 29 січня 2010 року та посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_25 , з якого вбачається, що спірну квартиру ОСОБА_2 продала ОСОБА_11 за 50 000 доларів США, за курсом НБУ 400 060 грн.(а.с.28-29 т.1), технічним паспортом на квартиру (а.с.30-31 т.1).

З долучених до справи матеріалів виконавчих проваджень (т.2 (а.с.17-195) вбачається, що ОСОБА_2 проходила по них боржником, відтак мала боргові зобов"язання перед банками та фізичними особами.

Оцінюючи показання потерпілої ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_5, ОСОБА_15, ОСОБА_12, ОСОБА_18, ОСОБА_13,ОСОБА_19 суд надає їм віри, оскільки вони знаходяться в об'єктивному зв'язку з матеріалами кримінального провадження, не заперечуються обвинуваченою, стверджуються іншими об'єктивними доказами.

Показання свідка ОСОБА_9 суд частково приймає до уваги в частині того, що ОСОБА_2 отримано кошти за продаж квартири в сумі 20 000 доларів США, а в частині того, що ОСОБА_9 розраховувався коштами потерпілої ОСОБА_4 в рахунок боргів ОСОБА_2 з дозволу потерпілої, суд до уваги не приймає, оскільки вони заперечуються обвинуваченою, потерпілою.

Показання свідків ОСОБА_21,ОСОБА_20 ,ОСОБА_26 суд до уваги не приймає, оскільки дані особи не були свідками подій, які вміняються слідством обвинуваченій.

Оцінюючи покази обвинуваченої суд приймає їх до уваги, оскільки вони підтверджуються іншими об"єктивними доказами по справі.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення повністю та об'єктивно доведена зібраними в ході судового розгляду доказами.

Суд вважає, що дії обвинуваченої слід перекваліфікувати з ч.4 ст.190 КК України на ч.3 ст.190 КК України , оскільки ОСОБА_2 , повторно, вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), а саме грошима в сумі 20 000 доларів США в перерахунку до курсу НБУ станом на 13.07.2009 року в сумі 152 488,00 грн., що є великим розміром.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, його наслідки, особу винуватої, яка раніше судима, позитивну характеристику останньої з СІЗО, обставинами, що пом"якшують покарання останньої є щире розкаяння у вчиненому, стан здоров"я обвинуваченої, те, що вона має на утриманні неповнолітню дитину та престарілу мати, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, а вмінену ОСОБА_2 досудовим слідством обтяжуючу обставину - вчинення злочину повторно, слід виключити з обвинувачення, оскільки відповідно до вимог ст.67 ч.4 КК України дана обставина зазначила досудовим слідством як кваліфікуюча ознака вчиненого злочину.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_2 слід обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 08.09.2009 року, та остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченій слід рахувати з часу її фактичного затримання з 06.10.2012р.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, на підставі ст. 127 КПК України, цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково. Позов в частині вимог про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 20 000 доларів США станом на 11.12.14р., що відповідно до курсу НБУ становить 312 939,98 грн. суд вважає таким, що підлягає задоволенню; щодо стягнення моральної шкоди, то таку слід стягнути в розмірі 12 000 грн., оскільки незаконними діями обвинуваченої потерпіла перенесла моральні страждання, душевні хвилювання, пов'язані із втратою грошей та квартири. Визначаючи розмір моральної шкоди суд виходить із засад розумності, виваженості, справедливості, враховує характер і тривалість страждань.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме:

1) паспорт серії НОМЕР_3 виданий на ім'я ОСОБА_2; Листок фізичної особи платника податків, де вказано, що ОСОБА_2 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; Фотокопію договору позики серії ВМІ № 383129 від 13.07.2009року укладений між гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_7, засвідчений печаткою та підписом приватного нотаріуса ОСОБА_22; Оригінал свідоцтва про усиновлення серії НОМЕР_4 виданий 07.05.2009 року на прізвище ОСОБА_24; Оригінал технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, на 2-вох арк.; Копію реєстраційного посвідчення від 04.01.1997 р.; Оригінал витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно серії ССР № 129701; Копія свідоцтва про укладення шлюбу серії № НОМЕР_5 від 26.04.1991р.; Оригінал договору про попередні умови купівлі - продажу об'єкту нерухомості від 13.07.2009 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_7; Оригінал договору про попередні умови купівлі - продажу об'єкту нерухомості від 20.07.2009 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_7; Оригінал розписки від 20.10.2009 року з надписом ОСОБА_2; Оригінал розписки з надписом ОСОБА_2 від 17.12.2009 року; Копія квитанції з кодом 35009269 призначенням платежу наказ № 21/121А без зазначеного підпису платника з вказаним прізвищем платника - ОСОБА_2; Оригінал повідомлення з ЛМКП "Львівобленерго" особовий рахунок НОМЕР_6 борг за електроенергію станом на 01.10.2002р. за адресою АДРЕСА_1 - 2955,84 грн.; Квитанція про сплату боргу за комунальні послуги за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 разом до сплати 15269.70 грн.; Оригінал квитанції № 1 "Прихідна розрахункова каса №1 третє відділення від 15.02.2007р. загальна сума 6540,21 грн.; Оригінал квитанції № 57810508/ 59957313/160336940/1637 від 06.11.2009 р.; Оригінал приходний касовий ордер № 34-2 від 06.11.2009 року ; Оригінал приходний касовий ордер № 34-1 від 06.11.2009 року на суму 630.49 грн. платник ОСОБА_2; Оригінал квитанції № 8003 від 03.02.2007р. клієнт ОСОБА_2 сума 1 430грн.; Оригінал квитанції № 7187847 дата здійснення операції 21.10.2009 р. отримувач Перша Львівська філія ВАТ "Кредо Банк" сума 983, 98 грн.; Оригінал квитанції № 7283623 призначення платежу повернення судових витрат від ОСОБА_2 по кредитному договору 32 від 24.11.2006 року отримувач Перша філія ВАТ "Кредобанк, сума 198, 81 грн.; Оригінал квитанції № NL-2 отримувач Філія ВАТ КБ "Надра" погашення ОСОБА_2 согл. щогл № 1203ІМК-2431513987-0000476767-4550097, сума 30.018.35 грн.; Копія квитанції на сума 38.766.95 грв.; Оригінал квитанція 31 від05.11.2009 р., призначення платежу відшкодування судових витрат на суму 180 грн..; Оригінал квитанції № 57810340/ 59956838/160335441/6122, від 06.1 1.2009р. на суму 45.678.66 грн.; Оригінал квитанції № РК0876 від 18.01.2010 року на суму 350 грн.; Копія квитанції Р\Р 3131131170000 - сума 561,72 грн., від операції 27.10.2009р. призначення платежу виконавчий державний збір, код отримувача 825014, платник ОСОБА_2; Р/Р 37314001008814 сума 1375.56 гривень. Р/Р 37314001008814 сума 12.46 грн.; Оригінал квитанції № ПH876CS від 18.01.2010р. на суму 38 766.95грв.; Оригінал квитанції № 10 від 03.11.2009р. отримувач Львівська філія міське ВОБ на суму 37.65 грв.; Оригінал квитанції № kr 23391 від 06.11.2009р. на суму 28 045.34 грн.; Оригінал квитанції № 151-2 від 06.11.2009р., на суму 2057.21 грв.; Оригінал квитанції № 151-1 від 06. 11.2009р. на суму 465 грн.; Квитанція (оригінал) ПриватБанк від 11.11.2009р. на суму 3058.57 грн.: Квитанція (оригінал) від 11.11.2009р. на суму 450 грв.; Квитанція (оригінал) від 06.11.2009р. номер кредитного договору 29099053989653 на суму 8121 грн.; Оригінал квитанції № 5 Львівське міське відділення ощад банку 6319 на суму 2025 грв., які долучені до матеріалів кримінального провадження;

2) Вилучені з ВДВС Франківського району 13.11.2012 року на підставі постанови Шевченківського районного суду м. Львова виконавчі провадження щодо ОСОБА_2, а саме виконавче провадження № 692 з надписом боржник ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_21 відкрито 23.10.2009р. на 6 аркушів; Виконавче провадження № 654 на 10 аркушах, боржник ОСОБА_10 стягувач «Прокредит банк» сума до стягнення 49 299,62 грн.; Виконавче провадження № 1117 боржник ОСОБА_2, стягувач держава на 6 арк., сума до стягнення 17 гривень; Виконавче провадження № 1091 боржник ОСОБА_2, стягувач ВАТ КБ «Надра» на 5 арк. сума до стягнення 32 660, 53 грн.; Виконавче провадження № 144 боржник ОСОБА_2, стягувач ВАТ «Кредит промбанк» на 12 арк., сума до стягнення 38 135,59 грн.; Виконавче провадження № 142 боржник ОСОБА_2, стягувач держава, на 5 арк., сума до стягнення 51 грн. Виконавче провадження № 76 боржник ОСОБА_2, стягувач ЦКС «Анісія» на 4 арк., сума до стягнення 1466.9 грн.; Виконавче провадження № 664 боржник ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_27 на 4 арк., сума до стягнення 10 284.48 гривні; Виконавче провадження № 789 боржник ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_21 на 4 арк., сума до стягнення не вказана; Виконавче провадження № 518 боржник ОСОБА_2, стягувач КБ "Приват Банк" на 7 арк., сума до стягнення 1694,36 грн.; Виконавче провадження № 460 боржник ОСОБА_2, стягувач КБ «Приват Банк» на 7 арк., сума до стягнення 21 805.85 грн.; Виконавче провадження № 369 боржник ОСОБА_2, стягувач КБ «Приват Банк», на 3 арк., сума до стягнення 36 298,04 грн. Виконавче провадження № 185 боржник ОСОБА_2, стягувач держава на 4 арк., сума до стягнення 51 грн.; Виконавче провадження № 784 боржник ОСОБА_2, стягував AT «Індустріально-експортний банк» на 5 арк., сума до стягнення 5 626,79 грн.; Виконавче провадження № 695 боржник ОСОБА_2, стягувач АКБ CP «Укрсоцбанк» на 7 арк., сума до стягнення 63 680.01 грн.; Виконавче провадження № 950 боржник ОСОБА_2, стягувач ЛКП Південне», на 4 арк. оплачена сума 15 269.70 гривні; Виконавче провадження № 580 боржник ОСОБА_2, стягувач ЗАТ «Альфа Банк», на 1 арк., сума до стягнення 2543.35 грн.; Виконавче провадження № 10 боржник ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_28, на 16 арк., сума до стягнення 77 908.11 грн.; Виконавче провадження № 518 боржник ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_12, на 17 арк., сума до стягнення 64 983.00 грн., які долучені до матеріалів кримінального провадження;

3) Звіт про витрати грошових коштів станом на 17 вересня 2009 року, підписаний ОСОБА_2; Розписка підпис ОСОБА_14 від 31.08.2009 року; Розписка ОСОБА_29 від 27.04.2009 року; Копія заяви ОСОБА_14 від 31.08.2009р.: Копія заяви ОСОБА_30 від 30.07.2009 року; Копія заяви ОСОБА_27 від 20.08.2009р.; Копія заяви ОСОБА_27 12.08.2009 року; Копія заяви ОСОБА_31 від 17.07.2009 р., які долучені до матеріалів кримінального провадження;

4) Оригінал розписки від ОСОБА_2 для ОСОБА_13 від 13.06.2008 року та оригінал розписки від ОСОБА_2 для ОСОБА_13 від 20.10.2009 року, які долучені до матеріалів кримінального провадження;

5) Оригінал квитанції прибуткового касового ордеру № 854 ЦКС «Анісія» 238829 прийнято від ОСОБА_2, підстава сплата держмита сума двадцять п'ять гривень 50 копійок, 27.04.2009 року; Оригінал квитанції до прибуткового касового ордеру № 8560 прийнято від ОСОБА_2 підстава договір № 251/12 від 11.06.2004 p., сума : 1441 грн.04 коп., відсотки 496,45 грн., 27.04.2009 р; Копія постанови про закінчення виконавчого провадження ВДГЗС Франківського району м. Львова; Копія квитанцій про здійснені оплати на суму 12,46 грв та 146.69 грв. на користь ВДВС Франківського ЛМУЮ, які долучені до матеріалів кримінального провадження слід зберігати при матеріалах кримінального провадження. ( т. 2 а. с. 247-296, т. 3 а. с. 68, 81, 243-244 ).

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді 3(трьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 08.09.2009 року та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири ) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з часу її фактичного затримання з 06 жовтня 2012р.

Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 кошти в розмірі 312 939,98 грн. за спричинену їй матеріальну шкоду та 12 000 грн. за завдану моральну шкоду, а всього на загальну суму 324 939,98 грн. (триста двадцять чотири тисячі дев"ятсот тридцять дев"ять грн.98 коп.).

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме:

1) паспорт серії НОМЕР_3 виданий на ім'я ОСОБА_2; Листок фізичної особи платника податків, де вказано, що ОСОБА_2 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; Фотокопію договору позики серії ВМІ № 383129 від 13.07.2009р. укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_7, засвідчений печаткою та підписом приватного нотаріуса ОСОБА_22; Оригінал свідоцтва про усиновлення серії НОМЕР_4 виданий 07.05.2009 року на прізвище ОСОБА_24; Оригінал технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, на 2-вох аркушах; Копію реєстраційного посвідчення від 04.01.1997 року; Оригінал витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно серії ССР № 129701; Копія свідоцтва про укладення шлюбу серії № НОМЕР_5 від 26.04.1991 року; Оригінал договору про попередні умови купівлі - продажу об'єкту нерухомості від 13.07.2009 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_7; Оригінал договору про попередні умови купівлі - продажу об'єкту нерухомості від 20.07.2009 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_7; Оригінал розписки від 20.10.2009 року з надписом ОСОБА_2;Оригінал розписки з надписом ОСОБА_2 від 17.12.2009 року; Копія квитанції з кодом 35009269 призначенням платежу наказ № 21/121А без зазначеного підпису платника з вказаним прізвищем платника - ОСОБА_2; Оригінал повідомлення з ЛМКП "Львівобленерго" особовий рахунок НОМЕР_6 борг за електроенергію станом на 01.10.2002р. за адресою АДРЕСА_1 - 2955,84 гривень; Квитанція про сплату боргу за комунальні послуги за адресою АДРЕСА_9 ОСОБА_2 разом до сплати 15269.70 грн.; Оригінал квитанції № 1 "Прихідна розрахункова каса №1 третє відділення від 15.02.2007р. загальна сума 6540,21 грн.; Оригінал квитанції № 57810508/ 59957313/160336940/1637 від 06.11.2009 р.; Оригінал приходний касовий ордер № 34-2 від 06.11.2009 року; Оригінал приходний касовий ордер № 34-1 від 06.11.2009 року на суму 630.49 грн. платник ОСОБА_2; Оригінал квитанції № 8003 від 03.02.2007р. клієнт ОСОБА_2 сума 1 430 грн. ; Оригінал квитанції № 7187847 дата здійснення операції 21.10.2009 року отримувач Перша Львівська філія ВАТ "Кредо Банк" сума 983, 98 грн.; Оригінал квитанції № 7283623 призначення платежу повернення судових витрат від ОСОБА_2 по кредитному договору 32 від 24.11.2006 року отримувач Перша філія ВАТ "Кредобанк, сума 198, 81 грн.; Оригінал квитанції № NL-2 отримувач Філія ВАТ КБ "Надра" погашення ОСОБА_2 согл. щогл № 1203ІМК-2431513987-0000476767-4550097, сума 30.018.35 гривень; Копія квитанції на сума 38.766.95 грв.; Оригінал квитанція 31 дата 05.11.2009 року, призначення платежу відшкодування судових витрат на суму 180 грн.; Оригінал квитанції № 57810340/59956838/160335441/6122, від 06.1 1.2009р. на суму 45.678.66 грн.; Оригінал квитанції № РК0876 від 18.01.2010 року на суму 350 грн.; Копія квитанції Р\Р 3131131170000 - сума 561,72 грв., від 27.10.2009р. призначення платежу виконавчий державний збір, код отримувача 825014, платник ОСОБА_2; Р/Р 37314001008814 сума 1375.56 грн. Р/Р 37314001008814 сума 12.46 грв.; Оригінал квитанції № ПH876CS від 18.01.2010р. на суму 38 766.95грв.; Оригінал квитанції № 10 від 03.11.2009р. отримувач Львівська філія міське ВОБ на суму 37.65 грн.; Оригінал квитанції № kr 23391 від 06.11.2009р. на суму 28 045.34 грн.; Оригінал квитанції № 151-2 від 06.11.2009р., на суму 2057.21 грн.; Оригінал квитанції № 151-1 від 06. 11.2009р. на суму 465 грн.; Квитанція (оригінал) ПриватБанк від 11.11.2009р. на суму 3058.57 грн.: Квитанція (оригінал) від 11.11.2009р. на суму 450 грн.; Квитанція (оригінал) від 06.11.2009р. номер кредитного договору 29099053989653 на суму 8121 грв.; Оригінал квитанції № 5 Львівське міське відділення ощад банку 6319 на суму 2025 грн., які долучені до матеріалів кримінального провадження;

2) Вилучені з ВДВС Франківського району 13.11.2012 року на підставі постанови Шевченківського районного суду м. Львова виконавчі провадження щодо ОСОБА_2, а саме виконавче провадження № 692 з надписом боржник ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_21 відкрито 23.10.2009р. на 6 аркушів; Виконавче провадження № 654 на 10 аркушах, боржник ОСОБА_10 стягувач «Прокредит банк» сума до стягнення 49 299,62 грн.; Виконавче провадження № 1117 боржник ОСОБА_2, стягувач держава на 6 арк., сума до стягнення 17 грн.; Виконавче провадження № 1091 боржник ОСОБА_2, стягувач ВАТ КБ «Надра» на 5 арк. сума до стягнення 32 660, 53 грн.; Виконавче провадження № 144 боржник ОСОБА_2, стягувач ВАТ «Кредит промбанк» на 12 арк., сума до стягнення 38 135,59 грн.; Виконавче провадження № 142 боржник ОСОБА_2, стягувач держава, на 5 арк., сума до стягнення 51 грн. Виконавче провадження № 76 боржник ОСОБА_2, стягувач ЦКС «Анісія» на 4 арк., сума до стягнення 1466.9 грн.; Виконавче провадження № 664 боржник ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_27 на 4 арк., сума до стягнення 10 284.48 грн.; Виконавче провадження № 789 боржник ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_21 на 4 арк., сума до стягнення не вказана; Виконавче провадження № 518 боржник ОСОБА_2, стягувач КБ "Приват Банк" на 7 арк., сума до стягнення 1694,36 грн.; Виконавче провадження № 460 боржник ОСОБА_2, стягувач КБ «Приват Банк» на 7 арк., сума до стягнення 21 805.85 грн.; Виконавче провадження № 369 боржник ОСОБА_2, стягувач КБ «Приват Банк», на 3 арк., сума до стягнення 36 298,04 грн. Виконавче провадження № 185 боржник ОСОБА_2, стягувач держава на 4 арк., сума до стягнення 51 грн.; Виконавче провадження № 784 боржник ОСОБА_2, стягував AT «Індустріально-експортний банк» на 5 арк., сума до стягнення 5 626,79 грн.; Виконавче провадження № 695 боржник ОСОБА_2, стягувач АКБ CP «Укрсоцбанк» на 7 арк., сума до стягнення 63 680.01 грн.; Виконавче провадження № 950 боржник ОСОБА_2, стягував ЛКП Південне», на 4 арк. оплачена сума 15 269.70 грн.; Виконавче провадження № 580 боржник ОСОБА_2, стягувач ЗАТ «Альфа Банк», на 1 арк., сума до стягнення 2543,35 грн.; Виконавче провадження № 10 боржник ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_28, на 16 арк., сума до стягнення 77 908.11 грн.; Виконавче провадження № 518 боржник ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_12, на 17 арк., сума до стягнення 64 983.00 грн., які долучені до матеріалів кримінального провадження;

3) Звіт про витрати грошових коштів станом на 17 вересня 2009 року, підписаний ОСОБА_2; Розписка підпис ОСОБА_14 від 31.08.2009 року; Розписка ОСОБА_29 від 27.04.2009 року; Копія заяви ОСОБА_14 від 31.08.2009р.: Копія заяви ОСОБА_30 від 30.07.2009 року; Копія заяви ОСОБА_27 від 20.08.2009р.; Копія заяви ОСОБА_27 12.08.2009 року; Копія заяви ОСОБА_31 від 17.07.2009 р., які долучені до матеріалів кримінального провадження;

4) Оригінал розписки від ОСОБА_2 для ОСОБА_13 від 13.06.2008 року та оригінал розписки від ОСОБА_2 для ОСОБА_13 від 20.10.2009 року, які долучені до матеріалів кримінального провадження;

5) Оригінал квитанції прибуткового касового ордеру № 854 ЦКС «Анісія» 238829 прийнято від ОСОБА_2, підстава сплата держмита сума 25,50 грн., 27.04.2009 року; Оригінал квитанції до прибуткового касового ордеру № 8560 прийнято від ОСОБА_2 підстава договір № 251/12 від 11.06.2004 p., сума : 1441 грн.04 коп., відсотки 496,45 грн., 27.04.2009 р; Копія постанови про закінчення виконавчого провадження ВДГЗС Франківського району м. Львова; Копія квитанцій про здійснені оплати на суму 12,46 грв та 146.69 грв. на користь ВДВС Франківського ЛМУЮ, які долучені до матеріалів кримінального провадження слід зберігати при матеріалах кримінального провадження. ( т. 2 а. с. 247-296, т. 3 а. с. 68, 81, 243-244 ).

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а обвинуваченою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

СуддяВ. В. Свірідова Суддя Білінська Г.Б.

Суддя Ковальчук О.І.