Рішення № 41881546, 07.08.2014, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/331/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"07" серпня 2014 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Кафтан О.Ю.,

із участю: представника позивача Деркача Ю.Ю.,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги аргументує тим, що ОСОБА_4 4 жовтня 2007 року отримав кредит у розмірі 3000грн. зі сплатою відсотків за користування у розмірі 2% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом; позичальник помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 являється спадкоємцем його майна, що дає підстави стверджувати про обов'язок її сплатити заборгованість перед Банком в повному обсязі з комісією та процентами за фактичний строк його користування.

У судовому засіданні представник позивача Деркач Ю.Ю. у підтримання позовних вимог посилався на обставини, викладені в позовній заяві, зазначивши, що загальна сума боргу становить 9266,41грн., що включає в себе 8312,89грн. заборгованості за процентами (накопичувальний підсумок) та 5355грн. суми комісії та пені за мінусом суми боргу по судовому наказу №2-н-154/2008 від 18.08.2008 року в розмірі 3978,04грн., - просив вказані позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 визнали позов по суті власних пояснень частково, вважали за можливе присудження коштів у межах строку позовної давності та однаково погодились із позицією представника позивача, - до часу смерті спадкодавця ОСОБА_4

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом установлено, що 4 жовтня 2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 було укладено договір CASH-кредит, згідно з умовами якого ЗАТ КБ «Приватбанк» надав ОСОБА_4 кредит в сумі 3000грн. зі сплатою відсотків за користування у розмірі 2% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, а позичальник зобов'язувався належним чином виконувати умови кредитного договору, своєчасно повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі.

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором CASH-кредит від 04.10.2007 року вбачається, що ОСОБА_4, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 31.12.2011 року заборгував позивачу 9266,41грн.

ПАТ КБ «Приватбанк» являється правонаступником ЗАТ КБ «Приватбанк» згідно рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спадкоємцем майна ОСОБА_4 являється ОСОБА_2.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Згідно ст. ст. 608, 1218 ЦК України у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ураховуючи вищенаведене, судом установлено, що представник позивача довів письмовими доказами та своїми поясненнями під час судового розгляду справи про необхідність присудження обумовленої між ним та відповідачем суми коштів; обґрунтував зазначене з посиланням на норми закону на підставі чого можуть бути усунені порушені законні права та інтереси його довірителя, що приводить суд до висновку про необхідність задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 525 - 527, 1282 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 у користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р №29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) суму коштів 9266,41(дев'ять тисяч двісті шістдесят шість гривень 41коп.)грн. заборгованості за кредитним договором.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня отримання його копії.

Суддя підпис І.С. Казан

Згідно з оригіналом

Суддя Самбірського

міськрайонного суду І.С. Казан