Ухвала суду № 41881447, 12.12.2014, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 2-н-2963/2009

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова в складі :

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання,

в с т а н о в и в:

24.07.2009р. суддя Залізничного районного суду м.Львова видав судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк «Львів» боргу у розмірі 8545 грн. 30 коп., який набрав законної сили.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 21.03.2014р. замінено сторони виконавчого провадження по виконанню судового наказу № 2-н-2963/09 виданого 24.07.2009 року Залізничним районним судом м. Львова, а саме: стягувача - Відкрите акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк Львів на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю АНСУ, м. Київ, вул. Оболонська Набережна, 15, корп. 2, ЄДРПОУ 36757541.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 12.11.2014р. видано дублікат судового наказу №2-н-2963/09, що був виданий Залізничним районним судом м.Львова, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк Львів боргу у розмірі 8545 грн. 30 коп.

Представник ТзОВ АНСУ 01.12.2014р. звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для предявлення судового наказу 2-н-2963/09 до виконання, оскільки резолютивна частина ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 12.11.2014р. не містить вирішення питання щодо поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу 2-н-2963/09 до виконання.

Представник ТзОВ АНСУ, боржники та представник Залізничного ВДВС Львівського МУЮ у судове засідання не зявилися, хоча належно повідомлялися про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомили, суд вважає за можливе, розглядати заяву без їх участі.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено судом, судовий наказ №2-н-2963/09 від 24.07.2009р., що був виданий Залізничним районним судом м.Львова, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк Львів боргу у розмірі 8545 грн. 30 коп., було втрачено при пересилці поштової кориспонденції із Залізничного ВДВС Львівського МУЮ на адресу ТзОВ АНСУ, чому товариством було пропущено строк для предявлення судового наказу до виконання.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення, оскільки через втрату з поважних причин оригіналу судового наказу неможливе подальше його виконання, а тому ТзОВ «АНСУ» слід поновити пропущений строк для предявлення судового наказу №2-н-2963/09 до виконання.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення, оскільки ТзОВ «АНСУ» пропустило строк для предявлення судового наказу до виконання з поважних причин, чому такий слід поновити.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АНСУ» пропущений строк для предявлення судового наказу 2-н-2963/09, що був виданий Залізничним районним судом м.Львова, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк Львів боргу у розмірі 8545 грн. 30 коп. до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: