Рішення № 41881419, 05.12.2014, Городоцький районний суд Львівської області

441/1916/14-ц 2/441/799/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ з а о ч н е /

05.12.2014 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Малахової - Онуфер А. М.,

з участю секретаря Карпінки І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ТзОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів" звернулось в суд із позовом, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 9 082 грн. 53 коп. боргу за Кредитним договором №439/3298CLPS2 від 07.12.2011 року, мотивуючи тим, що 19.06.2013р. ПАТ "Платинум Банк" та ТзОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів" уклали договір факторингу №20130619-К відповідно до якого Банк передав позивачу право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №439/3298CLPS2 від 07.12.2011 року за умовами якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 6 884 грн. 52 коп. Станом на дату відступлення права вимоги, загальна сума заборгованості відповідача перед Банком становила 9 082 грн. 53 коп., з яких: 5 591 грн. 02 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1 584 грн. 28 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1 907 грн. 23 коп. складає пеня за порушення графіку погашення кредиту. Просить сягнути з відповідача 9 082 грн. 53 коп. заборгованості за кредитним договором та сплачений судовий збір..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про задоволення позову та розгляд справи за його відсутності (а.с. 73, 74).

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи (а.с. 43, 76), причини неявки суду не повідомив, а тому, згідно з ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів проти чого у заяві від 14.11.2014р. (а.с. 73) не заперечив представник позивача.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до положень ст. ст. 3, 11, 15, 59, 60 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Розгляд цивільних справ здійснюється не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. При цьому кожна із сторін зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими доказами.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ч.1 ЦК України).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно із ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як убачається із змісту позову, матеріалів справи, 07.12.2011 року між ПАТ "Платинум Банк", ПрАТ «Ренесанс Життя» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника №439/3298CLPS2, згідно умов якого ПАТ "Платинум Банк" надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 6 884 грн. 52 коп. строком на 30 місяців із кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 07.06.2014 року із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % річних. (а.с. 6, 7-7 зворот, 11).

За положеннями п.1.1., п.5.1. кредитного договору з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника №439/3298CLPS2 від 07.12.2011р., позичальник зобов'язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених Договором розмірах і строках та виконати свої зобов'язання за Договором в повному обсязі. Позичальник відповідає перед Банком по зобов'язаннях, що виникають згідно умов Договору всім майном та коштами, на які може бути звернене стягнення згідно з чинним законодавством України.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов"язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов"язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобв"язання клієнта перед фактором ( ч.1 ст. 1077 ЦК України).

19 червня 2013 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТзОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №20130619-К, відповідно до якого ПАТ "Платинум Банк" відступив, а ТзОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №439/3298CLPS2 від 07.12.2011року (а.с. 46-56), що підтверджується копіями реєстру заборгованостей (а.с. 57-59), акту прийому передачі документації №1 (а.с. 60-62).

За положеннями п.п. 1.1, 5.2 договору факторингу №20130619-К від 19.06.2013р., за цим договором Фактор передає грошові кошти, що дорівнюють Ціні Продажу, в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Факторові права Вимоги до Боржників, зазначених в Реєстрі Заборгованостей (Додаток №1) в розмірі Портфеля Заборгованості. Сторони погодили, що до Фактора переходять всі права грошової вимоги, які належали Клієнту за кредитними договорами (Право Вимоги), а також права Клієнта як вигодо набувача на страхове відшкодування за Договорами страхування, які є частиною кредитного договору та відповідно до яких застрахованою особою є Боржник. Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги за Портфелем Заборгованостей Боржників відбувається в момент підписання Актів прийому-передачі Реєстру заборгованостей (з одночасною передачею Реєстру Заборгованостей в електронному вигляді), після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Портфеля Заборгованості та набуває відповідні Права Вимоги.

Із змісту письмового клопотання представника ТзОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів" №000759815/13903 від 11.11.2014р. (а.с. 44-45), опису вкладення у цінний лист (а.с. 70), списку №45 поштових відправлень (а.с. 69) убачається про надіслання 05.07.2013р. ТзОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів" письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги №000759815 від 25.06.2013р. (копія а.с. 68) боржнику ОСОБА_1 із визначеною грошовою вимогою, яка підлягає виконанню.

З розрахунку заборгованості ПАТ "Платинум Банк" від 18.06.2013р. за кредитним договором №439/3298CLPS2 від 07.12.2011 року (а.с. 16, 15 зворот),виписки по особовим рахункам (а.с. 12-14), виписки з реєстру боржників від 19.06.2013р. (а.с. 5) ТзОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів" видно, що станом на дату відступлення права вимоги (19.06.2013р.) заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №439/3298CLPS2 від 07.12.2011 року становила 9 082 грн. 53 коп., з яких: 5 591 грн. 02 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1 584 грн. 28 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1 907 грн. 23 коп. складає пеня за порушення графіку погашення кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідач внаслідок неналежного виконання умов укладеного кредитного договору з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника №439/3298CLPS2 від 07.12.2011 року допустив заборгованість перед позивачем, позов слід задоволити, стягнути з відповідача на користь ТзОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів" 9 082 грн. 53 коп. заборгованості за кредитним договором та 243 грн. 60 коп. судових витрат по справі

За наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 610, 1054-1056-1, 1077-1079, 1082 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь ТзОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів" (п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014) 9 082 грн. 53 коп. заборгованості за кредитним договором №439/3298CLPS2 від 07.12.2011 року та 243 грн. 60 коп. судового збору, а всього 9 326 грн. 13 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер