Рішення № 41880943, 10.12.2014, Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/2052/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

10.12.2014 Долинський районний суд Кіровоградської області, в

складі: головуючого -судді Бойка П.М.

при секретарі: Марченко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом ПАТ « Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 001-10117-270113 ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи тим, що 27.01.2013 р. ПАТ «Дельта банк» та ОСОБА_1 шляхом акцептування банком , пропозиції клієнта , уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-10117-270113 .Згідно договору відповідачу було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 та встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 10 100 грн. Строк ліміту кредитної лінії 364 дні .

Відповідач скористався кредитною лінією , але станом на 02.07.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за договором , в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 15 018, 50 грн. а саме:

- тіло кредиту - 6130,50 грн.;

- прострочене тіло кредиту - 3939грн. ;

- заборгованість за комісіями -4949 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в позовній заяві зазначають , що позовні вимоги підтримують в повному обсязі , просять розглянути справу без участі їх представника та не заперечують проти заочного розгляду справи .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зЧявився по невідомій причині, про день і час розгляду справи належним чином був повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення . На підставі ст.169 ч.4 ЦПК України є підстави для винесення заочного рішення.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про наявність задоволення позовних вимог.

Згідно з ч.2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однвєї сторони укласти договір (оферти) і прийнятти пропозиції (акцепту) другою стороною .

Відповідно до ч.2 ст. 642 ЦК України , якщо особа , яка одержала пропозицію укласти договір , у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари , надала послуги , виконала роботи , сплатила відповідну суму грошей тощо) , яка засвідчує її бажання укласти договір , ця дія є прийняттям пропозиції , якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом .

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

За умовами ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити розмір процентів на умовах, встановлених договором. Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому, згідно ст. 625 цього Кодексу.

Згідно заяви № 001-10117-270113 від 27.01.2013 року ОСОБА_1 надав банку пропозицію , укласти з ним договір про відкриття кредитної лінії лімітом 10 100 грн. ( а.с.7-10). Відповідно до п.п 2.1;2.2;2.5 Договору ПАТ «Дельтабанк» відкриває відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні .Згідно п. 1 частини 3 Договору -обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів , що є невід»ємною частиною договору (а.с.4).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 02.07.2014 р. року за відповідачем рахується заборгованість , в розмірі 15018,50 грн. ( а.с. 3) .

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони перебувають в договірних відносинах , відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором , в звЧязку з чим виникла заборгованість. Відповідач частково сплачував платежі , але повністю не розрахувався , в звязку з чим виникла заборгованість , яку необхідно стягнути .

Стягненню з відповідача підлягають судові витрати по справі понесені позивачем, відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 226 ЦПК України, суд, Ї

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ "Дельта Банк " задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ " Дельта Банк" (р\р НОМЕР_2 , МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитом в сумі 15018,50 грн. (п'ятнадцять тисяч вісімнадцять грн. 50 коп.).

Також стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ

" Дельта Банк" р/р 64991001999 , МФО 380236 , код за ЄДРПОУ 34047020 судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

Рішення може бути переглянуте Долинським районним судом за заявою відповідача відповідно до ст.228 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя Долинського районного суду П. М. Бойко