Ухвала суду № 41880490, 12.12.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 12.12.2014

Справа № 334/8441/13-ц

Провадження № 6/334/1177/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі подання державного виконавця Ленінського ВДВС Запорозького МУЮ ОСОБА_1 про обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Ленінського ВДВС Запорозького МУЮ звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, в якому вказав, що на виконанні знаходиться виконавче провадження ВП № 44983464 з примусового виконання виконавчого листа № 334/8441/13-ц, виданого 19.06.2014р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" боргу в розмірі 6360 грн. 44 коп.

06.10.2014р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження та боржнику надіслана постанова про відкритті виконавчого провадження та самостійного виконання рішення суду, що підтверджується поштовим реєстром.

19.11.2014р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому листі : АДРЕСА_1 з метою перевірки майнового стану боржника, втім двері ніхто не відкрив, про що складений акт від 19.11.2014р.

За даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником право власності на нерухоме майно не зареєстровано.

Згідно довідки користувача бази даних АІС "Автомобіль" за боржником рухоме майно не зареєстровано.

Згідно довідки Державної податкової служби у боржника джерела доходів та банківські рахунки не зареєстровані.

Згідно довідки Управління пенсійного фонду України боржник пенсію не отримує.

Станом на 01.12.2014р. заборгованість не погашена. Боржник ухиляється від виконання рішення суду, на виклик державного виконавця не реагує, пояснень з приводу невиконання судового рішення не надав.

ОСОБА_2 може виїхати за кордон, щоб не виконувати рішення суду та не сплачувати борги, що зробить неможливим примусове стягнення з нього грошових коштів.

Просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань, покладених судовим рішенням.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» - примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 3771 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Стаття 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України передбачає, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених п.1-9 ст. 6 вказаного Закону, в тому числі, коли діють неврегульовані договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Судом встановлено, що на виконанні в Ленінському ВДВС Запорізького МУЮ знаходиться виконавче провадження ВП № 44983464 з примусового виконання виконавчого листа № 334/8441/13-ц, виданого 19.06.2014р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" боргу в розмірі 6360 грн. 44 коп.

06.10.2014р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

Вжитими діями державного виконавця встановлено, що у боржника ОСОБА_2 відсутні рахунки в банку та джерела доходів.

За даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником право власності на нерухоме майно не зареєстровано.

Згідно довідки користувача бази даних АІС "Автомобіль" за боржником рухоме майно не зареєстровано.

Згідно довідки Управління пенсійного фонду України боржник пенсію не отримує.

Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців зареєстровано постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження, 19632119, 08.06.2010 Ленінським ВДВС Запорізького МУЮ, державний виконацевь ОСОБА_3 та проведено державну реєстрацію обтяження на все нерухоме та рухоме майно боржника.

Станом на 01.12.2014р. заборгованість не погашена.

ОСОБА_2 може виїхати за кордон, щоб не виконувати рішення суду та не сплачувати борги, що зробить неможливим примусове стягнення з нього грошових коштів.

На вимоги державного виконавця щодо погашення боргу боржник не реагує.

За таких обставин, державний виконавець позбавлений можливості виконати судове рішення, так як боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення суду.

На сьогоднішній день вказана заборгованість не погашена, рішення суду не виконано та боржник не приймає ніяких заходів для виконання рішення.

У відповідності до п.2 Указу Президента України "Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів" від 24.03.2008р. № 261/08 стосовно врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, покладені на них рішення судів, та на виконання спільного листа Міністерства юстиції України та адміністрації Прикордонної служби України від 27.05.2008р. № 25-32/463, № 25/5347, а також з метою роз`яснення окремих норм законодавства Міністерством юстиції України, та відповідно до Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України" наявність в особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її виїзду за межі України, питання щодо такого обмеження вирішується судом.

Таким чином, оскільки боржником ОСОБА_2 невиконані зобовязання, покладені на нього судовим рішенням, суд вважає за необхідне тимчасово обмежити його в праві на виїзд за межі України.

Керуючись ст. 3771 ЦПК України, Закону України "Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України", суд -

у х в а л и в :

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, адреса за виконавчим документом : АДРЕСА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань покладених судовим рішенням.

Ухвалу направити до Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів.

Суддя: Лихосенко М. О.